我发现了一个关于高程坡度不小的问题==

（今天的副标题可以叫做：不要相信重采样后的dem做的坡度分析，尤其是要分级评价的时候）

嘻嘻嘻嘻，数读菌首先要来道歉，因为我发现当初为了省事的一个决定导致了一系列的错误喵喵喵。请自行脑补我的表情==

事情的经过其实是这样的：

没错，就是万恶的重启第一话，所以说，自古重启出BUG。那么说了半天问题到底是什么呢？不要着急！且听我细细到来（话多且烦，滚吧主页菌）

O-O，就和上面画的重点（雾）显示的那样，当初为了贪图省事，直接就把90M*90M精度的dem数据重采样成500M*500M了，然后基础分析都是在这个500M的dem上做的，主要是坡度。那么问题来了！下面是500M和30M的坡度分析的结果，你们自己看有啥问题吧==

首先，精度肯定不一样啦！但是！最大的不同是！

颜色不一样！

啊对！颜色！（这个主页菌今天真的好烦人哦）

==先别打我！听我说，按照指南中的分级！理论上不同精度下的结果的区别也只是体现在精度上！可是这个结果差太多了吧！特别是红色的部分！基本上就是不适宜农业用地！所以我就说嘛！之前的结果不适宜的地区怎么那么少！

所以！不能偷懒啊！

500M单元的栅格计算坡度，确实会有很大偏差。

嗯。今天就到这里。拜拜了大家！

-------------------------------------

开个玩笑，既然有问题当然要改啊！从第一篇开始改咯~

第一篇  农业生产适宜性评价

1

单项评价

1.1 土地资源评价

土地资源评价见文章：【双评价学习笔记】重启·农业生产适宜性评价01

修改精度，改为指南中的50mX50m的DEM，在此基础上坡度分级，结合土壤数据修正农业生产土地资源评价：

高程（30m）

坡度分级

修正后的农业生产土地资源评价

1.2 水资源评价

1.3 气候评价

水资源评价和气候评价见文章：【双评价学习笔记+气候数据分享】水资源评价与气候评价

1.4 环境评价

1.5 灾害评价

环境评价和灾害评价的干旱部分见文章：【双评价学习笔记+数据分享】环境评价与灾害评价（干旱）

灾害评价的雨涝、高温、大风部分见文章：【双评价学习笔记+数据分享】灾害评价(雨涝、高温、大风）

1.6 生态评价

生态评价见文章：【双评价学习笔记】农业适宜性之生态评价

上面那些也就那样啦==栅格单元不同不能直接用栅格计算器，所以就，重采样一下得了==

2

集成评价

集成评价部分见文章：【双评价学习笔记】农业·集成评价

下面是修改内容：

2.1 初判农业生产条件等级

水土资源基础：

农业生产的水土资源基础判别矩阵

水土资源基础评价

农业生产条件：

农业生产条件等级判断矩阵

农业生产条件等级

2.2 修正农业生产条件等级

结合土壤环境容量：

土壤环境容量修正判别矩阵

土壤环境容量修正后的农业生产条件等级

盐渍化敏感性修正：

盐渍化敏感性修正判别矩阵

盐渍化敏感性修正后的农业生产条件等级

气象灾害修正：

气象灾害修正判别矩阵

气象灾害修正后的农业生产条件等级

2.3 确定农业生产适宜性等级

生产适宜性等级

嘛~还是有一些不一样的~

------------------------

嘛--今天就先到这里了~~~

接下来真的就是城镇空间适宜性了

今天也算是一个总结啦==

（总觉得最近的结束语都好尬）

_(:_」∠)_

哦！对了！今天有数据分享==

今天可以分享的数据是研究区的

30m精度的DEM数据

公众号对话框回复

“DEM30”

获取数据

别打错字了

数据没合并

自己处理去吧

总觉得这段字歪了

气死强迫症

<END>

整理数据资料不易

喜欢这篇文章的话

记得帮我们分享点赞

特别特别喜欢的话

也可以赞赏啦

如需转载文章、投稿或者合作（想多了）

请直接在公众号后台联系

真的特别欢迎投稿啊！！！！（根本没人来投稿好嘛）

使用关键词搜索历史文章请点击【阅读原文】