中国对外援助，是为了防止国内通胀？

文  |  华仔

1

看到知乎日报一篇文章《国家为什么拿钱去帮助外国？》，知乎七万+赞同，知乎日报的阅读量和点赞数更是让我羡慕不已。

中国政府最近几年大量的对外援助，一直是网络上热议的话题。

这篇文章似乎在这个问题上解答了很多人心中的疑惑，但文中有几处明显的错误，本着对知识求真的态度，予以指出。

2

假如中国 A 国企接到一个国外订单，出口了价值 2000 万美元的设备给 M 国，这 2000 万美元就是外汇，由于美元无法直接在国内使用，A 国企会去银行把 2000 万美元兑换成 1.4 亿人民币，然后银行得到的 2000 万美元，就是外汇储备。

如果按照很多人的说法，把外汇储备直接用于国内建设，那又得重新兑换一次人民币，也就是又有 1.4 亿人民币流入国内市场。

这样就会导致 2000 万美元永远在银行，但市面上的人民币却在不断增加。

更重要的是，不知道大家有没有注意到一点，A 国企出口价值 2000万 美元的设备，它也是要成本的啊，材料、工资、加工费如果是 1000 万美元，这 1000 万美元的成本可是已经在国内用人民币流通过一次的，如果简单粗暴的在国内使用外汇，必然会导致发生通货膨胀，国内物价上涨，钱变得越来越不值钱，老百姓生活成本上升，中国最后也就会沦为第二个津巴布韦。

上面几段文字是从文中摘取下来的，第一段没什么问题，我们结合最后一段来一起看。

A国企把设备出口，换取了2000万美元，然后再兑换成人民币1.4亿人民币。

我们来看看这当中究竟发生了什么？三件事。

1、国内的商品减少（出口）。2、国内市场多了1.4亿人民币。3、央行多了2000万的美元储蓄

这意味着什么？

国内商品减少，但货币量增加，这意味着国内市场的物价将会上涨，产生通胀。

那出口的意义何在？政府对出口进行大力补贴的意义又何在呢？

就为了央行那多出来的2000万的美元储蓄？

再来看看上面引文中的第二第三段。

确实如按作者所说的那样，会再一次产生通胀。

但政府完全可以放松资本管制，让民众企业自由兑换美元。

企业和民众把兑换到的美元去国外消费、去投资、去购买资本品都是完全可以的。

这样既可以避免2000万美元趟在央行贬值，又可以减少国内货币量（1.4亿人民币），降低国内的物价水平。

如果资本是不受管制，汇率自由的话，央行的美元储蓄是不会积攒很多的，会处在一个动态的平衡当中。

财富不是货币，财富是实实在在的商品和服务。

央行储备那么多外汇不用，主要是美元，相当于美国人民印钱就可以买中国产品，谁赢谁亏？还不一目了然？

3

这就意味着，再这样持续下去，美国欠全世界的钱，别说本钱还不上了，就连利息都还不起了。

再来看这一段，这一段的大概意思是有两个：

1、中国政府持有美元相当于美国的债务。

2、中国政府把一部分外汇储备借给美国政府，美国政府需要支付一定利息。

上面这说法没错，但说美国本钱甚至连利息都还不上，就言过其实了。

美元就是一张张纸，美国政府是可以通过债务货币化的，这个意义上说，中国政府持有的美元，只会贬值，不会有还不上之说。

4

接着作者就继续论证到，与其让外汇储备躺在央行，不如让政府主导，进行对外援助。

二、中国在非洲和中亚、东欧等国大搞基建建设，一方面能解决当地很多就业问题，让当地人收入增加，等他们有了足够的消费能力，以中国的工业生产能力，就可以把大量的商品卖到当地，一带一路沿线，非洲+中东+东欧，大约有 20 亿人口，这么大的消费市场，就能解决中国国内的生产力过剩问题。

三、由于是中国建的铁路、医院、机场、港口，那肯定都是按照中国标准，那么配套的设备是不是也得采购中国产品？

比如，你所有房间的插孔都是中国标准，你的插头是不是必须采购中国货?你的空调、电视、电灯泡是不是都得按照中国的标准来?只要标准制定好了，后续的订单肯定是源源不断的。

再来看上面这几段，大概意思就是说，等中国支援的国家发展起来，中国就可把大量商品、配套设备出口到这些国家。

可问题是，你出口的结算货币是美元呀！！

这样又回到了我们开始的问题，出口减少国内商品，增加国内货币量，造成国内物价水平攀升，产生通胀。

总之，通篇文章，错误百出，却在知乎成了高赞文章，让人情何以堪。

 END

相关文章：

欢迎扫码关注

请把我「设置星标」，以便第一时间收到推送