贸易战风波不断。
美国前脚豁免了亲密伙伴们的钢铁和铝全面关税，后脚据说就要向中国提出最高600亿美元的关税计划。
特朗普这一招声东击西之术颇得中国古人之精髓啊。
贸易战究竟为何发生？国与国之间的贸易又为何会有顺差和逆差问题？这篇文章利用前段时间火热的旅行青蛙小游戏，深入浅出的把相关问题解释清楚了。
对这个问题感兴趣的读者，可别再被网上动不动就“中美摊牌”、“大反击”之类的标题唬住。了解国际贸易背后的原理，才是正道。
本文由 四时投资交易 授权转载，作者：三王子
顺差意味着什么？
就是我们卖到美国的产品比美国卖给我们的多，赚了他们的钱，占了他们的市场，抢了他们的工作。
这是市场上最流行的对贸易顺差的看法，谁的顺差越大，谁赚的钱就越多。这也是唐总掀起贸易战最正义的口号。
从表面上来看，大美帝国在与我国的贸易中，真是吃尽了苦头，占尽了下风，中国在中美贸易中所占的便宜，可谓罄竹难书。贸易战必须得打，非打不可！
但是事实果真如此吗？实际上，这个道理咱们不翻教科书，养养青蛙也想的明白。
青蛙养成记，其实也是一国的发展历程。
我们可以把用人民币充值当作引进外资，买吃的当作消费，买帐篷和幸运铃等当作投资，在地里拔三叶草当作国内产出，买食品剩下的三叶草就是可供投资使用的储蓄，地里产出的三叶草与用于买食品和装备的三叶草之差，就是贸易逆差（国内产出不够嘛），青蛙出去玩寄回来的明信片看作经济发展水平，明信片上的图片越稀缺代表经济发展水平越高（理论上来说，装备越高，吃的越好，图片越拉风），这是一国不断追求的目标。
刚开始玩这游戏时候，三叶草储备不足，刚够给我蛙买吃的，买个帐篷还得挑便宜的买，青蛙寄回来的明信片，都是下面这水平的。
那3000块钱的幸运铃，更是想都不敢想，于是我充了6块钱，给蛙蛙买了个好点的灯笼，走上了人民币玩家的新高度。这就好比一个发展中国家在发展的初始阶段，收入水平低，国内储蓄相对于投资严重不足，于是该国需要保持贸易逆差，依靠外债来弥补国内储蓄的不足。
随着时间的推移，三叶草收集的越来越多，虽然还不能每次都给蛙买花费100三叶草的面包吃，但在省吃俭用之下，还是可以添置些装备了，这个时候我也不再充值了，让系统进行自循环。这就可以对应一国进入了引进外资的第二阶段，国民收入增加，储蓄率提高，投资和储蓄的缺口缩小，外贸逆差随之减少乃至消失。
慢慢的，该买的装备都买的差不多了，三叶草开始出现富余，如果这时候系统支持三叶草换人民币，我肯定选择用三叶草把我充值的6块钱换回来（偿还外债），寄回的明信片也很难再带来惊喜，因为没有新玩法的出现（科技进步），我就要把游戏卸载了。这时候一国也开始进入第三阶段，外债开始减少，直至将为零。
最后，一国进入一个这个游戏所无法模拟的阶段，因为单机版的游戏设定，我家青蛙不能将它用不完的三叶草借给别的青蛙。这一阶段是资本输出成熟阶段，该国已由净债务国转变为净债权国，贸易顺差和经常项目顺差并存，由发展中国家步入发达国家。
这就是发展经济学归纳出的一国利用外资打怪升级的有效路径。通过观察来看，世界上很多使用招商引资政策以求发展的国家，路径也大抵如此，比如处于发展进程中的巴西、印度、泰国等，已经完成资本积累的欧洲、日本。
但是有两个大国却是例外：
一个生吃俭用，每次只舍得给青蛙吃10块大洋的干巴馒头，不停的拔草和充值，积累大量的三叶草，但用于购置装备的三叶草数量却很低，收到的明信片都是下面这样的，很寡淡。现实中没见过这么玩游戏的。这个国家就是中国。
另一个胡吃海喝，想买什么买什么，地里的草不够了也不需要充值，而是开了一个外挂，自动增加三叶草，收到的明信片是下面这样的，很炫酷。这个国家就是美国，开挂了。
仔细想想，我们所追求的经济增长的实质到底是什么呢？无非是吃的好，穿的美，用的高端，出行便捷，老有所依，病有所养，还有闲钱拍电影演话剧，搞搞精神建设。
所以在经济发展的初期，在基础建设不足、出门只能坐绿皮火车的年代，国民只好省吃俭用，用存下来的钱建桥修路，在储蓄不够的情况下，依靠引进外资支持国内投资。
这时候的表现形式应该是，全国上下齐心协力做牛仔裤，做好牛仔裤出口换汇，然后用汇进口机器设备，出口所得的外汇收入不足以抵补进口所需外汇，于是表现为贸易逆差。同时，由于奉行招商引资政策，借入外资，资本项目上表现为顺差。所以贸易逆差和资本顺差并存，是一个发展中国家正常利用外资的表现。
那么，我国的双顺差又是怎么回事？从贸易顺差上看，我们不需要从外国借钱，我国是资本的净输出国。从资本顺差上看，我国又是资本的净借入国。
贸易顺差自不必说，这是与我国多年奉行的鼓励出口创汇政策有关，国家为了经济安全牺牲掉了效率，没有有效的利用外部资源。
而资本项目的顺差，又由我国的招商引资政策决定。余永定教授曾对这个现象进行过深入分析，简单来说，外资的流入大体可以分为三种情况：一是外商进行了实物投资，二是外商注入外汇资金，然后中方企业用汇购买外部投资品；三是外商注入外汇资金，但是中方将外汇换成了人民币，并未进口外国投资品。
在第一种情况下，没有外汇的实际流入，不影响我国外汇储备规模，资本项下顺差与贸易项下逆差抵消。
第二种情况下，外汇进入后立即被使用，同样不影响我国外汇储备规模，资本项下顺差与贸易项下逆差抵消。
第三种情况下，贸易项目没变化，资本项目是顺差，外汇储备增加。从我国目前存在的双顺差和巨量外储来看，我国只能属于第三种情况。
借了外债但不用于进口外国商品，而是换成人民币购买本国商品。这说明，企业虽然借了外债，但是却没有借用国外资源，国内缺的不是实际资源，而是人民币信贷额度。
在我国信贷管制体系下，很多企业在国内可能面临一钱难借的局面，借入外债却在招商引资的旗号下受到支持。企业借了外债之后结汇，使外储规模不断飙升，打造出SAFE这个美债市场上的巨无霸。
于是，一边是中国的企业支付着高昂的外债利息，一边是SAFE作为最大的买方买着低息美债，因为体量实在太大，比美国人还怕美元贬值。
说了这么多，其实就想强调一句话，一国的贸易收支，跟一个公司的乃至一个家庭的收支有着根本上的不同。
这个不同根源于公司间的贸易使用的是一个第三方法定货币，而国家间的贸易，尤其是中美之间的贸易，使用的是美元。
所以，我们不能用普通微观层面的贸易收支概念来理解国际贸易，最直观的感觉，很多时候是错的。
李四卖给张三一盒烧饼，张三没钱付，那么张三欠李四100块人民币，李四也真的可以说有100块债权资产，但是如果张三欠李四100张他自己画的明信片，你觉得李四真的可以说自己有多少资产吗，最大的可能就是，张三白白吃了烧饼。
从贸易项目上看，这么多年来，中国通过贸易顺差向全世界出借资本，但是仔细看一下经常账户里面的投资收益一项，中国作为债权人投资收益却一直是负的。
从资本项目上看，我国借入的外资（FDI）都变成了外汇储备去投资发达国家（主要是美国）的低息国债了，也就是说本质上，是外资拿着中国借给他们的钱来投资中国，这些外资占用的国内储蓄实际在挤占国内的投资额度，而且他们的投资收益大大高于借债成本，这就跟你借了银行的消费贷然后存银行是一样情况的。
之所以借钱就是为了用钱，借了钱不用，不是因为傻，而是积重难返。
可怜辛苦劳作的你我他，勒紧裤腰带攒的银子，不但要供养国内的基建路桥，造福子孙，还得供养大洋彼岸的同胞。是不是觉得特别感动？
再去看看美国奇特的国际收支结构，作为世界上最大的债务国，投资收益居然一直都是正的。这真是让人感慨，欠了一屁股债居然一分钱利息不需要付，还要从别人那里收钱。这真是个奇迹啊！
更奇迹的是，你我他辛苦供养的大洋彼岸同胞，现在要发动贸易战了。
我不相信彼岸同胞们看不到我们的牺牲和付出。可惜国与国之间，永远只有利益。中美之间贸易收支一边倒的格局持续多年，小打小闹的贸易摩擦也是常有的事，但是被渲染到贸易战这个层面，应该还是头一次。
这里面当然有特朗普的缘故，中美贸易巨幅顺差的问题在他竞选期间就有多次提及。从上任后的种种贸易保护措施来看，也不能将其完全称之为一个噱头。作为一个商人，想的更多的当然也是企业的盈利情况、市场份额等等。
但如果中国还是那个只知埋头做牛仔裤的低端制造业劳动力输出国，特朗普可能也就是像他的数届前任一样，喊喊口号就算了。面对中国这么一个如此热衷于招商引资和囤积美元的伙伴，绝对不可能放弃打打欠条就获取物美价廉商品的大好格局。
可惜，中国已经不再是那样一个国度了。SAFE在市场上不断释放出种种信号，中国不想再增加这些低息美元债的投资了，更愿意把资源往一带一路上进行战略转移。
中国在做牛仔裤上也不再具有廉价劳动力优势，全球低端产业链不断向印度、巴西等再起之秀转移。更重要的是，在这些新的劳动力市场上，中美开始在高端产业上争夺地盘，如同曾经的美日、美欧。
于是，所有矛盾的核心其实都指向这两年股市上一个热门的话题：产业升级。
因为产业升级，中美在产业链上的相对位置将发生变化，双方由优势互补将要变成在同一个市场和领域竞争。眼看老二在崛起，如果你是老大，你还坐得住吗？
做牛仔裤换来的顺差，再大也是没有人在意的；叫得最响的声音，往往也不是最真实的。
云锋金融贸易战系列研究：
点击阅读原文了解更多详情