从后殖民视角研究（非中国的）社会学本土化？英文世界的一些文献

Go, Julian. 2017. Postcolonial Thought as Social Theory. Claudio Benzecry, Monika Krause, and Isaac Ariail Reed ed. Social Theory Now. Chicago: University of Chicago Press.

社会学本土化？英文学界有类似谈法吗？

中国社会学界总是喜欢谈本土化。凡谈本土化，必回—中国的—历史或伦理（e.g.礼）、社会或人物（e.g. 费孝通）、思想或传统（e.g. 气与修养）。

似乎，全世界只有中国人在谈社会学本土化；

似乎，本土化是一个没法在英文学界显露的词汇。

那印度（最近《社会学评论》刊了一篇谈印度的）？非洲？科学哲学？

Julian Go在Postcolonial Thought as Social Theory一文中，谈了后殖民中的社会学本土化（其实叶启政早年的本土化作品，是非常强烈的后殖民立场考虑，如世界体系中“生机控制性”），可摘录一些。

1. 英文学界也有使用indigenous sociologies这一标签

Akiwowo, Akinsola. 1999. ‘Indigenous Sociologies: Extending the Scope of the Argument’. International Sociology 14 (2): 115–38.

2. 对社会学的欧洲中心主义（Eurocentrism）批判与东方主义的反思

为什么社会学古典三大家往往会有“东方主义”嫌疑？为什么韦伯在描述印度时，总是喜欢用absence一词？

例如：

Magubane, Zine. 2005. ‘Overlapping Territories and Intertwined Histories: Historical Sociology’s Global Imagination’. In Remaking Modernity: Politics, History, Sociology, 92–108. The University of Chicago Press.

其实在科尔曼（James Coleman）、布迪厄、吉登斯的作品中，也还是再生产了东方主义的特点？

Connell, Raewyn. 2006. ‘Northern Theory: The Political Geography of General Social Theory’. Theory and Society 35 (2): 237–264.

3. 全球北方与全球南方

能不能发展相较于社会学的全球“北方性”（Norther-ness）相对的“南方性”？像“结构—行动”困境，像“文化作为工具箱”，这些都有北方性的背景（基于布尔乔亚的个人主义的兴起），在全球南方，真的适用吗？

Southern theory: the global dynamics of knowledge in social science, by Raewyn Connell, Cambridge and Malden, MA, Polity Press, 2007

4. 从帝国—后殖民角度谈社会学的the episteme of empire

为什么社会学总是以法国大革命、英国工业革命为起点，而不是以“原始积累”、欧洲对亚非拉的殖民为起点？为什么是研究工业社会的扩散而不是对农奴贸易、种植园压迫的描述？

为什么把韦伯、马克思、涂尔干视为古典大家，而不是把“帝国主义”作为现代性核心的社会学家DuBois作为古典大家呢？

Bhambra, Gurminder K. 2014. ‘A Sociological Dilemma: Race, Segregation and US Sociology’. Current Sociology 62 (4): 472–492.

Boatcă, M., and S. Costa. 2010. ‘Eurocentrism, Sociology, Secularity’. In Decolonizing European Sociology: Transdisciplinary Approaches, 119–34. Ashgate Pub Co.

5. 方法论的国族主义（methodologically nationalism）

Chernilo, Daniel. 2006. ‘Social Theory’s Methodological Nationalism: Myth and Reality’. European Journal of Social Theory 9 (1): 5–22.

（Sociological理论大缸第218期）

链接：