质性方法论研究，有哪些必读的国外期刊？

文/高行云

在中文界一想到质性方法论前沿，就想到布洛维的“拓展个案法”

Burawoy, Michael. 1998. “The Extended Case Method.” Sociological Theory 16(1):4–33.

但这个发表的期刊《社会学理论》让人以为质性方法论没有自己的发表阵地似的。实则不然！

比如，罗祎楠老师在《思想史视野中的质性研究:以方法意涵的构建为例》一文中细读了《民族志中的理论与对比解释》一文，来自：

Lichterman, Paul, and Isaac Ariail Reed. 2015. “Theory and Contrastive Explanation in Ethnography.” Sociological Methods & Research 44(4):585–635.

下面就盘点，来了解了解国际社会学界在讨论质性方法论时，有哪些专门刊物。

首先就是Sociological Methods & Research。

这可能是专论社会学方法论里质量最高的。到底有多高呢？根据2017年的ournal Citation Reports，这个期刊在社会科学（不仅是社会学）里面的方法类期刊，排第一名，甚至比Econometrica这本经济学期刊都高。常年来看，这个期刊基本上是社会科学类方法研究的前5名刊物。

不过，大多是关于量化方法，少数才是质性的，偶尔有一些社会科学哲学，极少见历史方法或其它方法。

 比如，这个期刊最新一期（2020年第4期）就刊了一”篇“Why Causal Mechanisms and Process Tracing Should Alter Case Selection Guidance”，既是质性方法论最经典的难题：Small-N问题（小样本问题），又结合了当前较新的过程追踪方法，同时又抓住案例选择这个环节。虽然这位作者是来自政治学系，但留意看就会发现，其实这篇文章大量文献是来自政治学——确实，如果想研究社会学的方法论，不可能不看政治学的文献，比如Collier, Gerring等学者。

类似名称的，还有美国社会学学会办的期刊Sociological Methodology，不过算上看不到质性的方法论研究了。

接着推荐的是Qualitative Sociology这个期刊

坦白地讲，这不是专门研究方法论刊物，但由于专注在“质性社会学”，会有一些不错的方法论讨论文章，会选择在这个期刊上投稿和刊出。

比如，最新一期就谈档案在质性社会学研究中的作用，作者是历史社会学（偏重政治史与工程技术，比如运河修建对国家建构作用）领域的著作名学者Chandra Mukerji，也有很帅很有才气的年轻的质性学者Claudio E. Benzecry。

我之前推送过Chandra Mukerji的作品，也在《理论与历史社会学复印资料》介绍过Claudio E. Benzecry这位学者。

其实，这个问题在英国社会学已经研究很久，但在美国社会学里会弱一些，比如英国会有“二次质性研究”（对成为档案的定性材料再研究）。

当然，还有一些类似的专门期刊，不多介绍，比如：Qualitative Sociology Review, Qualitative Research，但坦白地讲，有时质量参差不齐。

还有一套类似于“以书代刊”的是：Studies in Qualitative Methodology （所在的Emerald出版公司经常干这种事），已经出了14卷，分别是：

第14卷：Gender Identity and Research Relationships

第13卷：Studies in Qualitative Methodology

第12卷：Ethics in Social Research

第11卷：New Frontiers in Ethnography

第10卷：Qualitative Housing Analysis

第9卷：Qualitative Urban Analysis An International Perspective

第8卷：Negotiating Boundaries and Borders Qualitative Methodology and Development Research

第7卷：Seeing is Believing Approaches to Visual Research

第6卷：Cross-Cultural Case Study

第5卷：Computing and Qualitative Research

第4卷：Issues in Qualitative Research

第3卷：Learning About Fieldwork

还有值得一说的期刊，其实是来自专门以“民族志”而非“质性”为主题的期刊。

有些不出名的，比如，Departures in Critical Qualitative Research和Journal of Autoethnography

但有两个一定要提的，Journal of Contemporary Ethnography和Ethnography。后一本期刊就是《学做工》一书作者Paul Wills创办的！

像第一本期刊的最新一期（2020年第6卷）就有一篇谈女性主义民族志的作品，有方法论倾向。后一本期刊出过几期专刊，谈民族志方法论相关的，比如：

2019年第3期Special Issue: Ethnographies and/of Violence in Latin America and the Caribbean

2018年第2期Special Issue: Innovations in Ethnographic Methodology

2017年第1期Special issue on Between Theory and Social Reality,

2014年第3期Special issue on Fieldwork(ers): Research Assistants, Researchers, and the Production of Ethnographic Knowledge 【这个专栏太有意义了！】

最后，还有以“学派”为主题的期刊，而这些学派很关心质性方法论研究，比如社会学里的“象征互动论”。因为正是这一派的60-70年代的大佬们，在社会学里成了“质性社会学”的制度化（比如Denzin、Becker），可见期刊：

Symbolic Interaction和Studies in Symbolic Interaction两本刊物。

后一本已经出到47卷，有一些专门谈方法论专刊，比如：

第46卷The Astructural Bias Charge Myth or Reality

第44卷Contributions from European Symbolic Interactionists: Reflections on Methods

不过，即使如此，还不够，如果想要研究质性方法论，至少：

——一些优秀文献还是会在《美国社会学学报》等综合刊物上发表

——如果不看（社会）科学哲学期刊，还是不够的。

比如，如果你看这本期刊的Most Download，基本是和社会学有关的，比如：

第1名是LSE学派的重要代表者Mary S. Morgan的文章“Narrative ordering and Explanation”

第3名是文章是“Mechanism-based theorizing and generalization from case studies”，作者是谁呢？Petri Ylikoski是推动社会学里的机制解释、搞“分析社会学”的代表学者。

同样的，Philosophy of the Social Sciences这本期刊也是必读了。这个期刊到现在的Most Read还是会列为质性方法论与理论建构方面必读的1971年文章：

That's Interesting!: Towards a Phenomenology of Sociology and a Sociology of Phenomenology（这两年，中国管理学界在发展质性方法论与理论建构，已经把这文章都翻译出来了！）

质性方法论，也是个专业活，不是写心得报告。

   * 这是Sociological理论大缸的第498期推送 *