VOCs治理之LDAR问答（一） |LDAR项目响应因子概念及其与FID设备种类的相关性

点击上方蓝字可关注本站

---

长按图片，识别二维码关注，点击...分享至朋友圈

置顶本公众号，第一时间得到环保技术干货和市场动态

LDAR技术一直是VOCs治理项目中的小众，这不仅仅是从合同额来看（当然大三油的单子还是很大的），更是从大众对其技术本身的特性来定位。其实，LDAR更侧重无组织排放过程管理，国内的LDAR技术应用还在粗狂型路上徘徊。

LDAR技术应用过程中，响应因子的设定一直是行业的痛点及难点，根据国家技术指南炼化企业可免除设定，在化工装置中却需要分情况进行设定。未设定的后果是VOCs排量数据与真实排量有差距。

问题一：响应因子F是什么？

答：

据美国环保署（EPA）给出的数据，炼油设备接触的物料至少有66种VOCs（包括苯系物等38种有害空气污染物），化工设备接触的物料至少有378种为VOCs，FID制造商提供了66种化合物的响应因子，至于是哪家的设备大家不言自明。

问题二：响应因子与市面上的FID设备类型有关吗？是不是同一种物质如甲苯在不同类型FID设备上的响应因子一样？

答：目前国内石化企业使用的FID多数为进口仪器。下表为厂家给出的5种型号FID对正己烷、二甲苯和甲醇、甲苯、苯乙烯纯物质的响应因子，下表可看出是3家制造商，同行朋友可以掰着手指头数数市面上的FID设备，预估有2款国产化设备未纳入实验。

采用变异系数表征各FID的离散程度，响应因子随检测仪器的变异系数为49.42%~71.70%，说明对于上表中任何一种被测气体，响应因子均随FID型号有显著变化。小编表示有些震惊，都是同一原理检测的同一类物质，为何会有显著差异，这以后让大家怎么玩？

需要说明的是：来自同一制造商的FID的响应因子差异并不大，可以计算出同一制造商的FID的变异系数范围为0~19.17%；而不同制造商生产的FID的结构及工作参数不同，各自的响应因子差异也较大，这是响应因子均随FID型号有显著变化的主要原因。

目前VOCs不收费也不收税，但特定的单一VOC（指已 定范围物质）需要收税，如何核算某一VOC在LDAR项目中的排量，化工行业需要通过响应因子校正后计算，至于此问题监管单位是否已考虑/进度推进如何，具体如何实施，不知！

文章数据及相关实验结论来自中石化青岛安工院高少华等专家相关论述

---

历史好文推荐：

转载请注明来源“VOCs减排工作站”，尊重劳动，另欢迎投稿

点个赞或分享朋友圈吧