张锋团队CRISPR基因编辑技术平台性专利在我国被宣告部分无效，注意是部分无效！

关键词1：我国

关键词2：部分

根据医药魔方/药明康德等媒体信息，10月20日，国知局针对布罗德研究所的专利CN201380070567.X发出无效宣告请求审查决定书，宣告专利权部分无效，无效宣告请求人为株式会社图尔金。

该专利为美国核心专利US8697359B1的中国同族。独立权利要求1保护包含CRISPR-Cas复合物的组合物；独立权利要求2保护CRISPR-Cas的载体系统。

需要注意的是，本次无效认定为部分无效，CRISPR基因编辑的核心技术仍然在原专利的保护范围内。

因此，对于此决定，申请方株式会社图尔金和专利持有方布罗徳研究所均有可能提起请上诉。

另外，株式会社图尔金（ToolGen）为韩国上市公司，主要从事基因编辑专利的授权和合作业务。

据该公司官网宣称，该公司是世界上第一个提交真核生物细胞CRISPR-Cas9基因编辑专利的。

也不知道Jennifer和张锋两个人服不服，反正人家是这么说的。

此外，这也并不是这一技术的专利第一次被宣告无效，CRISPR-Cas9作为第三代基因编辑技术，其低成本、高效率和便捷易上手的特点，已经成为当今主流的编辑工具，甚至成为科技竞争的焦点，而关于这一技术到底是由谁发明的一直存在争议。

6月6日，国家知识产权局公告显示，2020年诺贝尔化学奖得主——加州大学詹妮弗·杜德纳（ Jennifer Doudna） 和当时在德国工作的法国科学家埃玛纽埃尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier，原为维也纳大学教授）（简称“CVC团队”）的中国基因修饰方法CRISPR-Cas9的基础专利ZL201380038920.6，并于6月20日举行无效口审听证。

中国专利局针的审查员对这件专利进行了全面审查，这一点从公开的一审通知书中（2016.6.20）能够看到，在总计187个权利要求中，审查员从授权客体，创造性和不支持等多个条款，进行了完整的审查。

正是因为中国专利审查员对该专利可专利性的合理质疑，申请人在修改权利要求后，删除了大部分权利要求，最终重新形成了新的权利要求1-57。此次无效宣告请求，就是针对授权文本的权利要求1-57。这是CRISPR关键专利第二次在中国被提出无效宣告请求。

参考资料：

1.https://www.biospace.com

2.http://www.toolgen.com/eng

来源：循因缉药、医麦客News

E.N.D

往期文章推荐：

声明：本文旨在知识共享，所有内容仅供参考，不构成任何建议。