英国对我拒签，非但不算打脸“美狗”，却让我更加尊重英国
3月22日中午，收到拒签邮件的那一刻，我的内心万分沮丧。
拒签信上面的refused（拒绝）这个单词，仿佛一记重拳，瞬间让我头晕眼花，无心认认真真阅读下去，匆匆忙忙扫了一眼PDF文档第一页文末“不得申请行政复议”的字样，就关闭了邮件。
那一刻，我真的十分悲观：只要不改变单身这个事实，这辈子要去英国旅游，估计是有点麻烦了。
3月25日，也就是本周一，我重新打开邮件，却意外发现，拒签信的PDF文档，竟然还有第二页。
原来，英国拒签信的第一页是告诉你“你被拒签了”，而第二页则是详细地告诉你“你被拒签的具体原因”。
在这个世界上，绝大多数国家，拒签就拒签了，不会给你任何理由，你自己慢慢琢磨去。就连著名影星陈坤，想带着儿子，去加拿大旅游，居然被加拿大拒签，自己丈二和尚摸不着头脑。
英国愿意花费大半个页面，给你详细解释，让你知道，你的问题到底出在哪里。仅凭这一点，就足以看出，这个国家对人的尊重。
拒签的原因与是否单身毫无关系。一般情况下，男性单身不会成为拒签的理由，因为男人不好嫁人，女人可以嫁人。因此，单身女性被拒签的风险远远高于单身男性。
拒签信的解释是这样的：“在申请表中，你说，你每个月收入是X元，你每个月开支是Y元，你在英国旅游期间计划花费是Z元。这么一算，相当于，你把自己每年扣除日常开支之后95%的余钱，都用在这一趟英国旅游。这不大可能，所以，我们无法相信，你来英国的真实目的是旅游。”
寥寥数语瞬间就让我意识到，原来是自己太粗心大意了。
在填写申请表的收入支出这一项的时候，我没想那么多，总觉得，银行存款显示的余额数目，够我这一趟英国旅游花销，就可以通过申请。因此，随便填了一个数字。
万万没想到，英国人做事如此严谨。他们的推理和判断，全是基于常识和逻辑。这足以说明，英国教育制度相当健全和成功。
其实，研究生以下的本科和中小学教育，重点原本就不应该放在知识的灌输上，而应该重点强调常识和逻辑，让人具备最起码的判断能力。
在申请表陈述去英国旅游的理由这一项，我说，自己喜欢英国这个国家，希望亲自去看看，加深对西方文明、文化和社会的了解。
这的确是我内心的真实目的，然而，读到我写的自己被拒签的文章（我被英国拒之门外，遭文明误伤的感觉真痛）之后，这几天，微博上的几个粉红，掀起了一阵狂欢，对此事大做文章，说我这条“美狗”长期跪舔英美，结果却惨遭英美“主子”打脸。
他们进一步上纲上线，说我是被国内亲西方的资本平台给捧出来的。更卑鄙的是，他们甚至造谣说，安培遇刺身亡之后，我在网上为他“哭坟”，被学校开除，却谎称自己主动辞职。在国内混不下去了，准备投奔英国而去......
对此，我一笑置之，懒得理睬。
他们对我的嘲笑和辱骂，不过是鲜活地展露了粉红思维的搞笑性和荒谬性。
都什么时代了，思维封闭的他们仍然秉持这样幼稚可笑的认知：你说谁的好话，谁就应该照顾你。你说了人家的好话，人家却不给你特殊照顾，那你就是被人家打脸了。所以，你就是活该！
这也进一步折射出，在粉红群体的价值体系中，规则和道理远远不如观点和立场来得重要。的确，他们从来都是只讲立场，不讲是非。当然，这也是国内很多右派民逗的共患病。
其实，英国拒签我，非但不是我这个右派惨遭欧美打脸，却恰恰说明，英国这个国家的自由、开放和英明，尽管偶尔也会犯错误。
真正自由开放的社会，原本就应该这样，绝对不会依据你所持的观点立场而为你特地改变规则，因为所谓的“自由开放”，本身就意味着，任何观点，只要不存在即时危害性，都应该得到包容和尊重。
假如英国因为我说自己欣赏欧美文化，而绕过规则，给我特殊照顾，那才是对言论自由的亵渎。
司马南在国内靠反美发大财，美国难道不知道他是中国网络顶级反美大V吗？美国肯定知道，但是，美国仍然允许他到美国购置房产，把老婆女儿送到美国定居，那是因为美国社会的健康运行，所依托的是从来都是规则，而不是立场。
美国认为，允许不同观点在同一个社会平等共存，有利于激发全民思维活力，防止长期被单一观点浸染，导致人们普遍陷入思维惰性。国民在思维上越活跃，社会创造力就越强。所以，司马南、金灿荣、陈平他们来到美国购房置业居住，对美国也是有利的。
把规则远远高置于立场之上的欧美人非常清楚，人的言论未必是其内心真实的反应，而且人的内心是任何科学手段都无法检测的。因此，如果把人的言论作为判断如何对待这个人的重要依据，而枉顾外在规则，其长远后果必然是，整个社会，口是心非的伪君子遍地。
最后，我要提醒这几天疯狂涌向后台辱骂嘲笑我的粉红们，你们改变不了我，你们打击不了我。
我不会因为拒签而改变对英国的看法，我还会继续申请英国旅游签证。假如第二次仍然被拒签，我将致函英国国会和内政部，提出申诉。
换个角度想，这段申请签证的经历，给了我一次跟与英国政府部门和公务员队伍打交道的机会。这难道不比到英国旅行本身，更有价值和意义吗？太值得了！