【硬度】美国科学院570名科学家联名谴责特朗普
【学术plus】 新添加号内搜索功能！
进入公众号→点击菜单【智库扫描】→【搜搜文章】
→输入关键词→一键检索您需要的文章。快来试试！
【厚度】学术plus年终巨献：2017年 你不可以错过的重磅报告们！（全文阅读链接）
（公开信截图）
2018年4月23日，美国国家科学院（NAS）的570名科学家发表联合声明，谴责特朗普政府的“诋毁和骚扰科学家”。他们指出在气候变化的情况下，白宫“无视科学证据特别令人震惊”。他们引用了政府所作所为，如环境保护局局长在特朗普总统的支持下，就全球变暖研究的有效性举行“红/蓝”辩论。他们写道：“这种做法旨在营造对人为因素驱动的气候变化的现实和严重性的错误认识。”
加州劳伦斯利弗莫尔国家实验室62岁的大气科学家本杰明桑特与退役天体物理学家雷威曼、西北大学经济学家查尔斯曼斯基共同撰写了这份声明。桑特的工作几乎完全由能源部资助，他现在担心失去工作。“那些握有权力的人不喜欢听到批评，他们不喜欢被告知他们错了，不喜欢被告知他们在传播无知。”他周一说。“其中一些人的表现是在斗气。”同时，他说他觉得自己不能保持沉默。“如果你不愿意为科学辩护，特别是当你的研究工作被政府强权人物乱用时，成为一名科学家是毫无意义的。”
桑特在九十年代初期的研究是最早展现人类对全球气候影响的一些研究成果，他从那以后大量增加了这一工作。他说尽管以前曾多次面对公众和政府对他调查结果的质疑，但过去一年半的经历是史无前例的。他指出在2017年1月的参议院确认听证会上，EPA的证词声称卫星数据显示“过去二十年全球变暖趋于缓解”。通过检查“世界上可用的”所有卫星数据，桑特他和他的几个同事“能够证明这种说法是不正确的。”他们在去年五月的自然科学报告中发表了他们的调查结果。
由于桑特准备发表该文件，他的两名合作者要求将其名字从手稿中省略，理由是担心会妨碍他们获得绿卡。桑特说：“以前从未遇到类似的情况，我的同事担心他们参与同行评审的科学论文可能会对自身及其家人、甚至留在美国产生非常不利的后果。我希望我能说，'这些恐惧是非理性的，你没有什么可担心的，'但我做不到。看来我们生活在意识形态重于一切的时代。”
2016年，三百七十五名科学家发表了一封公开信，回应特朗普的行动，警告美国退出巴黎气候协议的危险。新声明指出，“从那时起，人为造成的气候破坏只会造成更为明显的痛苦和经济损失“。桑特在同意签署声明之前向NAS成员提供的参考文献表明，在过去的一年半里，气候变化显着增加了哈维飓风的致命洪水，这与纽约市严重的沿海洪灾直接相关，，并加速了海平面上升，并已给美国造成了数千亿美元的经济损失。
该声明还涉及白宫对政府报告中“气候变化”、“海平面升高”和“科学基础”等短语的审查，以及政府缺乏科学指导。桑特说“如果我们国家进入另一个深水区，在困难时期将从何处需求科学专业知识的指导？这些挑战将不可避免地出现。而美国现在没有总统科学顾问，科学技术和政策办公室也几乎被彻底消灭了。”
NAS与美国所有其他科学社团不同，虽然它不是联邦机构，但它是林肯总统在南北战争期间成立的，其明确目的是向政府提供科学建议，其总部距离白宫不到一英里。曼斯基说“我们必须非常天真地认为，近期做一些事能够对特朗普政府产生影响。”尽管如此，他也认为NAS科学家采取公开立场“非常重要”，部分原因是它可能会激起国会采取行动。
桑特已经准备好声明发表后可能带给他的任何后果。“坦率地说，即将失去的东西远比失业要糟糕。”他承认说他将很坦然的结束自己的科研事业，他已经习惯于反气候变化者的攻击。1995年当他在政府气候变化专门委员会报告中撰写了一篇关于全球变暖的报告时，他收到过威胁信和电话。2009年他是“气候门”（Climategate）的目标之一。几年前的一天晚上，桑特听到了敲门声。当他打开门，一个坐在黄色悍马上的人大声咒骂他，门廊上躺着一只死老鼠。此后他一直在寻找那辆黄色悍马。“政府的最基本责任是保护我们免受伤害”他说“但政府没有履行责任。”
附：声明全文
《关于恢复政府科学基础的声明》
2016年9月，美国国家科学院(NAS)的375名成员签署了一封公开信，呼吁人们关注人类引发的气候变化的危险。这封信警告说，美国退出巴黎气候协议将对全球气候系统以及美国的领导和信誉产生负面影响。
其后的几个月，这些负面影响变得更加明显。人为造成的气候破坏导致了人们的痛苦和经济损失。痛苦和损失不是未来的假设，他们现在正在发生。尽管出现了这些严重的消极后果，本届政府已经从巴黎气候协议中退出。美国是世界上唯一采取这一行动的国家。
退出的决定反映了一个更大的问题:特朗普政府对科学专业知识的诋毁和对科学家的骚扰。在政策拟订中对科学证据的驳斥影响了社会、生物、环境和自然科学的广泛领域。在气候科学领域这一问题尤为突出。最近的一个例子是，政府打算组建一个“红蓝对抗”来重新评估气候科学的各个方面。这一运动旨在营造无法对气候变化的现实和严重性进行确定的错误观念。
科学证据和研究应该是政策制定的重要组成。因此我们呼吁联邦政府在公众可访问的网站上保持科学内容，任命有资格的人员担任需要科学专业知识的职位，停止对科学家的审查和恐吓，并撤销美国退出《巴黎协定》的决定。
（本文翻译自“纽约客”网站，版权归原作者所有，不代表本机构观点）
科技创新
（布鲁金斯学会）区域创新评估手册（双语ppt）
《自然》谈中国重组科技部
【调查】关于我国科研人员的15个事实和数据
人工智能