《科学》：印度反抄袭量化管理办法

查看原文

其他

《科学》：印度反抄袭量化管理办法

From 学术plus 学术plus 2019-03-28

【学术plus】新添加号内搜索功能！

进入公众号→点击菜单【智库扫描】→【搜搜文章】

→输入关键词→一键检索您需要的文章。快来试试！

【兼职】神秘岗位正在向你招手，敢来么？

【厚度】学术plus年终巨献：2017年你不可以错过的重磅报告们！（全文阅读链接）

编者按

2018年4月9日，《科学》网站刊发文章，介绍印度新出台惩罚抄袭的量化管理办法。现全文编译供您参考。阅读英文点击“阅读原文”。文章版权归原作所有，不代表本机构观点。

印度政府颁布了首个关于惩罚抄袭的管理办法，一些研究人员说这些规则太宽松，另外一些人则担心太严苛，而且很难实施。这些规则采取独特的方式解决印度当局认为普遍存在的问题。该办法认为少量抄袭（论文，文章，书籍，研究报告或其他文件的10％）是可以接受的，但更广泛的抄袭将导致越来越严厉的惩罚。

该规定上个月由印度大学教育委员会（UGC India）颁布，它负责监督高等教育，对所有大学都有约束力。新规中”抄袭“的定义为“把别人的工作或想法作为自己的想法，并传递给他人”，并为解决抄袭问题设立了四个等级分类：

一级：相似度达10％，不会受到任何处罚。

二级：10％至40％的内容涉及抄袭，要求学生做出修改，并强制撤回剽窃的论文。

三级：如果有40％到60％抄袭，学生将被停学一年，相关教师将被没收1年的加薪、并在2年之内禁止指导学生。

四级：抄袭超过60％的学生将被开除，而对教师的惩罚将扩大到2年加薪和3年内禁止指导学生。

该法规“是朝正确方向迈出的非常必要的一步”，研究人员Chauhan说，他是UGC班加罗尔国家评估和认证委员会的行政主管，他担任国家评估和认证委员会的行政负责人。另一位高级官员PK Thakur说：“我们的目标是通过开发系统来检测剽窃，以加大对学术的威慑。”

有些科学家并不认可该分类方式。“这是在开玩笑吗？”班加罗尔国家高级研究所前主任，核物理学家尼亚拉玛穆蒂希（音译）表示，“抄袭就是抄袭，采用弹性尺度是不可取的”他呼吁UGC印度重新考虑其决定。

而某些研究人员则表达了截然相反的观点，他们认为在不需要创造性或新颖表达的部分，大量的重复是不可避免的。“定义离心或蛋白质印迹的方法就那么多，如果让所有研究人员为此做出解释，只会导致混乱”Guru Gobind Singh Indraprastha大学生物技术教授Nandula Raghuram说。

Raghuram也是科学价值协会的副会长，去年秋天该协会发表了一篇对该法规草案的评论，认为在论文的材料和方法部分“相似性可能高达90％”。而论文的摘要，假设，结果，结论和建议应该“没有任何相似之处”。该协会称”抄袭分级管理“是危险的，因为它鼓励高等教育机构中，任性的领导以琐碎的理由骚扰正直而坦率的研究者。

这些法规还要求大学设立“学术诚信”组织机构来调查任何抄袭指控，并对每一件涉及抄袭的指控做出相应的处理。然而在印度，对学术不端行为、或任何临时处理的机制都缺乏权威的定义。

Raghuram说：“印度需要的是一项全面的，权威的规定，定义并惩罚所有学者的不当行为，而不仅仅是科学领域。”

Chauhan同意需要做的事情还有更多，他说下一步可能会举办关于学术不端行为的研讨会。但他表示“就目前而言，公示姓名并令其蒙羞”（naming and shaming）是阻止抄袭的唯一选择。

（完）

创新观察系列