用中国朝代兴衰的镜子照照特总统
戳上方蓝字[李子旸]关注公众号，不错过精彩文章~
中国的历史，包含着丰富的经验和智慧，并且，这些经验和智慧，并不仅仅适用于中国。毕竟，大家都是智人，很多社会规律是共同的。
中国历史有二十几个朝代，有长有短。也就是说，从统治是否成功的角度来说，有成功者，也有不太成功甚至很失败的。
比较长命的朝代，一般也是比较强盛的朝代。政治比较稳定，人民安享太平，动乱战乱较少，国泰民安。纵观中国历史，这种长命的朝代，主要有四个：汉、唐、明、清。
观察这四个朝代，会发现一个共同特征：这四个朝代都有一个重要的“中兴”环节。朝代开国之初，各方面都比较平稳健康。过了一段时间，大致是百八十年左右或者更长一些，国家各方面的制度就渐渐松弛乃至废弛，文恬武嬉，吏治败坏，贪腐日益严重。国家能力被严重削弱，然后，内忧外患纷至沓来。
汉唐明清这四个朝代，比那些短命朝代好的地方就在于，在这个历史关头，他们或者有励精图治的有为君主，或者有国之栋梁的大臣，兴利除弊，力挽狂澜，推行深刻的改革，扭转国家涣散的趋势。经此“中兴”，就能国祚绵长，成为长命的朝代。
而那些短命的王朝，其中很多，就是在同样的历史关头，没能出现明君良臣，没有“中兴”，那就只好就此沉沦下去，不久短命而亡。
汉朝初期的文景之治，一般都被高度赞颂。不过，文景之治有很大的“副作用”。政府无为而治的结果，是豪强渐渐崛起，控制了越来越多的人民和资源。国家能力的发展被抑制，很难对付匈奴这样的外部威胁。
这时候，汉武帝来了。汉武帝的主要作为之一，就是大力削弱国内豪强势力，这种打击往往很残酷，但结果有利于国家的长治久安。经过汉武帝的努力，汉朝的国家能力空前强大，几次击败匈奴。后来，到汉宣帝时，更是沉重打击了匈奴。汉朝的寿命被大大延长了。
唐朝的中兴，主要表现在杨炎的“两税法”上。此前，唐朝实行的是租庸调制。这是一种主要依附人身的税收制度，后来，很多平民依附在豪强之下，租庸调制已经乱七八糟难以为继，国家收税很难。“两税法”转而从财产征税，实际上就是为了对抗豪强拥匿人口之弊，维护国家整体实力。
经过两税法的改革，被安史之乱沉重打击的唐朝，居然又坚持了一百多年，得以跻身中国的长命朝代。
明朝的“中兴”环节是张居正的“一条鞭法”。改革的目的，同样是为了提升国家的财政能力。张居正的改革不算很彻底很成功，但效果也算是不错，让明朝的统治延续了很多年，也成为长命朝代之一。
“中兴”环节发挥作用最大，表现最典型的，就是清朝了。康熙一般被认为是很好的皇帝，实际上，到康熙晚年，清朝已经积累了很多问题，比如八旗军已经很腐败、战斗力很弱。如果不能扭转趋势，糊里糊涂地走下去，清朝很可能像元朝那样短命而亡。
雍正执政的时间算然不算长，只有十三年，但就在这十几年中，雍正推行了好几项重要且困难的改革，其中最重要的就是官绅一体纳粮、火耗归公、摊丁入亩这三项。
这三项改革的共同作用，就是强化国家能力，削弱豪强势力，让税负尽量公平地在社会中分配。
雍正的改革，对清朝能成为长命王朝之一，作用是决定性的。如果没有雍正的改革，如果雍正只是一个守成之主，清朝就算不在他手里灭亡，也逃不过后来白莲教大起义的冲击。就是靠着雍正的“大中兴”和后来同光年间的“小中兴”，清朝才坚持到了20世纪，朝代寿命比明朝还要长一些。
汉唐明清四大王朝的历史，显现出一个重要规律。不管开国时的状态多么好，经过百八十年或者再多几十年以后，国家制度的各个方面必然会涣散、废弛。这时，如果有“中兴”之举，王朝就还能延续个一两百年。如果没有，那就等着改朝换代吧。
这个历史规律对美国适用吗？
美国建国的正式时间点是1776年，但实际上，这个时间点并不准确。1776年的美国，国家结构还不完整。美国真正的建国时间应该是南北战争之后的1865年。经过南北战争，美国实现了国家统一和完整。美国的历史，才真正开始。
如果从1865年开始，到1910、1920年代，还不到一百年，虽然经济繁荣，但美国就已经出现了制度松弛、利益集团做大的问题。这些问题的集中大爆发，就是1929年经济危机和随后的大萧条。罗斯福总统的“新政”让美国实现了一次“小中兴”。不过，二战的作用更重要。
二战虽然损失惨重，但凝聚了美国人心，让美国国家能力空间高涨。经过二战，美国不但顺利度过了国家危机，还上了一个新台阶，成为全球超级大国和领导国家。
从二战结束到今天，又过去了七八十年。美国毫不例外地再次出现了制度废弛、豪强四起、国家能力被削弱的“王朝中后期综合征”。你会惊讶地发现，虽然技术背景完全不同，虽然年代相差久远，但人类社会的规律是那么高度类似。
美国的各项重要制度：金融制度、分配制度、兵制、司法制度、选举制度、国会制度，当然还有总统制度，都出现了明显的松弛和衰退。美国曾经不可一世的国家能力，也因为巨额债务和党争，被大幅减弱。国内出现大量利益集团。这些自私的利益集团，就像吸血鬼一样贪婪地吸吮着社会资源，广大平民阶层的生活却越来越前景黯淡。
对这些现象和问题，美国人还在反复研究和分析，到底是什么原因，还在众说纷纭，但了解中国王朝兴替史的人一看便知。这一套，太熟悉啦。没什么新鲜的，就是“苍天已死，黄天当立”嘛。改朝换代的气息，扑面而来，是那味儿啦……
所以，如何解决美国这种种复杂棘手的社会问题，从中国历史经验的角度看，答案一清二楚：国家亟待中兴。
就是在这样的历史关头，特朗普成为美国总统。历史赋予他的使命，就是让美国实现“中兴”，用特总统自己的话来说就是：MAKE AMERICA GREAT AGAIN. 特总统很清楚自己肩负的历史使命是什么。
不过，特总统干了四年，虽然做了很多事，但总体上不算成功，没有真正促成美国的“中兴”。
这其中的主要原因在于，特朗普虽然有能力、有手腕，却是个“政治素人”，缺乏实际政治的实际操作经验，而他最缺乏的，是坚强忠诚的执政团队。现代政治，千头万绪，复杂无比，靠个人或小团队不可能有效管理。成功的执政必须依靠强有力的大型团队。这正是政党在现代政治中扮演核心角色的原因。特总统在这方面的短板，太致命了。
如果特朗普有机会再干四年，美国是不是就能实现“中兴”，看来已经永远无从知晓了。接任的拜登，各方面的条件——年龄、政治主张、党派特点、个人魄力等等——决定了，他不可能是个“有为之君”，而只能是个维持会长、看守内阁式的角色。美国失去了深刻改革的机会。既然如此，接下来只能按照现有的方式继续走下去。“中兴”什么的，也就不必多想了。
至于没有“中兴”的王朝会怎么样，中国历史已经一再表明。这次，美国会不会“例外”，且让我们拭目以待。
最后要说明的。有人可能会看不惯，气愤地说，看你说的这一大套，好像对美国不能中兴很惋惜的样子。难道你不知道美国强大就会欺负中国么？你为什么那么希望美国好？你的良心去哪里了？
对此我是这么想的。
不管是特总统连任，还是白总统上任，美国对中国的基本态度不会有很大区别。中国都要面临来自美国的压力，但是，注意，这里是关键，这些压力虽然看起来很吓人，其实根本就不能真正伤害到中国。
简单来说就是，美国压制中国的窗口期，已经永远错过了。以特总统之“蛮不讲理”“胡抡大棒”，无论是贸易战，还是科技战，还是战略包围，美国都虎头蛇尾、有气无力。接下来大家回归到常规操作，美国能做的事，就更少了。对来自美国的压力，我们中国只要见招拆招就好。一言以蔽之，没什么大不了的。
既然来自美国的压力已经不构成对我国的真正威胁，那么更值得关注的，就是下一步棋了：真正符合中美两国利益的，当然是两国建立起合作关系。而不符合甚至会严重威胁中国利益的，反而是美国的衰落。对，就是这个，你没看错，美国如果衰落，对中国很可能不是好事。
一方面，中国仍然可以从一个健康的美国那里得到很多重要的知识、技术和经验。如果美国衰落了，中国自身可以利用的重要资源就少了一个。而且，这种损失，在当代世界上，大部分是不可弥补的。
另一方面，如果美国真出了大问题，美国现存的巨大实力很可能转化为混乱、恐怖之力。核武器会不会失控？会不会出现大量极端恐怖组织？西半球的和平会不会被打断？相比这些，失去美国巨大的消费市场，反而是不值一提的小麻烦。
作为负责任的大国，中国应努力促成世界的和平和稳定，而不应一厢情愿地谋求有机会火中取栗、浑水摸鱼，在其他地区的混乱、衰落中得到好处。那既是不道德的，也是不明智的。人类命运共同体可不是这个意思。
正是基于这个原因，我希望特总统能够连任，希望美国能保有深刻改革、脱胎换骨的机会，也就是保有实现“中兴”的机会。美国这个王朝延续下去，虽然会带来一些麻烦和困扰，但整体上，利远远大于弊。