最高法院：离婚协议约定房屋归一方所有，后复婚但未就所有权重新约定，再离婚该房屋是否为夫妻共同财产应全面综合考虑案件实际情况认定

点击上方"青天在线"获得更多实用资讯

声明：青天在线团队对推文导读/裁判要旨设定、内容编辑及标题修定拥有权利；转载推文时需标明转自青天在线公众号，否则视为侵权。

最高法院：离婚协议约定房屋归一方所有，后复婚但未就所有权重新约定，再离婚该房屋是否为夫妻共同财产应全面综合考虑案件实际情况认定

关键词  

协议离婚 离婚协议 夫妻共同财产 案外人执行异议之诉 指令再审

 裁判要旨

夫妻双方签订的离婚协议约定房屋归一方，房贷由该方负责偿还，后双方办理复婚登记，但未就该房屋所有权归属问题重新作出约定。此后，夫妻一方向人民法院起诉离婚，法院未全面综合考虑案件实际情况即认定该房屋属夫妻共同财产并判决准予执行，系认定事实和适用法律有失偏颇。

案例索引

【曹存与马永明及王锟鹏案外人执行异议之诉案民事申请再审审查民事裁定书】

案       号：（2021）最高法民申4791号

案       由：案外人执行异议之诉

裁判法院：最高人民法院

裁判日期：2022年01月18日

  裁判理由

最高人民法院（再审）审查认为：2018年10月31日曹存与王锟鹏签订的离婚协议约定案涉房屋归曹存，房贷由曹存偿还。2018年12月10日曹存虽与王锟鹏复婚，但未就房屋所有权归属重新作出约定。2019年1月11日，曹存向河南省新乡市卫滨区人民法院起诉离婚，王锟鹏在离婚诉讼期间与马永明签订合同出售案涉房屋。二审法院未全面综合考虑本案实际情况即认定案涉房屋属夫妻共同财产并判决准予执行，认定事实和适用法律有失偏颇。最高人民法院裁定：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。

版权公告

案例来源：最高人民法院，青天在线团队综合编辑。本公众号所发布的文章权利属于署名作者所有，请尊重作者的署名权、修改权、编辑权及其他合法权益。转载请注明来源“青天在线”公众号及作者。本公众号文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读和实践指导性建议，具体个案请咨询专业律师。转载文章如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

END

点击下方文章标题    阅读更多精彩文章

1.最高法院：城镇居民退休后户籍迁回农村定居，原祖宅年久失修存在安全隐患无法继续居住的，有权重修祖宅或申请宅基地建房2.最高法院：被执行人变更法定代表人，前法定代表人申请解除限制消费措施，仍须举证证明其非实际控制人及影响债务履行的直接责任人3.最高法院:夫妻离婚协议约定房屋归子女所有具有生活保障功能，该子女过户请求权优先于此后债权人的金钱债权可排除对房屋的强制执行4.最高法院：不具有共同经营、共享收益、共担风险特征，而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益，认定为“名为投资、实为借贷”5.最高法院：农村房屋买卖协议无效，双方在签约时已预见到房屋被征收、征用的可能并作出约定的，应视为对拆迁安置中所涉经济利益的自由处分
7.最高法院：股东以获取验资为目的短暂将资金转入并转出构成抽逃出资，法定代表人协助股东抽逃出资的应承担连带责任8.最高法院：调减违约金由法院综合考量决定，而非由主张调减方当事人提供证据证明，违约金超过造成损失的30%可认定为过分高于造成的损失9.最高法院：车位属于满足业主住宅需要的必要配套设施，具有特别优先保护必要的居住权利属性，即便存在银行抵押权购房人亦可以排除强制执行
10.最高法院：在民间借贷中“算账结息换条”即将利息计入本金重新出具借款协议书对双方具有约束力，对计收复利的行为，法院可予以支持

青天在上，我们在线

正义不缺席！

联系电话：400-688-6317

邮       箱：[e-mail]

喜欢本文就点下【在看】吧～