其他
当事人恶意串通虚假诉讼,公检法应加强沟通,协同推进民、刑案件的处理,在监督纠正虚假民案的同时依法追究虚假诉讼行为人相应的刑事责任
点击上方"青天在线"获得更多实用资讯
声明:青天在线团队对推文导读/裁判要旨设定、内容编辑及标题修定拥有权利;转载推文时需标明转自青天在线公众号,否则视为侵权。
最高检发布民事再审检察建议典型案例
----摘编自最高检发布的民事再审检察建议典型案例之黄某萍与朱某、颜某、舒某民间借贷纠纷再审检察建议案
【声明:青天在线团队对推文导读/裁判要旨设定、内容编辑及标题修定拥有权利;转载推文时需标明转自青天在线公众号,否则视为侵权】
导 读
近日,最高人民法院、最高人民检察院联合印发《关于规范办理民事再审检察建议案件若干问题的意见》【最高法、最高检联合印发《关于规范办理民事再审检察建议案件若干问题的意见》|法发〔2023〕18号】(简称《意见》),对人民法院、人民检察院办理民事再审检察建议案件程序予以明确规范。为配合《意见》落地实施,在征求最高法意见后,最高检于2023年11月29日发布民事再审检察建议典型案例,用以指导各级检察机关高质效办理民事生效裁判监督案件,持续提升民事再审检察建议案件办理质效和影响力。本批典型案例以基层检察院所办案件为主,也有收录地市级检察院和最高检办理的案件,涉及对虚假诉讼监督、检法协作化解矛盾、维护民生民利等多种办案类型。这批典型案例共包括10起案例,分别是:孟某清与梁某离婚纠纷等再审检察建议系列案【最高检民事再审检察建议典型案例:当事人恶意串通、伪造证据违法落户,持伪造证件虚假诉讼非法迁户,应刑事处罚、户籍注销、民案再审纠正】,王某国与某互联网科技公司买卖合同纠纷等再审检察建议系列案,黄某萍与朱某、颜某、舒某民间借贷纠纷再审检察建议案,张某友与黄某生民间借贷纠纷再审检察建议案,张某与史某珍、路某毛确认合同效力纠纷等再审检察建议系列案【最高检民事再审检察建议典型案例:当事人规避限购、用协议管辖异地起诉获得虚假裁判,通过强执实现购房过户,有涉嫌犯罪原案再审撤销风险】,姜某与某烫金材料公司、某印刷物资公司等买卖合同纠纷再审检察建议案,李某与卓某婚约财产纠纷等再审检察建议系列案,秦某奎与某建设工程公司劳动争议纠纷再审检察建议案,曹某与田某离婚后财产纠纷再审检察建议案,郑某安与某物业发展公司商品房买卖合同纠纷再审检察建议案【最高检监督典型案例:一房二卖纠纷案,在计算和认定可得利益损失时,应综合考虑可预见规则、减损规则、损益相抵规则等因素,合理确定数额】。“民事再审检察建议是法律规定的检察机关对民事生效裁判实行法律监督的重要方式。下一步,最高检将持续认真贯彻落实《意见》,通过制发检察机关办理再审检察建议案件指导意见、选编再审检察建议指导性案例、组织开展培训等,积极推动《意见》转化为实实在在的办案成效,努力让人民群众在每一个民事检察案件中感受到公平正义。”最高检第六检察厅相关负责人表示。本篇推送的是最高检2023年11月29日发布的民事再审检察建议典型案例之《黄某萍与朱某、颜某、舒某民间借贷纠纷再审检察建议案》。正 文
最高人民检察院
关键词:民间借贷 虚假诉讼 恶意串通 检察监督 再审检察建议
导读:虚假诉讼既扰乱司法秩序,也损害国家利益和社会公共利益。当事人恶意串通型虚假诉讼,尤其难以识别,检察机关查明虚假诉讼事实后,以再审检察建议提出监督意见,应得到法院认同。因本案涉及虚假诉讼犯罪,检察机关、法院与公安机关加强沟通,协同推进刑事案件与民事纠纷处理,在监督纠正虚假民事诉讼案件的同时依法追究虚假诉讼行为人相应的刑事责任。
案例来源:最高人民检察院,青天在线团队综合编辑。本公众号所发布的文章一切权利属于署名作者所有,请尊重作者的署名权、修改权、编辑权及其他合法权益。转载文章请注明来源“青天在线”公众号及作者。本公众号发布或转载文章仅供学习与交流,不代表任何的官方解读和实践指导性建议,具体个案请咨询专业律师。转载文章如来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除。
版权公告
案例来源:最高人民检察院,青天在线团队综合编辑。本公众号所发布的文章一切权利属于署名作者所有,请尊重作者的署名权、修改权、编辑权及其他合法权益。转载文章请注明来源“青天在线”公众号及作者。本公众号发布或转载文章仅供学习与交流,不代表任何的官方解读和实践指导性建议,具体个案请咨询专业律师。转载文章如来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除。
END
点击下方文章标题 阅读更多精彩文章
1.最高法院:城镇居民退休后户籍迁回农村定居,原祖宅年久失修存在安全隐患无法继续居住的,有权重修祖宅或申请宅基地建房2.最高法院:被执行人变更法定代表人,前法定代表人申请解除限制消费措施,仍须举证证明其非实际控制人及影响债务履行的直接责任人3.最高法院:夫妻离婚协议约定房屋归子女所有具有生活保障功能,该子女过户请求权优先于此后债权人的金钱债权可排除对房屋的强制执行4.最高法院:不具有共同经营、共享收益、共担风险特征,而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益,认定为“名为投资、实为借贷”5.最高法院:农村房屋买卖协议无效,双方在签约时已预见到房屋被征收、征用的可能并作出约定的,应视为对拆迁安置中所涉经济利益的自由处分
6.最高法院:承包人与拖欠工程款的发包人通过签订买卖合同以房抵债,属于其实现建设工程价款优先受偿权的方式,有权阻却普通债权的强制执行
7.最高法院:股东以获取验资为目的短暂将资金转入并转出构成抽逃出资,法定代表人协助股东抽逃出资的应承担连带责任8.最高法院:股东无偿使用公司资金、财产不作财务记载的,可认定构成与人格混同,因此逃避债务、严重损害债权人利益的应当承担连带责任9.最高法院:车位属于满足业主住宅需要的必要配套设施,具有特别优先保护必要的居住权利属性,即便存在银行抵押权购房人亦可以排除强制执行10.最高法院:在民间借贷中“算账结息换条”即将利息计入本金重新出具借款协议书对双方具有约束力,对计收复利的行为,法院可予以支持
青天在上,我们在线
正义不缺席!
联系电话:400-688-6317
邮 箱:fuwuqtzx@163.com
喜欢本文就点下【在看】吧~