查看原文
其他

故意批评错地方,就是放过了资本

镇长本人 大树乡长 2021-07-03


最近在多个平台,看到一股很不好地苗头:


不少人在批评资本,但是批评的点根本经不起推敲。


如果一般人也就罢了,毕竟生活压力大、也没那么多信息渠道,但是有的就奇怪了,理论上不应该不明白,不接地气。


群众的力量是巨大的,但是前提是团结起来,持续施压。


如果对资本的错误,批评不到点子上,甚至批评错了,那反而是为资本开脱,降低改革所必须的社会压力。一戳就破、经不起推敲的批评就是在浪费人民推动改革的心力。


今天就说说关于最近看到的几篇网络热文中,某团的一些典型错误批评。


把小镇的态度放在前面:资本赚不赚钱是资本的事,但是垄断与否跟是否赚钱无关。


比如某滴到现在还一直严重亏损,但它照样是垄断,亏损是因为开的新业务太多。


如果因为不赚钱就不处理了,那企业想做成亏损太简单了,多开几个新业务就行,大规模烧钱也行,加大投入更容易。


有的人说:某团隐藏利润了。


这太不把上市企业财报放在眼里了。上市公司财报是要经过审计的,尤其是一些上万亿市值的巨头,多少投行、律所盯着呢,敢财报造假,立刻做空,然后戳破。


并不是说爆出来有更多利润就能涨,这种造假直接影响投资人信心。今天刻意隐瞒利润,明天是不是就会隐瞒亏损?赚多赚少亏多亏少都不重要,只要有未来成长性,资本市场就认,但是造假、说谎是红线,股市说到底就是信心。


就连A股都只有很LOW的小公司才搞造假,更不要说更加严格的美股、港股了。


有的人说,某团内部审计不行,有内部腐败。


这种说法太想当然,缺乏工作经验,这看起来真像是可怜人家,把人家摹刻成受害者。内审好了,抽佣就能降了、就没有强制二选一了?不合逻辑。


抽佣多少和是不是垄断,这是两码事,不能混为一谈。


有的人问,互联网公司有没有贪腐盛行的?


当然有,还很有名,所以死的很快,那就是ofo。大家的押金基本就是被挪用加腐败吃掉了。


某威这个人出生豪贵,他的夫人家更是厉害,花钱大手大脚,内部审计、监察体系根本没有。


贪腐到什么程度呢?一个刚入职ofo的应届生,一年能贪污几十万;有些中层几年能全款上千万买房,进来的时候骑着自行车,ofo倒的时候就开上百多万的豪车了。


所以互联网圈里一直有一个惯例,ofo出来的人能不要就不要,要也得严格审查。


 一地鸡毛的小黄车


但是ofo这样的奇葩终归是少数,中国但凡上点档次的互联网公司,更别说传统的公司,都有非常完善的内部审计和监察系统。


毕竟民企,钱是老板自己的。


公务员跳槽特别抢手的部门有几个很多人想不到:审计、纪委、刑警,而且都是陈年的老手,眼睛一盯都害怕的那种。


他们的任务就是抓内部贪腐,一家几千人的公司,一年都得抓几个移送司法判刑,至于开除进入企业信用联盟黑名单的更多了。


这还是资产几十亿美元的公司,更不要说某团了。直白的说,这种级别的公司内审部门扛活的都是抓过不知道多少贪官的,甚至都参与过轰动全国的大老虎案。到了公司更不用考虑太多错综复杂的关系,只需要对老板负责,再加上公司完善的大数据体系,那就更强悍了。


很多在互联网公司的朋友说,公司的内部审查比体制内还严,几千块钱的事就会被开除、甚至移送司法。


其实,外卖不赚钱很正常,没那么多阴谋论。


首先,体力劳动者工资就是很高,因为没有长期的保障。


比如上面提的共享单车,在北京一个每天工作10小时的单车搬运工一个月都保底能赚7千以上,更不要说需要具备一定的智能手机使用技能、统筹寻路和与人沟通能力的外卖员了。



其次,外卖公司都一直在努力同外卖员切割,全国各地外卖员都是交给各城市的中间商的,外卖公司只是购买服务,尤其某团作为互联网上市公司,可不想把自己的员工数搞得太多。更何况,人多了容易出事,风险太大,这中间自然多了一道盈利空间。


这里面也很残酷,一旦外卖员出了事,外卖公司就把责任甩给这些中间商,中间商大不了关门,外卖员就更没有保障了,这也是最近加强劳动保护的一个点。


事实上,外卖对某团的根本价值就两个:增加流量、拓展生态。至于赚钱从来不是重心,所以不用怀疑赔钱。


去年因为疫情外卖业务大涨,规模效应加上算法优化,所以每单还有1毛收入,实际上过去很多年,外卖一直是亏损的,但是对互联网公司来说无所谓,流量和生态更加重要。


说到这了,也说一下为什么某团的反垄断调查不同于某里。


这些企业确实不太赚钱,还给社会实实在在的增加了很多就业,而且还是很多就业不太容易的人。这一点不同于某里,说是创造很多电商就业,但是不知道因此倒闭了多少线下,这笔账不好算。


另外,外卖员和顺丰京东快递员,甚至共享单车运维员这样的新职业,也可以说是为国家储备了应急队伍,就在去年疫情的时候,如果没有外卖、快递,中国人就没法安安心心的待在家里,还怎么搞居家隔离?


疫情最严重的时候,公交都停运了,包括武汉在内很多城市出行就靠共享单车。这些功绩也会考虑在内。


在对一个事物进行评判前,还是得做好调查,不能闭门空想,否则就要坏事了。


记住伟人的一句话:没有调查就没有发言权。


对作恶的一定要抓住根本的点,比如是不是垄断了,是不是靠垄断地位谋取垄断利益了,是不是强迫二选一了,是不是对员工缺乏劳动保护,而不是避重就轻。


其他文章推荐


■  我们的城镇化已经基本到顶了

■  老龄时代的养老与风口


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存