道德的制高点是不是有点冷？

上周六一篇文章上了热搜，标题非常吸引眼球，不仔细看还以为是某个自媒体发的。

题目是《新东方不应照搬李佳琦》，10个字踩中了新东方转型农产品直播和双11的两个大热点，非常有流量思维，终于上了热搜。当然发在公众号的文章标题更加醒目，题目是《好家伙，新东方要学李佳琦了？》

这篇文章是这样说的：作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义，如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范。

这位作者还提出，俞敏洪梦想像斯坦福一样建一所大学，那把这所大学建到更广袤的农村大地，没准更符合当下的社会需要。

原文不多说了，大家可以自己搜索下。

写这篇文章的作者还专门发了一条朋友圈，是这样解释的：

看上去非常正义，充满着对新东方的关切，似乎不能说什么，只是这位作者实在太不小心，在记者们公开的群里把自己的真实想法全说了：

一个渴望成名的记者跃然纸上，她表示一定要顶住争议，坚持公信力，不欢迎争议：

如此霸气，绝非自媒体敢说的。

过多的就不多评论了。大家可以自己思考下这位记者为什么认为自己就是“权威”、代表了“公信力”、“不欢迎争议”。

她又到底是为什么写这篇文章？

可能很多朋友都知道，这位记者自己也应该知道，新东方今年遭受了重创，市值缩水超过90%，蒸发了2400亿。

这样的冲击堪称惨烈，但是俞敏洪并没有一蹶不振、也没有怨天怨地，而是一直在想尽办法做好善后，把冲击尽可能吸收在新东方内部解决。

这多亏了俞敏洪一直以来坚持一个底线“若新东方倒闭，账上的钱必须够付学费退款和员工工资”，俞敏洪确实做到了，甚至他还将1500个教学点退租后腾出的8万套桌椅无偿捐给了农村。

在最大限度安置好员工后，俞敏洪带领着几百位老师一起转型直播助农。

俞敏洪的退场足够体面。

这位记者在文章里也写了，然而这位记者对于新东方的转型非常不看好，直接一句评语：“好家伙，新东方要学李佳琦了！”，全篇充满着高高在上的批评与指摘。

俞敏洪是这样回应的，他表示：新东方如果直播带货，会向李佳琦或者薇娅取经。对于新东方跨界到原本并不熟悉的农货直播领域，感谢记者给了一个非常善意的提示。最后，还表示将不负期望，努力前行。

事实到底如何，这位记者到底是不是善意提醒呢？相信大家心里都有一杆秤。

不由得要问：官媒和自媒体的界限到底在哪里？为什么同样的文章，同样的公众质疑，换了个地方就成了这位记者口中“权威受到挑战”“动摇了公信力的根本”，这位记者能不能代表公信力？公信力能不能被这样使用？

在小镇看来，只有先活下来才能谈造福社会，对俞敏洪而言，最首要的是思考怎么带团队活下去，只要不违法，想做什么就做什么，道德不应该成为绑架他人、把人逼上绝路的凶器。

官媒更应该比自媒体更有底线，不能欺软怕硬，觉得新东方现在不行了，就迫不及待的跳出来，见缝就钻，更不应该为了“流量”而发文，如果官媒这样，跟自媒体又有什么区别？

可如果是自媒体，就请不要再浪费国家的公信力了。

其他文章推荐