欢迎拜登的虚假缓和

5月21日，美国总统拜登在七国集团（G7）峰会期间对外放风称，美国与中国之间的关系应该会在很短时间内缓和。

拜登在广岛险些滑倒 

缓和也好，不缓和也罢，中美之间的竞争是不会停止的。

但是当大树看到这个消息的时候，突然想到了一位老人家的话：美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

为什么要讲理？

因为这个世界终归还是要和平和发展的。

金融资本要吸血要剥削，要凌驾于他国之上，但是美国人民的诉求是简单的，要降低通胀要增加就业。

而人类社会进入现代文明有一个好处，就是上层统治阶级再怎么谋私，最终也要看人民的呼声。

我们的政府，我们的政党，始终代表中国最广大人民的根本利益，中国最广大人民的利益也很简单，过上好日子，国强称霸，其实谈不上是中国人民的最核心的诉求。

那如果有人不想让中国人民过上好日子呢？过去我们有反帝反封建，如今我们依然要改革反帝反压迫。

所以回过头来看，对于最广大的世界各国人民来说，老百姓是想讲理的，过上好日子也都是一致的诉求。

在这个维度上看，可管控烈度下的竞争未必是一件坏事，只要各方在增量上做文章，这种竞争是值得鼓励的。

但是想让对方讲理不是靠嘴巴，而是靠斗争。

老人家的智慧还在发挥作用：“我们爱好和平，但以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”这个表述是富含东方智慧的。

西方也许不熟悉东方的辩证法，但西方一定熟悉自己的博弈论。能在世界舞台上主演的一定是有智慧的。

博弈论里将博弈分为有限博弈和无限博弈。有限博弈很好理解，一场足球赛90分钟，90分钟一到，谁进球领先谁就胜利，比赛结束，博弈也就结束。

而无限博弈无所谓胜败，什么时候结束？

只有当一方因耗尽继续博弈的意志与资源才算结束。但这种结束并不是博弈的结束，只能说是玩家退出了博弈，而博弈本身还在继续。

回到我们现实，国与国的竞争某种程度上就是无限博弈。

不少人抨击中国的独立自主政策，抨击“国产替代”政策，以为这是固步自封，甚至以为这是闭关锁国。

我在不准抽烟的地方吸烟，要么你坚定地阻止我，那么我就知道你的底线在哪，下次不敢；如果这次让我吸完这根烟再灭，下次我来就必先点上一根，抽完再点第二根，再看看你的底线。

有人笑中国重走老路，西方人笑你不懂博弈。

如果中国人愿意一直拧螺丝，踩缝纫机，其实这个博弈结构很稳定；但如果中国人也希望用上物美价廉的工业品，也希望过上好日子怎么办呢？那就会打破既有结构，变动利益格局，产生新的博弈。

真正的市场经济信奉者是反对垄断的，是喜欢自由竞争的。但是所有的市场主体都希望垄断，因为垄断挣钱太容易了。

我国90年代修建西康公路时，从德国进口盾构机，每台要价7亿元人民币，因为产品垄断，要想修路又离不开盾构机，所以我们只能捏着鼻子高价购入产品。

等中国攻克盾构机技术，将国产盾构机投放市场时，德日等国不得不调低价格，将3亿元一台的盾构机压缩到千万元级别，这才叫市场经济的自由竞争，这才叫自由竞争带来的社会福利。

所以现在再来看我们各种“独立自主”的政策，我们是要圈地自萌吗？不是，我们这么做是为了打破无道理、无底线、低成本的制裁，是为了增加不理性博弈的成本，是为了让不讲理的各方重新回到讲理的谈判桌上。

一旦我们自主实现突破，我们不仅要在国内使用，更要在国际上竞争，你可以行政手段干预市场，那么你必然要支付额外的成本，经济好的时候可以撑一撑，经济不好的时候还要强行抬升成本，那就看家底有多厚实了，这是其一。

其二，对手内部不是铁板一块。国与国之间不是铁板一块，国家内部各利益集团也不是铁板一块，只要有人不愿意长期忍受高成本，接受了我们输出的产能产品，那么就会更有竞争力。

德国的绿党可以只讲ESG，只讲环保，只讲俄的天然气是邪恶的，但德国的产业资本是要讲利润的，所以德国产业资本就会出走，不是去了美国就是去了中国。

用于博弈的资源是有限的，各方的利益是不一致的，所以要利用这两点让各方难以形成合力。

这是往不理性博弈上使劲，抬高成本让大家别去；我们还得往理性博弈上使劲，告诉大家，我们不想掀桌子，往掀桌子方向走，大家都没得吃，往合作的方向走，中国人也绝不吃独食。

妥协是不可能的，低成本、无道理的制裁是办不成的，谈和合作是有可能的。

博弈，就得用对方听得懂的语言去博弈。

当然，一切的源头在自身，有能力去突破，有定力去稳定，我们才有上桌博弈的资格。

其他文章推荐