前几天Sir在推荐电影的时候，后台已经有许多不和谐声音。他的小伙伴一个塌鼻子，雷公嘴，坐在树上吃香蕉，看起来像只猴。
于是光看到几张剧照和预告，就把一顶帽子扣了下来——
可是导演有没有“所有中国人眼睛都这么小”的意思呢？师父咸鱼强，眼睛不眯，五官深邃立体，不少人说长得像金刚狼。也就是说周围人普遍眼睛都比主角团大，何来全员眯眯眼。你再解释，眼角上翘在很多传统画作、戏剧里面都很常见，不能作为辱华的标准。
如果你再解释，动画不百分百等于真实，而且片中大多数人的眼距都不宽……
当什么雄狮？那都是西方舶来的，应该当我们本土的猛虎才对！
但是对自己已经发表的误解和偏见，毫不反思，也绝不负责。他代表的是被主流压制，无法获得曝光和话语权的许许多多人。
哪怕就是这样低到尘埃，被踩进烂泥里的人，也应该有资格来证明自己。就是这个平时被嘲笑，被排挤的人，找到了他的热爱——
有人却按头说成是，一个个体的“丑”，代表了全体中国人。
并不是说所有穷人都长这样，而是一个人被主流边缘化，就必须背负各种各样的歧视，如同是长在脸上的麻子一样，被人指认、嫌弃。当时的“黄祸论”认为，这种相貌特征不是特例，而是东亚普遍的长相。
因为不管如何丑，你能感受到创作者是站在底层草根的立场上，理解和同情他们的。被看扁的外貌，和最后张扬的结局形成反差，通过舞狮，病猫变成雄狮，阿娟用实力证明了自己。“广东人的眼睛参考梁朝伟、刘德华，片子里面纯属瞎画。”
但另一边又认为，自己身边都是梁朝伟、刘德华，都是从仙侠动漫里走出来的完美脸型。
身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。
这样的眼睛放到一个动画人物身上，是否又会被认为是丑化了？《雄狮少年》男主阿娟的形象，和电影中的另一“主角”密不可分——狮子就是典型的宽眼距，小眼睛。舞狮的狮头也是眼睛在两侧。主角阿娟，后来剪了寸头，遭遇生活的巨变和社会的打压之后，他的眼神里，多了韧劲和狠劲。Sir并不要求你一定以《雄狮少年》主角的长相为美。（事实上动画就是要表现他不美）但谁又能因为主角的丑，而给他扣上一顶“辱华”的帽子——贴标签、谩骂、驱逐语境，这不恰恰就是一种歧视的表现？但如果眼睛夸张地大，就不会有人质疑“难道你周围的人眼睛都占据脸四分之一吗”。但同样是宽眼距，眼睛上吊，不就出现在我们过去的动画中。蛋生的豆豆眼，袁公的促狭长眼，和三只狐妖根据京剧涂面设计的不同形象。
但在国产动画中，某一类长相似乎已经被列入禁区，动画创作者禁止访问。
但如果想用小眼睛来设计人物，那必须如履薄冰，一不小心就会被千夫所指。眯眯眼是丑化中国人，这个概念，本身是狭隘的种族主义带来的歧视。
那些抨击《雄狮少年》的人，表面上标榜爱国，热衷于反对歧视。但，从西方人的语境下生出来的歧视去进行歧视，本身就是在接受西方的标准。当过去西方的偏见把中国人丑化为单眼皮、小眼睛的时候。
Sir一直以为，反对这种刻板印象的做法是——
“中国人不都是小眼睛，不论大眼睛小眼睛都可以代表中国人，都可以有自己的美。”
而某些人理解中的反对歧视却是——
“对，小眼睛就是丑，我们没有一个小眼睛的人，即使有也不会让他出来丢人现眼。”
这究竟是反对了歧视。
还是继承了歧视，变本加厉施加在自己同胞身上？
与其谩骂、上纲上线。
更应该做的是睁开眼睛，打开心胸。
看一看，想一想。
我们的网络氛围，我们国产动画的创作环境，应不应该变成这样。