集体给鲁豫道歉了？我不信

一夜之间，口碑翻转了。

上《脱口秀大会》前的鲁豫，“真的吗？我不信”是她的名人名言。

很多人一提起她，基本等于“聊天鬼才”“烂主持”“低情商”。

《脱口秀大会》新一期播出后，她被夸成“优质领笑员”。

“专业主持人就是不一样。”

“共情能力好强。”

“你是我的神。”

为什么这么突然呢？

一脚云端，一脚悬崖，这已经是互联网舆论的常态。

可能变化的不是鲁豫本人。

而是被棱镜切割、万花筒般纷繁变化的乱象。

鲁豫翻身了。

但下一个“鲁豫”会是谁？

01

优质领笑员

鲁豫是怎么在《脱口秀大会》上圈粉的？

第一，用了心。

从节目中体现出，她的确懂脱口秀，做足了功课。

点评庞博时，鲁豫引用了自己看乔治·卡林贯口时的体验。

李诞亲自“脱口秀铁粉”认证。

每位选手她都认真了解过，研究过他们曾经的表演。

甚至连杨波的手指小动作她都留意了，显得很真诚。

第二，说得准。

言之有物，有理有据。

比如Rock一身西装革履，调侃自己脸垮了，讲自己做医美的痛苦经历。

现场效果不好，甚至让人不舒服，很多人一时半会儿还想不出问题出在哪。

鲁豫就很精准地点出了“不舒适”的来源——

因为Rock实际并不垮，而且一直以来都以一种板正帅气的形象示人。

那么他在拿外貌焦虑讲段子的时候，不但不会起到徐志胜那样的喜剧效果，反而会给人压力。

而这种压力，不正是让人在医美上内卷的因素吗？

甚至据现场的网友爆料，鲁豫还有一段更尖锐的点评被删掉了。

Rock站在男性视角大肆吐槽医美带来的疼痛，问为什么有人可以忍受这样的痛苦。

那有没有想过，女性承受忍耐这样痛苦，又到底是什么造成的呢？

第三，她展现出专业主持人的控场能力。

比如她询问何广智，生活处境的变化对于喜剧演员创作的影响。

这个问题也是很多观众好奇的，弹幕都夸鲁豫问出了大家想问的。

鲁豫的出现，虽然并不搞笑，但是却弥补上了《脱口秀大会》一块短板，让节目更平衡了。

她来负责挖掘深度。

李诞和大张伟会在适当的时候抛梗。

喜剧效果和内涵得到平衡。

比如在点评步惊云时，鲁豫鼓励她，只讲家长里短的段子并无问题，上了个价值：

我越来越觉得其实

从家里能看到整个世界

一看金句有了，李诞马上来段离婚梗，把现场拉回搞笑的氛围。

鲁豫老师说的多好

从家里能看到整个世界

我的世界是空的呀

所以，鲁豫在《脱口秀大会》上的表现，也是天时地利人和的结果。

Sir不质疑鲁豫的翻红。

只是疑惑，为何一个人的被黑和翻红，都来的那么轻易和随机。

02

“最烂主持人”

在此之前，如果要选最被讨厌的主持人，鲁豫一定榜上有名。

她糟糕的口碑，源自那档播出了十多年的访谈节目《鲁豫有约》。

这些年，鲁豫积攒的“罪证”可太多了。

“废话大王”。

她那两句名扬四海的口头禅：“真的吗？”“我不信。”

还有问嘉宾一些问题诸如“你父母小时候打你吗？”

“何不食肉糜”。

采访山区留守儿童，问孩子们为什么不吃肉。

“为什么不吃肉呢？肉很容易坏吗？还是别的什么原因呢？”

孩子这才说，是肉价太贵了。

很多人骂，鲁豫没同理心，不知人间疾苦，居高临下……

“情商低，不尊重人”。

名场面，“惹怒”周星驰。

周星驰说，自己说自己很英俊时，对手的女演员就笑。

鲁豫：

同样的话你要一说

我们就会觉得很好笑啊。

周星驰瞬间变脸，略带不爽地反问了一句，你觉得很好笑吗？

此时周星驰已经明显有不悦的情绪，鲁豫虽嘴上说着“很好笑啊”，但神态显然是被周星驰突然变脸搞得有点懵了（明明上一秒大家还聊的很好啊）。

很好笑啊

你要说我就觉得很好笑

周星又追问，想要确认鲁豫是不是在嘲笑自己外表。

鲁豫这才找到了台阶下。

要看电影我就会觉得很好笑啊

因为是你的电影啊

这一段常常被网友用来当做鲁豫“情商低”的证据，甚至说她的情商还不如旁边十岁的徐娇。

这些年，通过网上各种各样的“名场面”剪辑，梗和段子。

鲁豫差，基本已经成了一种共识。

黑鲁豫，几乎是一种风潮。

只要她一出现，必有“真的吗”“我不信”的刷屏。

网上有各种鲁豫被怼的集锦，仿佛是一种替自己出了口恶气的爽剧。

甚至，连同她的外貌也要被攻击。

鲁豫，真的那么人人喊打吗？

一条条来看这些“罪证”。

所谓的“何不食肉糜”。

难道鲁豫真的蠢到不知道有的乡村留守儿童吃不起肉？

鲁豫这句话最重点的其实是后半句“还是别的什么原因呢”。

她在明知故问，引导孩子们亲口说出自己的困难，而不是她一个主持人替这些孩子们说，这样才是最有效让大家重视留守儿童处境的方式。

但更多人就是倾向于相信，鲁豫无脑，只有这样才能痛痛快快地嘲讽和批判她。

还有鲁豫得罪了星爷的采访。

这一段鲁豫当然是有问题的，但原因并非她情商多低。

纵观完整对话，其实会发现鲁豫“你一说我们就会觉得好笑”的意思，是想要夸赞周星驰的喜剧天赋，就像现在大家夸沈腾，往那一站就好笑。

但敏感的周星驰误解为鲁豫在嘲笑他的外表。

艺术家都有自己的脾气，最大的锅，大概是鲁豫没有足够了解嘉宾的脾性。

鲁豫的访谈风格之一是“追问+反驳”，以逼嘉宾说出更多东西，挖出更多料来。

事实上，好的采访也绝不是把嘉宾捧在手心，如小跟班一样低眉顺眼。

往往需要刺破、冲撞，来得到嘉宾的习惯性伪装背后，更有价值的答案。

不信你看那些真正有料的采访，都有点带刺。

黄霑问关之琳，你做过别人情妇吗。

这段采访，今天被多少次翻出来重温。

许知远问俞飞鸿年龄的事，才有了俞飞鸿很罕见地说出，人生并没有意义这样的非通稿回答——

你越要挖掘到不同寻常的答案。

就越需要试探、敲打，当然也就可能擦枪走火。

事实上，这就像实验一样，成功是有一定几率的。

你不能用几个马失前蹄的采访，来否定一个主持人的所有。

永远四平八稳的提问，真的能吸引人吗？

如果鲁豫的访谈没有价值，为什么今天一评论娱乐圈事件，就要去翻找《鲁豫有约》的素材库。

在这里——

黄晓明说过，我这辈除了幸福，什么都有了。鲁豫：哇哦。

鲁豫的穷追猛打下，吴孟达才说出了那句影迷津津乐道的：只要我不死，只要他（周星驰）还没退休，我们还会再合作。

除了明星，鲁豫对谈过少数群体、文学家、企业家等各种各样的人。

而今天，中国还有像样的访谈节目吗？

太久没有新鲜的料输入，也太久没有人完整听完一场访谈。

却在短视频的“二次加工”下，将原有的访谈截取、玩梗、标签化。

几个“废话问题”，就给鲁豫定性了。

三千多集的鲁豫有约，要找出翻车场面可太容易。

但你有没有想过，如果一个节目只会翻车，又为什么能做三千多集？

是的，今天的人，很少会去往下多想一步。

03

“中国奥普拉”

某段时间，对鲁豫的讨伐是全方位的。

在“鲁豫该骂”这个预设之下，她的所有行为都可以是有错的。

就连枉顾事实的论证，都能赢得大片簇拥。

“鲁豫直言星爷不够英俊”。

明明鲁豫在节目里是直言星爷很英俊。

“赵忠祥吐槽鲁豫不适合当主持人。”

点进去一看。

其实赵忠祥说的是，当年央视有一档节目想找鲁豫主持，但他觉得鲁豫不是太合适那档节目。

Sir不理解。

那些轻易就全盘否定鲁豫的人，是否都是因为太年轻。

他们或许不知道，鲁豫还在中传就读期间，就被央视选为节目主持人。

工作两年就获得“中央电视台最受欢迎的十大节目主持人”称号。

那时候的鲁豫，形象清纯，业务能力强，可以说是央视的初代王冰冰，实打实地吸粉。

当时，鲁豫的主持和采访风格，就是严肃板正的央视里的一股清流。

这也是台里领导为什么选中她。

鲁豫回忆，自己在进央视面试的时候，她直接采访面试官导演张晓海。

“你们中央文艺部的领导都留大胡子?”

是不是听上去很没情商，很白目？

但央视正经、规矩的主持人还不够多么，缺的就是这样一个初生牛犊不怕虎的。

所以张晓海一看：这姑娘，有意思。

后来，鲁豫加入凤凰卫视，成了新闻节目《凤凰早班车》的主持人。

《凤凰早班车》的大获成功，与鲁豫极强的能力息息相关。

记忆力、表达力，开创力，能吃苦。

她过目不忘，每天凌晨四点起来，阅读今日时事热点，然后脱稿，用更加通俗易懂的语言播报新闻。

不念稿，而是说新闻，鲁豫的风格在当时是具有开创性的。

凤凰卫视台长刘长乐夸赞鲁豫：“鲁豫说新闻的风格，将在中国电视史上占有一席之地。”

彼时鲁豫甚至不到三十岁，就已经是凤凰卫视的台柱之一和家喻户晓的女主持。

正是因为如此，也才有了后来凤凰台为她量身打造的访谈节目《鲁豫有约》。

在后来网友们的口中，这似乎是个多么烂的尬聊节目。

但它当年刚出时，是货真价实地受欢迎，影响力巨大。

2006年时，媒体报道是这样形容《鲁豫有约》的。

对于大多数中国电视观众来说，没有经历过《鲁豫有约》中的感动简直是一件不可思议的事。因为即使看不到香港凤凰卫视的频道，但在中国内地的地方电视台中，《鲁豫有约》这档节目的极高普及率也会让你深陷其中不能自拔。

就是因为太受欢迎，所以才从凤凰卫视卖往全国各大地方台，就是因为观众看不够，才从周播改为日播。

那时候，鲁豫各种大奖傍身，被CNN称为“中国的奥普拉”，《鲁豫有约》也曾被 《时代周刊》誉为“15年来中国最有价值的电视节目之一”，风光无限。

不否认后来《鲁豫有约》的质量下滑，国内谈话节目的黄金时代也已远去。

但如今的互联网上提起《鲁豫有约》，不该只有“真的吗我不信”。

它和鲁豫一样，没能得到一个公正的评价。

04

继续反转

鲁豫大概也没料到。

只是去录一期《脱口秀大会》而已，自己也就是常规操作，结果一下变得人见人爱了。

被黑了这么多年，翻身来得猝不及防。

从“何不食肉糜”到“真会共情”。

到“情商负数”到“如沐春风”。

从“废话大王”到“好有文化”。

甚至从“鲁豫好丑”到“姐姐真美”。

不是鲁豫真有了什么翻天覆地的变化。

在骤变中，不变的其实是对于人，对于事物一厢情愿的期待：

它必须是简单的。

不是好的就是坏的，不是黑的就是白的，可以被最快地理解。

然而是这样吗？

其实不管是之前，还是现在。

我们都只是通过某些时刻的片段，就给鲁豫整个人定了性。

同样没料到后果的，还有同样在《脱口秀大会》当了一次领笑员的周迅。

人见人爱的周公子，也成了全网讨伐的“208w”，被骂上热搜第一。

周迅当领笑员的效果是不好，很多梗她不懂，表达能力也不行。

说周迅表现不好，来错了节目，都是正常的批评。

但诡异的是，只是get不到梗的周迅，也幸运收获了一枚“何不食肉糜”。

是周迅连夜变脸？

其实大家并不知道，也不想知道哪个才是真的周迅。

通过片段臆造出能满足某个时刻情绪的周迅就够了。

当初红毯一句“好多人啊”，也许不过是大家附加在她身上的幽默感，她可能真的是不知道该说什么。

她私下不爱打扮，素颜示人，大家就说她接地气，是热心市民。

那一刻，巨星周迅仿佛成了和你我同样的阶层的人。

但这当然不可能。

她表演时理解人物天赋异禀，总是演文艺片。

也就一厢情愿地给了她“文化人”的剧本。

但周迅其实说过，自己并不爱读书。

非理性的滤镜下。

人一旦站队，就只愿意看到自己想看的东西。

并且将看到的一切，强行幻化成符合立场的想象。

就像《让子弹飞》中经典的那段话：

“人们不愿意相信一个土匪的名字叫牧之，人们更愿意相信叫麻子，人们特别愿意相信，他的脸上应该长着麻子。”

那有人会说，我评价一个人，非得多么了解他吗？

我们当然做不到。

但正是因为我们的所知是有限的，所以做出的判断也该有所保留。

可很多时候我们偏偏不愿意承认。

一个人是复杂多面的，是不可轻易定性的。

也不愿承认。

人不是只能呆在神坛上或是掉进坭坑里，而是明明可以站在地面。

当今的互联网舆论场，极限反转总是常态。

名人，社会事件。

我们没有窥见人和事物的全貌，没有完整慎重的思考。

只是依据一个梗，一句话，一张图，一个30秒的视频，就斩钉截铁地判断。

这当然毫无成本，也无需负责。

但这样的判断，注定会是一阵又一阵没有根基的风而已。

就像在《脱口秀大会》中《退网吧，我累了》这场主题赛里，杨笠的段子。

她讲自己父亲的葬礼，自己在全村人面前放声大哭，但弟弟怎么也哭不出来。

弟弟很生气，因为不哭，那就是不孝啊，杨笠这一哭，不就衬得自己更不孝了？

可实际上呢？

哭不出来的弟弟，才是父亲临终前整日在床头细心照顾的人，“孝女”只是回来奔丧而已。

这就是杨笠眼中，当下让人疲累的互联网舆论场。

而渐渐地，再一次又一次反转中。

我们更失去了亲自去了解事物，思考事物的耐心，成为恶性循环。

当理性消失。

那么我们的互联网上，大概会只剩下两种情态。

没有灵魂的尴尬彩虹屁，和没有底线的谩骂争吵。

那么鲁豫真的翻红了吗？

一来一去之间，可能很难有人再关心鲁豫是谁。

制造片面、偏见，再反转、封神，再如此往复。

如同一只小狗在追逐自己的尾巴，自己要一直莽撞，一直短视，流量和话题就有了永动机。

是谁还看不清？

是谁故意看不清？

本文图片来自网络

编辑助理：M就是凶手

还不过瘾？试试它们