纠错：“疫情”滥用何其多？大多该用“疫病”一词
【欢迎点击上面蓝字关注本号】
大多该使用“疫病”之处错用了“疫情”一词
按照中文的正确表述，此次全球流行的萨斯2病毒流感（导致肺炎等器官及免疫损伤），实属“瘟疫”或“疫病”。其发生和流行的情况，叫做“疫情”。
疫情可以“防控”。
比如习主席说：“疫情就是命令，防控就是责任。”
疫情不能“抗击”。
比如媒体常见的“抗击疫情”就错，应为抗击“疫病”。
“疫情”的用法多为“主谓结构”，如疫情爆发，疫情严重，疫情失控，疫情恶化，疫情受控，疫情缓和，疫情结束等。“谓宾结构”较少，如发现疫情，发布疫情，分析疫情，防控疫情，应对疫情等。
目前“疫情”一词的滥用，主要表现在大多该使用“疫病”之处，却错用了“疫情”。
人民日报等“疫情”一词的错误和正确用法举例
【用错例】以此次抗击疫情为契机，与其他国家携手打造“健康丝绸之路”、加强传统医药领域的合作，中医药将发挥更大作用。
解析：能否说“抗击敌情”？不通吧？属于“谓宾搭配不当”。敌情，疫情，都是用来“分析”、“应对”而非“抗击”的。只能说“抗击敌军”，“抗击疫病”（抗疫）或“抗击瘟疫”。
【用对例】抗击新发传染病是没有硝烟的战争。
解析：“抗击新发传染病”，就是“抗击新发疫病”。这才是正确用法。说“抗击新发疫情”就错了。
【用错例】病毒没有国界，疫情不分种族。
解析：“疫情不分种族”没有意义，应该是“疫病不分种族”。
【用对例】直到3月13日美国疫情开始恶化，特朗普才宣布“全国进入紧急状态”。此前美国政府不但没有采取实际措施，还刻意隐瞒疫情。
解析：“疫情开始恶化”是“主谓结构”，“隐瞒疫情”是“谓宾结构”， 主谓和谓宾搭配都正确。
【用错例】新冠肺炎疫情是新中国成立以来在我国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。
解析：此句主谓宾结构为“疫情+是+事件”。“情况”不能是“事件”，主宾搭配不当。“疫情”应改为“疫病”。
【用对例】目前俄罗斯的疫情还没有达到高峰。
解析：此句主谓宾结构为“疫情+达到+高峰”。疫情有高峰和低谷，主宾搭配正确。
【用错例】疫情早期……存在迟报、漏报、误报现象。
解析：“情况早期”属于定语与主语搭配不当。应改为“疫病早期”、“瘟疫早期”或“疫情爆发早期”。
【用对例】疫情数据的背后是群众的生命和健康，也是政府的公信力。
解析：“疫情数据”定语与主语搭配正确。
【用错例】纽约疫情的直接来源地是欧洲，而非中国。
解析：“疫情来源地”属于定语与主语搭配不当。疫病的“情况”有何“来源地”？应改为“疫病来源地”或“病毒来源地”。
【用对例】她再次问道：“当你看到研究结果表明纽约的新冠病毒源自欧洲时，你们感到惊讶吗？”
解析：“病毒源自欧洲”定语与主语搭配正确。
【用错例】钟南山院士表示……现在不戴口罩还是为时尚早。但是如果在人比较少的地方，或者空旷的地方，又不是疫情区，就可以把口罩摘掉了。
解析：什么叫“疫情区”（即“情况区”）？不通之至。采访者直接用“疫区”取代受访者的错误表述不就行了？哪怕用不简洁的“疫病区”，也没有“语病”。
我国母语文字“中文”的表达水准下降原因何在？
1944年，延安也曾流行严重的传染性疫病。当时陕甘宁边区政府组织李鼎铭等中医界代表积极研究疫情，采用中医药方，取得了显著效果。1944年5月24日毛主席在延安大学开学典礼上说：“近来延安疫病流行。我们共产党在这里管事，就应当看得见，想办法加以解决。”
自百年前“新文化运动”废除文言文、推行白话文，现代汉语白话文日渐成熟。其最高典范，就是毛主席的白话文文章。如上文中的“疫病流行”，就用得非常准确。若换成“疫情流行”，就不通了（说疫情蔓延也行）。
然而40多年来，我国母语文字“中文”的表达水准日渐下降，包括一众“主流媒体”，也是语法错误比比皆是。原因何在？
主要原因恐怕是整个社会的崇洋风潮。
从幼儿园小朋友开始就疯学英语，对我国母语文字“中文”表达的学习和训练则日益轻视。
为什么有人说“学英语，变脑残”？因为英语是300年前才借助我国汉语中文的丰富含义逐渐成熟的拙劣语言文字，根基太浅。其文字的拼音方式又缺乏表义汉字的简洁组词功能，臃肿不堪，已膨胀至数百万单词，表达和交流的效率远不如汉语中文。
若不彻底扭转崇洋之风，废除中小学的英语“主课”，改为世界通行的大学阶段选修外语，非但国人的母语文字表达水准难以提高，还将大大影响我国的科技、经济和社会发展。
【作者赵华：上海影视编剧，辩证系统学、汉医学、史学、红楼梦研究者。致力于颠覆中外伪学谬说，光大中华文明精华。】
黄帝4717年（耶元2020）庚子4月17日于上海
【欢迎悦读本号图文】