莫迪政府政治右倾经济左拐怪象，解码印度玛萨拉味资本主义宣言（下篇）
梵华荐语
整理完毕GTKH先生这三篇文章，我对莫迪政府很多经济政策背后的决策团队和决策逻辑有了一个更加清晰的认识。说实话，虽然莫迪政府暗中经略的“政-教-企”三位一体的精英利益共同体短期内有利于印度集中权力和资源，排除干扰和杂音让印度经济有一定的发展，但是我认为印度右翼势力幻想的政教合一的“大印度”，除了重蹈奥朗则布的覆辙外，在当前世界文明进步的趋势下，不可能还有多少生命力。印度右翼势力培养的垄断财阀，如阿达尼集团，让印度的一小部分人无限制的富裕起来，最终只会造成印度的社会资源和经济资源被高度垄断，印度中低层的发展空间被大大压缩，印度的两极分化必然加大，内部矛盾只会更加尖锐。因此，我对于印度这样的发展模式一点都不担心，咱们除了针对印度的弱点和软肋积极应对印度的挑衅之外，更重要的便是努力发展好自己。我兔会当凌绝顶之际，印度当不足为虑！
>>> 莫迪政府政治右倾经济左拐怪象，解码印度玛萨拉味资本主义宣言（中篇）
特此声明：发表GTKH的文章并非代表我完全认同其观点，仅供关心印度的朋友们参考。
莫迪政府政治右倾经济左拐怪象
解码印度玛萨拉味资本主义宣言
作者：GTKH（东南亚关注印度强国梦的中印关系观察者）
七、低调的经济学副教授
上篇提到，政治意识形态呈右翼、经济意识形态呈左翼的印度“国民觉醒阵线”（Swadeshi Jagran Manch, 以下简称“SJM”）有两位公开身份的联合召集人，本文系列的中篇介绍了联合召集人之一的古哥（原名：Swaminathan Gurumurthy），下篇我们介绍另一位联合召集人——麻哥（原名：Ashwani Mahajan）。
麻哥的个人信息在开源信息渠道并不多、为人也比古哥低调，故其出生地不详，麻哥对外公开身份是SJM 联合召集人以及德里大学 P.G.D.A.V 学院经济学副教授。
2013年，麻哥从Muralidhar Rao手中接过SJM联合召集人的位置，后者则转轨出任印度人民党的全国组织秘书（任期：2013-2020）。SJM与印度人民党之间人员之无缝接轨可见一斑；SJM 与印度人民党在“国民志愿服务团”（Rashtriya Swayamsevak Sangh，以下简称“RSS”）母体之下各自扮演的印度教化侧翼角色不言而喻。
冠着奇葩名称的P.G.D.A.V学院全名“Pannalal Girdharlal Dayanand Anglo-Vedic学院”，名称中的“Pannalal Girdharlal”指 1957年创校当年的主要金主，今天这家金主以Pannalal Girdharlal Ltd.和Victor Cables Corporation Ltd. 等企业实体继续存在，但开源信息显示这些企业或已没落、或仅是皮包公司。
P.G.D.A.V学院名称中的“D.A.V”比较值得关注，指源自与印度教组织“Arya Samaj” （中文译：神圣团）有关联的“Dayanand Anglo-Vedic，D.A.V”教育团体，该机构在印度境内经营管理近750 家学校（含印度境外则近 900 家），号称印度境内最大规模私营教育团体，相当具有影响力。D.A.V学校系统主要的特点是以英语为媒介传授科技等结合符合印度教教义的知识。这从学校名称中英国特色的“盎格鲁的”和印度特色的“吠陀的” 这两个词汇的结合便可看出该校的特色。
德里大学在全印度的学术地位排名相当靠前，大学整体形象是一所现代化印度大学，模仿牛津和剑桥等英国传统大学体制、由多家学院组建并管理；但其旗下有一家旨在传授符合印度教教义知识的 P.G.D.A.V 学院，却也实实在在反映印度国情的基层现象，即“本土化”趋势和“印度教化（Hindutva）”抬头之方兴未艾。P.G.D.A.V学院名不见经传，评价和排名皆落于德里大学旗下多家学院前十名以后。麻哥作为一位典型的右翼印度教化分子，任教于这样一所印度教化氛围浓厚的学院，与其人设非常匹配。
八、高调的中国威胁论
上篇提到，中国威胁论是古哥所谓“印度模式”（Indian Way）的立论铺垫，也是 SJM左右莫迪政府的RCEP决策的核心叙事。
为人低调的麻哥在鼓吹中国威胁论的高调表现也和古哥一致。本篇截取麻哥最新在印度工业联合商会（Federation of Indian Industries，以下简称“FII”）2022年12 月会刊上发表的反华论文章一睹此人思维逻辑，品一品他的学术高度。
麻哥题为《如何阻断中国进口洪流》的文章 | 图源：FII会刊，2022 年12 月号
一、要点截取
“日益增加的中国进口正在发展成为一个严重的问题，因为相应加大贸易逆差、加重外汇负债……面对来自中国的进口增加，竞争落后的印度产业要么面临关闭、要么濒临关闭的边缘。中国以掠夺性的价格倾销策略、政府出口补贴，加上印度前朝政府麻木不仁的政策、以及不断降低进口关税，帮助中国占领了印度市场。”
“莫迪政府正试图通过‘生产关联激励’（Production Linked Incentive，以下简称 “PLI”）计划、技术支持、以及‘印度自力更生’（Atmanirbhar Bharat）政策下的各种措施，为关闭或即将关闭的印度产业注入新的生命。”
“最初，莫迪政府扶持横跨14 个产业，包括：电子设备、医疗设备、活性药物成分（Active Pharmaceuticals Ingredients，以下简称“API”）、电信产品、食品、空调，发光二极管（LED）、高效太阳能光伏组件、汽车和汽车配件、纺织产品，特殊钢、无人机等。”
“然而，为何中国的进口贸易量依然有增无减？
莫迪政府的解释包括：
由于从中国进口的商品主要由中间产品组成，这是一个好兆头、表明印度制造业增长;
中国的中间产品在印度的附加值也为印度创造了就业机会;
由于中国的中间产品价格便宜，有利于降低生产成本使印度产业更具竞争力。
基于以上这些论调，拥护全球化的经济学家不仅不介意增加进口、更主张进一步降低进口关税。”
“问题的核心是：印度是否缺乏制造这些中间产品的能力，包括机械和化学品？……印度在太空、软件、汽车、导弹等许多领域都是超级大国，却无法制造毫无技术含量的中间产品，这是不可理解的。” （梵华点评：这是典型的印度问题，喜欢出风头，却不善于踏踏实实做事。产业链的很多细分环节看似微小，却不简单，蕴含很多技术。中国制造能够成功，就是无数中小微企业形成了庞大的产业基础，才能有一层一层迈向更高水平制造的条件。我之所以不看好印度制造业，就是在于印度的中小微制造业企业难以发展，其中有观念的问题，更有体制的问题，印度目前这样的社会结构和经济架构我觉得无解。之于印度的太空、软件、汽车、导弹，若说是“超级大国”恐怕只有印度人自己会相信，这些领域印度做的“大”似乎还能说的过去，但是只能说“大”而不强。软件纯粹是“代码劳工”和“服务外包劳工”，自我品牌或知识产权的东西几乎没有，数字经济时代的创新机遇，中国已经后来居上迅速崛起，居然能够强势进入印度市场横扫千军，这已经充分说明印度软件产业的问题。印度的汽车市场就不用说了，基本还是日韩的天下，印度自己造的车我是没法坐，从不晕车的我一坐就晕车，邪了门了！印度车辆体系唯一值得夸奖的便是拖拉机行业，垄断寡头马恒达比较NB，还收购了中国的两家拖拉机厂，一家是盐城的黄海拖拉机厂，还有一个好像在南昌。印度的导弹，我觉得还处于初级阶段吧，常常闹出“布朗运动”的奇闻，可靠性堪忧。印度的太空技术倒是难得还不错，虽远不及中美俄欧，但是能发展成这般规模已经很不错了。）
“印度的国力建设受到来自中国的廉价商品倾销和许多其他不公平贸易行为的阻碍， 而这个阴谋不止于此。有这么一说：商业是一场战争、必须按照战争的方式来打。“
“这方面的问题不仅仅是直接来自中国的进口。大量中国进口通过东盟各国流入印度。值得注意的是，印度与东盟国家签订了自由贸易协定，根据该协定，从东盟国家 进口的大部分商品都享有零进口关税地位。当印度当局开始停止中国进口并施加原产国条件时，中国企业开始在东盟国家建立工厂，以便绕过原产国标记管理限制。这个问题引发重新审视印度-东盟自由贸易协定的需要。此外，当印度当局提高手机进口关税时，许多外企开始在印度制造。但仍有大量零部件从包括中国在内的它国进口。”
“虽然PLI计划和其他措施的结果尚未落实，但除了这些措施之外，印度还需要做出一些额外的努力。在这方面，我们可以向美国学习。2018 年，当时的美国总统唐纳德·特朗普分几个阶段提高进口关税；总的来说，美国针对中国高达 2,500 亿美元的进口将关税增加到25%。显而易见的结果是美国从中国的进口贸易量大幅减少。” （梵华点评：结果也看到了，特朗普提高了中国产品的关税，中美贸易不降反升，中国对美贸易顺差不断扩大，美国的通货膨胀反而更严重了。以致于2022年中美国呼吁降低对中国关税的声音很多。）
“同理，如果印度也通过提高进口关税来遏制来自中国的进口，这将带来两个好处。其一、印度对华贸易逆差将减少，外汇负担也可以减轻。其次、促进国内产业将有助于增加印度制造业 GDP 和制造就业机会。值得一提的是，虽然即使在今天，印度的进口关税平均约为10%，但印度仍然可以大幅提高进口关税，甚至高达 40%（世贸组织规则承诺的约束顶限）。” （梵华点评：关税是把双刃剑，对于本国制造业体系完备、具有一定竞争优势的国家来说，适当提高关税有助于保护本国企业的发展，但是对于像印度这样制造业体系非常不健全，且制造业成本高居不下的国家来说，增加关税并不能降低进口需求，刚性的国内进口需求反而会增加国内消费成本，导致通货膨胀。另外，根据世界贸易组织（WTO）2022年的最新数据，印度的平均适用进口关税（Average Applied Tariff）从2020年的15%上升至2021年的 18.3%, 印度农产品的简单平均适用关税从2020年的34%上升至2021年的39.2%，工业产品关税则从11.9%上升至14.9%。印度的关税似乎正处于上升趋势中。不知道这是否是SJM不断“教育”莫迪政府的结果？）
二、论述点评
总的来说，麻哥大肆鼓吹中国威胁论并大力提倡印度加大贸易保护主义力度，其思维 逻辑没有跳出中古时代小商贩“重商主义”（mercantilist）之“肥水不流外人田” 思维，其学术毫无高度可言的同时，也暴露和印证其所谓“经济学”理论空有学术表皮、实为配合 SJM其 RSS 母体之印度教化地缘政治霸权野望的伪装。
麻哥大力背书 PLI 计划、印度自力更生政策等旨在举印度全国之力扶持14个产业，意图与中国一较高下、甚至取而代之的经济政策。SJM 信誓旦旦的“千万个市场百花齐放” 理想、反对套用“统一尺码”模式之舌灿莲花式宣示等，在印度教化地缘政治霸权野望之前，显然不值一文。
麻哥毫不讳言以美国帝国主义右翼代表之一特朗普为师，明显与 SJM“抗议经济帝国主义”的成立宗旨格格不入。但上篇已经提到莫迪毫无忌惮消费所谓“甘地的力量”，故又何以期待其打手之一麻哥有道德高度可言？
以作者位于东南亚的亲身观察出发，印度-东盟自由贸易协定似乎独惠印度和大财阀，东盟诸国老百姓似乎没有享受到多么大的实际利益（例如：印度进口农产品和加工食品的价格都偏中上价位），反而还要面对印度水分含量超标的所谓“专业人士”和素质参差不齐的劳工大军连绵不断的侵蚀。若如麻哥所愿，重新审视并重新制定印度-东盟自由贸易协定，包括把自贸协定利益落实到老百姓生活层面，合理节制印度把其国内失业问题转嫁出口到东盟国家、否决印度欲独霸所有利益的欲望，对东盟国家和诸国老百姓绝对是好事一件。
九、麻哥论道扛世贸组织
上篇也提到，反对世贸组织为SJM 斗争方向之一。本篇截取麻哥两篇以SJM名义发 表、但却宣称代表全体印度人民上书世贸组织的公开文件，深度掌握其贸易保护主义主张：
一、2013 年上书
麻哥在其 2013 年上书聚焦于阐述 SJM 在农业相关方面的经贸立场：
“由于发达国家顽固拒绝取消农业补贴的不公正立场，在 2001 年多哈会议之后的世贸组织最后四次部长级会议期间，谈判进程几乎停止。众所周知，包括美国和欧洲在内的发达国家凭借其经济实力向其农民提供巨额补贴，受益于此，美欧的农业和乳制品价格更便宜，印度农业和乳制品无法与之竞争。世贸组织成立之初，发达国家宣称基于自由贸易的理念承诺取消农业补贴，但发达国家一再背弃他们的承诺。包括印度在内的发展中国家一直坚持这一要求，即发达国家在启动任何新的谈判之前必须取消农业补贴。这对于拯救印度的农业至关重要。”
“2013 年巴厘岛部长级会议之前的谈判启动的目标是为了便于在巴厘岛正式会议上达成“早期收获一揽子计划”。在这一系列谈判中，发达国家一直在推动一项具有破坏性的所谓“贸易便利化协议（Trade Facilitation Agreement，以下简称 “TFA”）”，以确保发达国家更容易实施渗透式进口。但与此同时，发达国家没有承诺向发展中国家和最不发达国家提供特殊和差别待遇。发达国家也不承担具有约束力的义务，为发展中世界提供财政援助和建设技术支助能力，而这些能力恰恰对贸易便 利化至关重要。”
“发达国家拒绝了‘33国集团'有关'粮食安全提案'的所有规定，反而提出一个有明确期限、并将在四年后到期的所谓'和平条款'。发达国家没有保证认真参与努力协助发展中国家实现最终目标，即允许发展中国家通过国内补贴实现粮食安全目标。所谓'33国集团'是指包括印度和中国在内的一群发展中国家。'33国集团'提出的所谓'粮食安全提案'是指限于国内市场的粮食补贴应被视为必不可少、非扭曲贸易性质，并不设上限。发达国家提出的所谓'和平条款'是指发达国家将承诺四年之内不向世贸组织提出任何争端调解，即使发展中国家的粮食安全补贴超过GDP的10%幅度。”
“发达国家大力推动的TFA旨在为发达国家寻找促进贸易、简化和协调海关规则以及降低交易成本的方法。包括美国在内的富裕国家希望印度和其他新兴经济体成为所谓的'新加坡议题'的四大协议之下一分子——TFA、信息技术、环境产品、和国际服务协议。”
“所谓’贸易便利化’实际上是一个误导性的用语，因为其目的不是在于增加和促进国际贸易、尤其是发展中国家的出口，而是侧重于简化边境程序（例如港口通关方式），便利化富裕国家的出口贸易。谈判中的TFA没有涉及增加和促进贸易的优先事项，尤其是发展中国家的出口，其中包括加强基础设施、建设生产和贸易能力、销售网络和加强区域间贸易。TFA也不包括加强或有效执行世贸组织体系中'特殊和差别待遇'条款的承诺。”
“此外，谈判中的一些条款可能会给最不发达国家和其他发展中国家带来沉重的行政和体制负担。履行拟议的义务可能会给发展中国家带来巨大的成本。除了建筑物，大型软硬基础设施，包括机场、海港、专用走廊、道路等，它还涉及海关系统的自动化等。事实上，承担这一系列成本将意味着将资源从保健、粮食安全和教育等公共服务大量转移到海关管理部门。虽然建设为提升贸易便利化的某些类型基础设施可能对有关国家有利，但是，这些利益不应该以接受争端解决机制约束的义务作为代价，更不可以接受因不履行这些义务而对有关国家进行制裁进行交易。”
“非常遗憾的是，印度政府没有对实施贸易便利化条款进行成本评估。”
“因此，SJM要求世贸组织勿通过推动印度接受和平条款来牺牲印度经济和印度农民的利益。”
二、2015 年上书
麻哥的 2015 年上书罗列 SJM 针对数个行业的经贸立场，涵盖农业、制药业、信息产业等，尤其针对制药业有比较详细的阐述。此外，麻哥的 2015 年上书也重申 SJM 对于世贸组织整体经贸谈判的各种原则和议题（例如发展中国家和发达国家之间就“特殊和差别待遇”原则的分歧）的态度。本文主要截取其针对制药业的阐述加以点评：
“SJM强烈反对将非违规投诉条款纳入“贸易相关知识产权问题（Trade Related Aspects of Intellectual Property Right，“TRIPS”） ”，因为这将严重削弱发展中国家可操作的灵活性。美国和瑞士等发达国家针对 TRIPS 的坚持反映其各自国内制药业游说团体的压力。但不能为了少数商业实体的利益而牺牲公共卫生。”
“SJM担忧，'跨太平洋伙伴协议（Trans-Pacific Partnership, TPP）'中有关药品专利在二十年以后到期之后其数据保护年限再增加五年的规定可能会对印度和其它发展中国家和最不发达国家的药品价格产生不利影响。此外，TPP的原则与世贸组织的最惠国待遇基础原则相悖。”
“SJM 赞赏秘鲁联合其它国家倡议要求 TRIPS 理事会永久暂停对争端适用'非违规投诉'（Non-violation complaints，NVC）条款。已经缔结的TPP和‘跨大西洋贸易和投资伙伴关系（Transatlantic Trade and Investment Partnership，TTIP) ’等自由贸易协定不在世贸组织的管辖范围之内，但却将覆盖全球40%进出口规模，因此损害了所有国家的利益、尤其是印度的利益。这些协定正在削弱世贸组织多边贸易原则的核心。”
“SJM 要求放宽强制许可的规定，以便对希望以低于原价25%的价格生产和销售专利药品的后续制造商，以合理的费率向原始发明人支付特许权使用费。”
“SJM赞同印度政府的观点，即【有关农业、市场准入和服务问题谈判的】旧框架应与《巴厘工作方案》等事项继续沿用下去。”
三、论述点评
从 2013 年和 2015 年上书文字表述，麻哥的专业水平貌似在线，其对于世贸组织谈判过程的娴熟掌握、对相关术语之信手拈来，相当稳健。麻哥表述的一部分关切和主张，例如“贸易便利化”不应狭义地侧重于简化边境程序，而应考虑协助发展中国家加强基础设施、建设生产和贸易能力、销售网络等更宏观的举措，确实有理有据。油管上流传的唯一一段麻哥的英语发言，是Sansad TV 发布于 2017 年5 月 17 日的访谈，访谈题目虽为印度经济形势，但访谈内容主要展示麻哥侃侃而谈，就制药业经贸相关问题体现相当深度的掌握。单纯就技术层面而言，总的来说麻哥的专业水平需要被肯定。
麻哥就制药业经贸相关问题侃侃而谈 | 图源：SansadTV，2017年 5月 17 日
《今日印度》2014年8月17日的一篇报道引述麻哥“得意地”亲述其2013年上书并赴巴厘岛大闹世贸组织谈判会议现场的成就：“我已在文章中宣称“巴厘岛【世贸组织谈判】是个失败，不是个胜利”。【在麻哥幕后游说运作之下，时任印度国会联邦院反对党领袖】阿伦·贾特利（Arun Jaitley）也公开表达对于巴厘岛一揽子计划 的反对立场。【2014 年莫迪政府重申了SJM 在 2013年表达】的立场。” (作者注：2014 年莫迪上台后贾特利出任印度财长等重要职务，2019 年贾特利在印度财长任内病逝；贾特利在莫迪第一届政府的重要地位相当于印度内长阿米特·沙阿（Amit Shah）在莫迪第二届政府的地位。)
麻哥的两份上书，分别发表于莫迪政府上台前一年与后一年，2013 年上书对印度政府立场表示“非常遗憾”、2015 年上书对印度政府观点表示“赞同”，上篇提到SJM的经济理论立论体现因人设事之随意特色，这两份上书的态度差别便是一个例证。
麻哥在两份上书通篇讨伐美日欧等发达国家打压包括印度在内的发展中国家，在一些议题上印度和中国的立场其实一致（例如：“33国集团”提出的所谓“粮食安全提 案”）。这与其中国威胁论（包括上篇点评的古哥论述）极力妖魔化中国、极力谄媚美日欧等西方国家的极端态度呈非常突兀的对比。然而，诚如上篇和上一节所总结，麻哥和古哥等SJM学者论道的所谓“经济学”仅是利用学术表皮进行伪装、其真实内涵在于掩护和配合SJM 的 RSS 母体倡导之印度教化地缘政治霸权野望，故麻哥怒扛世贸组织的论述和鼓吹中国威胁论的论调之间自相矛盾仅是表象，其内涵并无矛盾。
印度退休外交官 Vishnu Prakash曾在一个电视节目讨论中不慎自爆家丑，爆料印度的经贸谈判官员常用的伎俩，即无止尽地挑毛病，即使为反对而反对也在所不惜，目的在于配合印度政府对于自贸协定一贯采取的拖延和破坏策略，另一方面也可以掩饰多数代表印度进行经贸谈判的官员出席谈判之前都没有做好充分准备的不堪内情。乍看之下，表面上麻哥对世贸组织谈判过程展现娴熟掌握细节，结合SJM 真实配合推动地缘政治霸权野望这一真实里象推断，服务于莫迪政府的SJM等侧翼势力拖延或破坏经贸谈判的组合拳又新增了一套新的招数。
印度虽非 TPP 或 TIPP 的协议谈判方或缔结方，麻哥却以这些协议损害印度利益为由，毫无忌惮地指点TPP 和 TIPP 协议各方的立场，除了表现印度为反对而反对的惯用伎俩，也暴露了印度已经按捺不住其以世界一霸的心态“君临天下”、长臂管辖欲望。
十、总结：右倾左拐为莫迪常态
先提本文的结论：莫迪政府对外呈现的政治右倾结合经济左拐怪异表象，既是其形形色色的意识形态的幕僚团队的博弈结果，更是其刻意选择的地缘政治和地缘经济策略；这个过程之中，SJM 既是博弈一方、同时也扮演 RSS 打手角色。故有必要透视其里象并按其里象制定有效对策。
莫迪政府第一届执政前半阶段，根基未牢，故以被西方主流接受的自由主义、全球化主义学派纳入其核心经济幕僚团队（代表人物包括国家转型研究所副主席潘哥、政府首席经济顾问Arvind Subramanian 等），但与保护主义人士欲拒还迎，利用SJM等 RSS关联组织与印度教性势力斡旋、化解来自保护主义学派的压力。
莫迪政府第一届执政后半阶段，根基渐牢，又正值以特朗普为代表的右翼势力入主西方权力中枢、保护主义逆袭成为西方经济学派主流，莫迪政府顺势改弦易辙，逐步排除喝过洋墨水（个中多持有美国绿卡、甚至已入籍美国）、与西方全球化主义学派往来过密的人物（例如潘哥和Arvind Subramanian、还有两位印度央行行长 Raghuram Rajan 和Urjit Patel）。除了改纳保护主义学派进入其核心经济幕僚团队（例如古哥），莫迪政府似乎也在背后推动留在其核心经济幕僚团队的所谓本土自由主义学派与保护主义学派之间达成某种“和平”妥协。所谓本土自由主义学派代表人物包括：现任印度央行行长 Shaktikanta Das（印度本土大学历史系学士和硕士毕业）、政府首席经济顾问 Krishnamurthy Subramanian（芝加哥大学商学院博士但印度教性已被 RSS“认证”）、财政部首席经济顾问 Sanjeev Sanyal（牛津大学经济学硕士但酷爱跨界以所谓印度历史学家身份宣扬印度右翼历史叙事）等等。迄今，RSS和SJM等对Shaktikanta Das的口碑相当正面。Krishnamurthy Subramanian 于 2021 年卸任、2022 年赴国际货币基金出任执行总裁级别的印度官委专员；Sanjeev Sanyal于2022 年从财政部卸任、转任莫迪经济顾问团成员；这两位的人事安排，背后肯定有RSS 和 SJM 等的背书首肯。
制图：梵华
莫迪 2019 年的震撼性地退出RCEP谈判的决定，便是莫迪第一届执政后半阶段开启的地缘政治—— 地缘经济策略的成果，这个策略转变引发的影响持续至今，并预计将会延续下去。
上篇提到，古哥断言特朗普主义将持续到特朗普下台之后，本文认为更为精确的说法是：特朗普时代开启了新自由主义在西方一派独大、主导西方意识形态的局面，新自由主义鼓吹者不再像特朗普时代之前犹抱琵琶半遮面，包括把美国民主党伪装为倾左翼、刻意制造其与共和党之间表面上的对立。相应的，SJM华丽转身昔日，“贱民” 如今登堂入室、成为莫迪政府财经部门会议的座上宾。与其说莫迪政府的玛萨拉味资本主义宣言独辟蹊径，不如说莫迪政府与西方新自由主义意识形态殊途同归、暗渡陈仓。
玛萨拉味资本主义宣言表面上标榜自由主义，内涵实为把经济议题如保护主义般进行武器化。玛萨拉味资本主义与西方新自由主义本质上一致，即主张极端右翼政治意识形态压倒一切，经济议题和措施仅是其武器化工具——合理化有悖所谓自由经济学派理论的擦屁股操作自然会有潘哥这类所谓学者冒出来承担。故虽然西方新自由主义倡导的开放与玛萨拉味资本主义倡导的封闭之间完全是南辕北辙，并且前者立论于亚伯拉罕悉一神教与后者立论于印度多神教之间也存在着宗教对立，但是在大肆操作反华意识形态的催化作用下，西方与印度的右翼政治意识形态居然也能做到变态调和，即便谈不上达到水乳交融之境，但目前双方表面上也尚未浮现太大的矛盾。然而这种互相利用的共存毕竟建立在变态调和的基础之上，双方内在的矛盾并不会因“遏制中国”的共同目标而消弭，矛盾日积月累形成的压力必然会在薄弱之处喷发而出。到那时，恐怕不消中国出手，西方与印度的右翼政治势力的“暗黑联盟”就将土崩瓦解，它们也将自食其果。
透视莫迪政府右倾左拐里象，我们可以抽丝剥茧发现印度人民党莫迪政府暗中经略的“政-教-企”三位一体的印度教化地缘政治霸权野望之宏大工程。在这项工程中，印度人民党与印度教右翼势力以及效忠于人民党政府的印度垄断财阀同流合污，三方互相扶持，形成了具备长期垄断印度政治、经济、文化的超级利益共同体，而SJM就是维护这一利益共同体的众多打手之一。我们必须认识到此玛萨拉味资本主义宣言将会成为莫迪政府的常态，西方新自由主义意识形态对华的威胁也将长期存在，莫迪政府勾结西方世界对抗中国、意欲渔翁得利的战略意图昭然若揭，因此我们需要洞悉莫迪对华政策背后的逻辑和动机，从而放弃幻想并制定相应的对策，方能有效出击和化解莫迪政府对华发起的地缘政治和地缘经济挑战。
（全文毕）
2023年1月9日星期一
支持中印梵华创作
请帮忙“点赞”和“在看”
万分感谢！