丢掉幻想，准备战斗：别寄希望于美国出错
别寄希望于美国出错
太乙村夫
美国的中期选举如期进行，我国许多国人翘首企盼，希望在这次选举中民主党能战胜共和党，让那位发动中美毛衣战的特朗普成为跛脚鸭总统，以此改变美国对中国的围堵打压态势。我国主流媒体也曾在美国媒体上以大量广告篇幅来抨击特朗普政府正在做蠢事，损害了美国豆农的利益。但美国副总统彭斯等居然污蔑我国以此干扰美国选举，正如崔天凯大使所言：我们的行为符合美国的法律。你美国是言论自由的嘛。
那么，美国这次中期选举，共和、民主两党到底谁会胜谁会负呢？如果民主党胜出，美国对中国的强硬政策真的会改变吗？
首先民主党翻盘胜出概率不大。在此次的美国最高法院大法官提名确认风波中，共和党内部表现了空前的一致。民主党精心设计的卡瓦诺性侵控诉，弄巧反拙，被特朗普反转利用，揭露了民主党荒诞的抹黑行径，冲击了民主党的民意支持，强化了共和党的地位。
作为直接关注和重视底层产业工人生存状态的总统, 特朗普自从将自己与平民百姓的利益捆绑起来后，一年多的执政时间，各项经济指标远超预期，他带领下的共和党就已经立于不败之地。中期选举关键时刻，特朗普马不停蹄的去各州参加竞选集会，为共和党候选人背书，此举更是推动了全民参与中期选举的意愿，也彻底点燃了普通大众和支持者们的投票热情。也就是说特朗普走的是群众路线，正在全面发动群众，依靠群众，并且效果显著，要知道美国是一人一票的公平选举，选票才是硬道理。
关于美国的舆论导向和民调预测，我们必须透过现象看到本质。美国的主流媒体目前基本是民主党控制，维护自身利益超越了这些媒体的新闻原则。美国的所谓主流价值大都由这些媒体发出。美国的大学、研究机构以及好莱坞演艺界及商界，多年来均被左派深度渗透，他们表达出的价值观和发出的信息，客观上来说，已经偏离美国基层民意。也就是所谓精英阶层控制了社会的话语权，没有反映美国基层人民最真实的想法，而基层选民的数量是大于精英阶层的。
比如2016年各家民调都显示希拉里会赢，并预计赢多到9个百分点，但是大选结果却让民调专家目瞪口呆。
左派精英们控制的民调公司反映出的支持川普的民意数据往往是经过压缩的。在主观与客观之间，左派精英们进入了一个悖论：反应真实基层民意就证明自己错了，而要证明自己正确就必须修改民意数据。所以只看美国媒体的民调数据是可能被误导并导致误判的，这也是我国之前吃亏的原因之一。因此如果只是以美国媒体和民调公司的舆论导向和数据信息来预测民主党获胜，很可能会是一场空欢喜。
就算民主党这次真能出人意料地翻盘获胜，他们对中国的态度就会一改特朗普的强硬而缓和中美关系吗？答案是No，其态度只会比特朗普更强硬。
美国两党在其它问题上分歧严重，唯独在对华问题上高度一致。我们不谈希拉里早先对中国的那些激烈言论，只从这次国会全票通过国防法案就可见端倪。这标志着国会的民主党与共和党人不仅在对华强硬政策的基本意向和内容上找到了共识，而且这种共识不仅仅只是在经济领域，而是涉及到其他几乎各个领域。比如在继MIT（麻省理工）以后，斯坦福大学2018～2019的面试地区名单中就没有了中国大陆。这意味着申请斯坦福大学的中国大陆申请者没有了面试机会。
民主党参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）对特朗普对华强硬方针的罕见支持就是一个例子。他今年三月和四月在不同的场合表态支持特朗普对中国强硬的政策，他说，相较于布什总统和奥巴马总统，“我在中国问题上的态度和特朗普总统更接近一些，我们确实需要更强硬一些！” 他甚至数次表达过认为特朗普的政策还不够强硬！
而最近美国副总统彭斯的演讲更是预示着中美关系可能会彻底恶化，传递出美国国内各界达成对华前所未有强硬共识的讯息。其演讲全面回顾了中美关系的历史和其中的恩怨，并结合当下的中美现状，大有老账新账一起算的意思。而美国对华温和派们被副总统彭斯的演讲所震撼，在表达支持中国的立场上开始退缩。
因此，我国如果寄希望于美国国内民主共和两党的此消彼涨来改变美国对中国的强硬态度，未免就太一厢情愿，也太天真了。我们能做的就是丢掉一切指望对手自乱阵脚，昏招迭出的幻想，充分利用我国中低端制造业完整强大的产业链和14亿人口这个巨大的消费市场，发挥我国体制独有的超强执行力，来应对美国的挑战。当打则打，能和则和，须知能打才是能和的基础和保证。
点击“阅读原文”发现更多