特朗普的《绝地反击计划》也许是这样
The following article is from 海边的西塞罗 Author 西塞罗
ID l yujianshijie1988
文 l 西塞罗
继上星期那最神奇的一周后，昨天上午，我的微信又突然小小爆了一下子。
相继有20多个读者给我发了微信，很多人都说：“我靠，让你猜对了！”
我一看，噢，原来是佐田，有一位老年总统又发推特了，大体意思是说：民主党，你不讲武德，
用邮寄选票这样的手段
来，骗！来，偷袭！
我这个74岁的，老同志。
这样好吗？这样不好。
我奉劝你们，耗子尾汁。
还有，我要告你们违宪！
好了，不闹了。咱正经的说：
当地时间11月16日，特朗普在推特上发文称：“在全国各州提起的诉讼，其实都不是我们提起的，而是那些亲眼目睹选举舞弊的人们提起的。我们手里有大证据来证明这次选举违宪，证明有人为了改变选举结果做了骇人听闻的事，我们将对此发起诉讼！”
随后他又发布了多条推特，不成系统的阐述了他对此次选举中民主党违宪的质疑。
的确，早在之前的文章当中，我就屡次暗示和明示过，特朗普最终会以民主党此次选举中的一些做法（如违规使用邮寄选票等）“违宪”为指控依据，去告民主党人。
这样说的依据，倒不是因为我发明了什么时光机，能穿越去看看，更不可能是我真“里通外国”，把文章翻译成英文，寄到美国去，给特总去支招。
《福尔摩斯探案集》里，福尔摩斯曾有过这样一段经典的名言：
“魔术家一旦把自己的戏法说穿了，他就得不到别人的赞赏，如果把我的工作方法给你讲得太多的话，华生，请你相信我，你就会得出这样的结论：福尔摩斯这个人，只不过是一个十分平常的人罢了。”
我下面的这段分析，也属于这类码字儿主动给自己掉粉的行为：
我过去能猜准，是因为我站在特朗普角度，替他假设了一份《绝地反击计划》，而到目前为止，他似乎真的是在按照这个计划来。
那么，我就来向您讲述一下，我认为他做的这份计划，究竟是怎样的：
（以下内容，可能日后被打脸，也许特总明天就认怂退出了呢，请轻拍，与之前内容一样，这只是一种能形成逻辑闭环的假设。）
01 三权分立里的那道裂纹
在2000年的时候，曾发生过同样是在美国总统大选期间的“戈尔诉小布什”一案。
此案的最终结果，是联邦最高法院为美国司法权干预行政权，打开了一条不易让人察觉却又致命的缝隙。
我在《其实特朗普早就赢了，只不过没人愿意让他说》一文中曾经提到过，在联邦最高法院过去所作出的判决当中，很少有直接到总统选举中去下场吹哨，判决双方谁赢谁输的案例。
其原因是最高法院代表司法权，而总统选举则事关行政权归属，如果联邦最高法院直接对选举本身指手画脚，相当于大法官们替选民去制定总统。美国三权分立的治国体系，要是敢这么玩，早就玩不下去了。
但2000年的那场判例中，联邦最高法院用驳回佛罗里达州最高法院的判决的方式，为自己扩权找到了一条新路：
我们直接判选举的案子确实吃相太难看，但如果你们在州的法院为选举打官司，然后上告到我们这里，我们就有理由管了！
因为判定各州级法院的判例是否违宪，本来就是联邦最高法院的日常工作。
于是联邦最高法院站出来说：佛州高院，你判戈尔赢的判决结果违宪！然后把这个州的选举人票又送还给了小布什。
由于2000年最先宣布胜选的就是小布什，所以很多观察家错误的认为，这又是一次联邦最高法院在干涉行政权的机会面前保持了克制。
但事实上，美国司法权与行政权之间，那原本密不透风的隔离墙，在这次判例中出现了不易察觉的龟裂：
今后，只要再有候选人像此案一样，先在州级法院打官司，再上告联邦高院要求推翻或追认州一级的判决。联邦高院援引前例，就不得不进行受理。
届时，那道隔离墙将彻底被打穿。
20年后，这个人来了，他就是特朗普。
02 他真的都败诉了吗？
我在写作《其实特朗普早就赢了，只不过没人愿意让他说》一文后，很多朋友质疑我，说当时特朗普的团队所上诉的还仅仅是三个摇摆州的法院。
其实这种质疑在我看来并没有看懂特总在下的那盘大棋。
上个周，这三个关键摇摆州的判决结果接连出炉，是这样的：
当地时间11月12日，密歇根州地方法院驳回了保守派法律团队对于重新计票的请求，法官称，其法律团队提出的"选举过程不正当""欺诈选民"等说法"毫无证据，没有说服力"。
同一天，特朗普在宾夕法尼亚也遭到"滑铁卢"：他们对于宾州接收邮寄选票日期延长3天发起了诉讼，不过法院最终裁定这项措施并没有违法，"由于疫情，延长接收期限是合情合理的"。
到了13日，特朗普的法律团队对亚利桑那州重新计票的诉讼努力也归于失败……
这三件事情发生后，我看到大多数国内媒体评论是这样的：哈哈！这下特朗普是没戏了。
我们说，这些评论员，应该都是刚从北京街头打出租车回来，语气里一股司机大叔味儿。
15日起，又出了件大事，上百万特朗普铁杆支持者在华盛顿特区集会，进行了特大规模的游行。
百万川粉“进京勤王”
我看到很多自媒体号又煞有其事的分析说，这就是特朗普“狗急跳墙”了，要靠铁杆川粉跟民主党人拼命……
其实他们都把逻辑搞反了，特朗普眼下没有全败、更没有“狗急跳墙”，一切都在按他的计划进行。
是的，到目前为止，特朗普的法律团队在各州起诉确实都被驳回了，但每被驳回一次，他的团队就拿到了一份地方法院判决结果。
而下一步，特朗普就可以拿着这些判决结果，走进最高法院，把这打纸往桌上一拍，说：最高法，给朕把这些判例都给判违宪了！
所以，你听明白他的意图是什么了吗？
是的，当特朗普将判例摆上联邦最高法院的桌上时，由于有“戈尔诉小布什”案的判例在前，联邦最高法院不管也得管了。
当然，由于接受了之后过于棘手了，也不排除联邦最高法院有极小概率耍赖：俺们就是不管，你爱咋咋地。
毕竟，这次不同于戈尔诉小布什，如果最高法院接了，还判出一个特朗普想要的结果来，他们就真有可能给大选翻天了。
03 上街的川粉，在向谁示威？
而联邦最高法院一旦插手此事，他们会怎么判就特别耐人寻味。
表面上看，联邦最高法院保守派大法官的确比自由派占据6：3的绝对优势，但保守派不意味着凡事站队共和党，哪怕凡事站队共和党，也不意味着他们要站特朗普。
由于特朗普出身“政治素人”，哪怕是由他亲自提名上任的三位大法官，其实也是由共和党建制派推荐的。
而眼下，共和党建制派，对于特朗普已经有了放弃之意，美国前国家安全顾问约翰·博尔顿日前就呼吁特朗普尽快认输，惹得他的老上司特朗普大怒，说博尔顿是“真正的蠢货”。
但特朗普的恼羞成怒，阻止不了博尔顿这种共和党“投降派”的逼宫，这些玩惯了美式两党轮替的精英，觉得没必要为了一届总统之位跟民主党撕破脸。做人留一线，日后好相见，他们已经准备牺牲特朗普了。
于是特朗普使出了一个奇招，那就是这几天华盛顿那数百万人的挺特大游行。
我估计，很多千里迢迢跑到华盛顿去的川粉，直到示威结束，都没琢磨明白：他们反对的究竟是谁。
是民主党吗？并不。
人家拜登早就宣布胜选多时了，示威规模再大，也不能逼着拜登收回前言啊！
是的，他们真正在帮特朗普反对的，不是民主党，而是共和党内的建制派。
特朗普在用这一招向共和党精英们示威，让他们意识到自己在民众中强烈人望，让他们不要抛弃自己。
我甚至会想象这样一副场景，在华盛顿特区，特朗普与共和党某大佬坐在那里谈判，大佬劝他赶紧认输。
特朗普却突然站起，推开一间的窗户。
指着窗外那乌央乌央的支持者们说道：“看见那些人了吗？参议员先生，如果我输了，他们还会再支持共和党吗？你们的票仓将被彻底挖走，你们的议员席位将被大半剥夺，你们将在以后很长时间的竞选中，面对民主党全无一战之力！想清楚吧！”
所以在大选计票被翻盘后的这些天，特朗普其实一直在凑牌——在凑一副逼联邦最高法院做出对他有利判决的牌。如今，终于快到亮牌时刻了。
好文推荐👇