经济决定贫富，政治决定生死，政治经济学决定认知

原创作品经授权转载自 l 公众号“千字文华”

ID l qzwh15

文 l 先知书店

未经授权禁止转载

有人说“经济决定贫富，政治决定生死”。照这种分法，经济着眼于“财富的创造和分配”，而政治专注于“少数人的权力（power）”和“多数人的权利（right）”。

在人类社会的一切问题中，大概再没有什么能比财富、权力/权利更为重要了。正缘于此，“经济学”和“政治学”成了当代的“显学”。

很多经济学家喜欢说“任何社会问题，都是经济问题”，而很多政治学者却认为“一切社会问题，都是政治问题”。辐射到大众，“政治学通识”或“经济学思维”等书籍课程，自然就成了当下最流行的“知识训练”。

但事实上，越是重要的问题，越是需要复杂的分析。单一的经济学思维，或是单一的政治学思维，都无异于“盲人摸象，执其一端”。

在真实的世界里，政治和经济的复杂性在于，它们常常是互为因果的。换言之，从来没有单纯的经济问题，也没有单纯的政治问题，最重要的问题从来都是“政治经济（Political Economy）”问题。

最重要的经济问题

都是政治的博弈

当前的经济形势颇为严峻。贸易环境进一步恶化，GDP增速和青年失业率都不容乐观，前方还有很多的潜流与暗礁。

面对经济困局，各种“经济学诊断经济”、“经济学医治经济”的神话，就趁机冒了出来：

·有人认为，这是经济周期所致。于是库兹涅茨周期、康德拉季耶夫周期，各种的短波、长波周期理论一顿分析；

·有人认为，这是宏观经济调控政策出现了问题。于是外贸、消费、投资、财政政策、货币政策，各种刺激经济的调控手段一顿呼吁；

·有人认为，这是国际收支货币体系出现了问题。于是去美元化、人民币国际化，各种新国际经济体系建构一顿规划。

如果我们回顾中国的经济史就会发现，前几十年的“曲折艰难”、后四十年的高速增长，都不是单纯的经济问题。1979年后的改革开放，是“政治经济体制”的改革。

第一，改革开放改变了财富观念和激励机制。家庭联产承包、城市私营经济，其背后的政治逻辑都是“竞争、平等、追求自由和私人财富的精神”重新成为全民共识。

第二，改革开放拓展了市场的边界。改开早期，只开放了极少的地域和行业。加入世贸后，城乡、东西部逐步融入全球市场。互联网兴起后，阶层、教育等机会缓慢松动。

第三，改革开放释放了创新和稳定。公平市场是纠错、创新最有效的机制。民营企业成为持续创新、稳定就业的长期力量，也是中国融入世界的重要方式。

市场竞争不仅带来了更多自由与繁荣，更带来和平与正义。政治经济学大师亚当·斯密，就曾发出过“贸易带来和平”的感叹：“商品不能过境的地方，士兵就会过境。贸易不能打开国门，就会用枪炮开道”。

所以，当我们在谈一个国家的经济问题时，其实是在谈“权力是否保护私有产权、允许商品自由流通、鼓励企业家精神”。“国家是否愿意自我设限、划定管控边界，喜欢贸易而非侵略”等政治问题。

只谈经济学，就是不懂经济学。只解决经济问题，就一定搞砸经济。依赖单一的经济学眼光，只能看见短期的“泡沫繁荣”、偶然的“经济周期”，然后想当然地开出“刺激增长”、“市场容量”等破坏竞争、阻碍创新的药方。

真懂经济学的人，都有自己的一套政治思想。弗里德里希·哈耶克、道格拉斯·诺斯都是诺贝尔经济学奖得主，但他们的思考都“跨界”到了政治学：

·为什么工业革命最早发生在英国，而不是其他欧洲国家？

·为什么英国政府的融资，总是比法国、西班牙更容易？

·为什么英国殖民地的经济，总是好于其他国家的殖民地？

无独有偶，经济学者黄琪轩在《政治经济学通识》一书中，也提出了他的“跨界”追问：

·为什么分工合作、有限政府的秩序，能使西方崛起？

·为什么有人总是倾向于路径依赖，而不是迭代升级？

·为什么有的国家能够捍卫市场经济，有的国家却不能？

无论古今中外，一旦认真追溯经济问题，一定会指向政治问题。在古代，如果遇到“明君贤相”放松中央管制，就会有一个还说得过去的“盛世”，比如司马迁笔下的文景之治。

在近代西方，经济繁荣的保证则来自可靠的政治制度，比如英美可以保持200多年的稳定繁荣。而在一切现代国家，“如何把权力关进制度的牢笼”，都是发展经济的大前提。

▲波士顿茶党事件：印花税引爆美国独立革命

所有政治问题

都逃不过经济的审视

当代世界最大的“政治潮流”，可能非民主莫属。自20世纪末以来，民主已变成全人类的“政治正确”，没有几个国家会公开反对民主。在中国，它被写进了核心价值观。

但亨廷顿等政治学者认为，当今的很多国家仍不民主，其中不乏土耳其、俄罗斯这样的欧洲国家；有些地方甚至从民主回到了du裁，比如中东、拉美、非洲。

一个国家为什么会选择或拒绝民主？很多人依靠单一的政治学解释，得出了自相矛盾的结论：

有人说，民主是宗教因素、政治架构决定的，理由包括“基督教、成文宪法对民主有着天然的亲和力”。

这个解释根本不能自圆其说。非洲、拉美的很多基督教国家，都制定了宪法，但是其民主程度却很低。而以色列这样的民主国家，甚至没有成文宪法。

有人说，民主是国际环境和“时代大势”的结果，理由包括“苏联垮台后，很多国家都选择了美式民主”。

这个解释也非常可疑。沙特王国是美国在中东最重要的盟友，双方合作广泛、相互依赖，但沙特根本没有被美国带入民主化。

有人说，民主是政治精英主导的结果，理由包括“美国制宪会议的参会者，都有着高超的智力和道德”。

这个解释更是无稽之谈。当今澳大利亚的民主程度世所公认，但是众所周知，那里本是一个罪犯、恶棍的流放地。

可见，只谈政治学的人，根本解释不了政治。他们看不懂“现实情况与个体行为”的互动，只能自欺欺人地沉浸在“理所应当”的世界里。

历史学家凯文·莫里森发现，一个国家如果拥有大量的非税收收入（Non Tax Revenue），比如石油、天然气等自然资源，那么该国就很难发生政治转型。伊朗、伊拉克几次惨烈的政治变迁，就是最鲜明的对比。

人类学家贾雷德·戴蒙德在《枪炮、病菌与钢铁》一书中指出，民主在太平洋岛国一再失败，很大一部分原因是各部落选举出来的政府，既不能协调国内关系，又不能保护外资企业的利益（推荐阅读《戴蒙德作品集》）。

若是论到阶层固化、革命战争、政党政治等更多政治问题，背后都有其经济原因。倘若单单依靠政治分析、政治手段，这些问题都是无解的。

政治的出发点是自由、正义、和平等抽象的东西，但最后的落点都是财产安全、经营自由、衣食住行等现实的经济问题。

经济学者黄琪轩在《政治经济学通识》一书中，剖析了中西方的几十个典型案例。表面看都是政治问题，但背后都涉及到经济，例如：

·为什么几乎所有国家都无法抑制官僚机构的扩张？

·为什么欧洲富人不再迻民阿根廷，而要迻民美国？

·为什么美国政府要立法限制民间出口科技产品？

回溯历史，每一次经济危机，都可能演变成政治危机，乃至巨大的社会危机。传统中国的每一次改朝换代，几乎都是国库亏空、竭泽而渔、民不聊生导致的农民起义。18世纪法国的财政、食品危机，直接引爆了法国大革命。1929年的经济大萧条，导致苏、德、日三国强势崛起。

经济问题最能刺激人们的政治激情，也最容易被政治对手利用。1992年美国总统选举，克林顿正是以“问题是经济，笨蛋”为竞选口号，暗示时任总统老布什“应该为美国经济严重衰退负责”，最终实现了政党轮替。

具体到当下中国，共同富裕、乡村建设、重要城市的规划和建设，都是很迫切的政治问题。要想解决好这些问题，仅有美好的愿望和雄心是不够的。如果不懂经济学常识，甚至违背最基本的经济规律，结果只会适得其反。

对“政治经济学”的三个误解

既然政治经济学思维如此重要，如此具有解释力，那为什么没有成为当下的常识？由于种种难以言说的原因，国人对政治经济学至少存在三个严重的误解：

误解一：政治经济学太复杂，现代人无法驾驭

很多人认为，政治学、经济学已经独自发展出庞杂的知识体系，再将政治经济学“打包处理”，其复杂程度，现代人既驾驭不了，也没有必要。

事实上，政治学、经济学一直都是同时并存、相互转换。将政治、经济学分开的流行趋势，始于马歇尔的《经济学原理》，其历史不过一个世纪。

人类所有最伟大的思想家，如古代的老子、亚里士多德、司马迁、西塞罗，近代的斯密、穆勒、韦伯，当代的哈耶克、布坎南、杨小凯，都是二者兼优的大师。

黄琪轩在《政治经济学通识》中指出，打破学科壁垒、回归整全的政治经济学思维，思考大师经典所提出过的问题，就是站在大师们的肩上，与大师们对话。

·误解二：政治经济学思维不够“科学”

很多人认为，政治、经济的分科思维，更符合“科学”。因为在他们看来，精细化就是数学化、模型化。很多学者为了“科研成果”，也乐于附和这种潮流。但事实正如哈耶克所言，最重要的知识通常是不可统计的，甚至完全是未知的。

黄琪轩在《政治经济学通识》中也指出，当代的社会科学研究越来越数学化，结果就是越来越乏味，也越来越失去“问题意识”：

政治学者迷信选票数量、宪法条文等“制度指标”，结果既看不清民情、思潮的变迁，也无法给出恰当的警告或建议。

经济学者受限于“价格”“供需”等统计数字，热衷于建立数字模型“献言献策”，结果既不能预言经济趋势，也不关心“私有产权VS政府公权”，时常遭受嘲笑和羞辱。

误解三：政治经济学=马克思政治经济学

一提到“政治经济学”，很多人立马就联想到马克思，甚至会条件反射地背出“生产力决定生产关系”“经济基础决定上层建筑”。但事实上，“马克思政治经济学”只是政治经济学其中一个分支。

数百年来，政治经济学的研究素材何等丰富？举足轻重的大师思想更是俯拾皆是，比马克思更早的休谟、弗格森，同时代的门格尔、杰文斯，后来的米塞斯、德鲁克、蒙代尔、弗里德曼……长期以来都没有得到应有的重视。

黄琪轩在《政治经济学通识》一书中，除了还原上述政治经济学大师的思想以外，还系统梳理了“马克思与政治经济学的新视角”，特别是关于“阶级分析法”和“二战后的资本主义”，可以说是专为国人而写。

破除种种误解，掌握政治经济学思维，已经刻不容缓。为此，先知书店诚挚推荐黄琪轩老师《政治经济学通识》。收藏本书至少有三个理由：

·培养政治经济学思维，完成学科拼图的书架必备。市面上有很多优秀的政治学、经济学读物，但鲜有一整本全视野的“政治经济学通识”——以政治的眼光理解经济，用经济学的眼光审视政治。本书的出版，恰好弥补了这一缺憾，应成为人文社科院校师生的必读书，以及人文社科爱好者的书架必备书。

·站在人类思想巨匠的肩上，洞察现实与未来的本质和趋势。政治经济学指向的都是现实中的大问题与未来的趋势。本书带着这些问题，向人类思想史上那些政治经济学大师求解，可以说，读本书，就是问道于最聪明的大脑。

·问题意识、写作特点适合当代中国读者。本书是黄琪轩教授的课堂实录整理，针对国人的误区、痛点而设计，特别是马哲新视角。更难得的是，本书语言流畅、金句颇多，既可一口气读完，又可放在桌上勾画。点击图片或扫码，即可一键购买收藏（还可在规格中一并收藏“政治经济学通识书单”）

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散

请三观一致的读友，扫码加维罗