其他
望岳投资：从特斯拉和蔚来看电动车发展的定位和出路
声明：本文不构成作者及所在公司和公众号主体“南京望岳投资管理有限公司”的广告、销售要约等宣传推介资料，或交易任何证券、基金或投资产品的建议。本文仅作为观点分享，与业内同行交流。如您继续往下阅读，代表您已经知悉并认可本条声明的内容。
本文内容摘录自望岳投资持有人会议（每季度一次3小时），日期2020年7月25日，全文约7700字。
上周我们发布了《望岳投资：换电站是中国新能源转型的东风》，全网阅读量超过4万。文章认为，中国的资源禀赋和能源使用结构决定了能源改革必须从消费端入手，要把燃油车逐步换为电动车；同时由于新能源发电比火电更加不稳定，需要储存电力以保证稳定供电，因而电动车和新能源在储能上产生了交集。
实现这一计划的关键在于：如何让更多的消费者愿意购买电动车？只有这样才能降低电池成本，提高电池容量，也刚好解决新能源发电的储能问题。
今天我们继续回答剩下的问题：新能源电动车相较于燃油车的优点和缺点各是什么？为什么电动车形成了不可阻挡的替代之势？
以下是本文目录
01 产品力三角形
02 流量开局：性价比
03 用户定局：品牌
04 电动车发展的痛点
续航、充电
换电是破局
05 持有人问答
前面邹英然为我们解释了中国为什么以及怎么样进行能源改革。
我们很欣慰地看到，中国已经在供给端把该做的、能做的都做了，接下来从消费端改变能源供给是大势所趋，刻不容缓。
在消费端，我们必须用新能源电动车去替代燃油车，这件事正在发生，并且我们对它未来的蓬勃发展充满信心。
根据人类的经验，一个新的事物在渗透率到5%~10%的时候，往往是一个开始爆发式增长的节点。当然，这不是一个必然规律。新能源会不会爆发，我们还要继续思考。
一方面，新能源汽车能够从0到5%的渗透率，一定相对燃油车是有一些优势的；另一方面，渗透率只有5%，说明一定有些痛点没有得到解决。
01 产品力三角形
人们在描述“产品力”的时候很容易陷入感性的表达或者列举一堆参数，比较的结果往往不够直观。
我们在投资实践中总结出“产品力三角形”这个工具，包括三个条件：价格、使用价值、附加值。
简单解释一下，例如在日常生活中，通常能看到两类人：
一类人注重性价比。要么同等价格下产品质量更好，要么在同等产品质量下，价格更低。这类人关注的是价格和使用价值。
二类人注重品牌。不太在意价格本身，甚至有时候觉得越贵越好，但是一定是要品牌货。这类人关注的是使用价值和附加值。
我还想强调一点，我们要分析的新能源电动车是一个流量开局、用户定局的行业。
什么叫流量开局？新能源汽车脱胎于燃油车，所有的客户是从燃油车那边抢过来或者切换过来的。根据“跨越鸿沟”的理论来看，越过5%渗透率以后的消费者多数不属于技术狂热者，他们更加注重使用价值和性价比，比如续航、换电、价格、配置等等。
什么叫用户定局？新能源汽车终究是一辆车，要完成运输的功能。可能某个油车品牌的车主，面对电动车这个新事物，仍然更愿意相信该品牌的电动车。消费者最终成了品牌的用户。
从流量开局的角度分析使用价值和价格，从用户定局的角度发分析品牌的附加值。
结合“产品力三角形”的这三条边，我们就能得出新能源电动车是否相较于燃油车具有非常明显的优势。下面我们围绕这张图来分析。
02 流量开局：性价比
如果新能源电动车的性价比（使用价值、价格）不错，那么就很容易从燃油车那里抢到开局的流量。
我们从驾驶、乘坐、安全和一些独特功能这四个角度，对比了特斯拉Model 3和3/4/C、蔚来ES6/ES8和QL5/GLC/X3。（注：3/4/C分别指宝马3系、奥迪A4L、奔驰C级轿车；QL5/GLC/X3分别指奥迪QL5、奔驰GLC、宝马X3）
这些车型的价格在30万~50万之间，都是豪华车的水平，它们的对比还是很能说明问题的。
我们看一下中国乘联会提供的数据：2020年，国产自主品牌的均价在9.3万元左右，合资品牌均价14.5万元，豪华品牌均价33.5万元，蔚来的均价是45万元——作为一个自主品牌销量还很不错。
熟悉汽车的朋友们知道，30万~60万的SUV是乘用车市场里含金量最高的一块。
在全国的中型和大型SUV市场里面，从销量口径来看，30万~60万价格带的销量每年大约70万辆，占整体市场的27.5%；从金额口径来看，这一价格带的销售额所占的比例已经超过了50%。
2.1 驾驶
驾驶方面，电动车用的是电机，电气化系统比燃油车做得更好，所以在速度、操纵和辅助驾驶方面都普遍优于燃油车。
值得称赞的是，特斯拉的辅助（自动）驾驶做得最好，由于积累了大量的数据，性能方面远远领先于其他同行。
2.2 乘坐
乘坐方面，电动车和燃油车各有胜负。
首先是空间，普遍来说，因为没有发动机，电动车的空间可以做到比燃油车更大。但是电动车多了一块很厚的电池，对于SUV来说，空间还是比燃油车大；如果是轿车后排就会很拥挤，这是蔚来比特斯拉做得更好的地方。
最后是舒适配置，蔚来显著胜出。你可以在蔚来的App上面定制想要的配置，而特斯拉和燃油车在选配上做得一般，为什么？燃油车主要靠经销，4S店懒得帮你给工厂传递需求；特斯拉Model 3的成本已经做到极致了，没有多少给你选配的空间，就三个套餐。
2.3 安全
安全方面，是否采用航空全铝+碳纤维车身，不仅是成本问题，更是安全问题。特斯拉和其他燃油车的用料只是满足“够用”就行，不愿意多花钱。此外，蔚来还采用了Brembo的刹车片（标配）、大陆的空气悬挂（选配）等一些看不见的配件，一般只用于百万级豪车。
2.4 独特使用价值
独特使用价值方面，电动车更容易实现智能化、中央操控和系统升级，这种科技感是燃油车无法提供的。
蔚来还多了一个独特的价值，即换电服务（BaaS），可租可买、可充可换、可升级可降级，用户怎么选都行。
小结
驾驶方面，电动车胜出；如果价格不是很贵，电动车的性价比一定优于燃油车，销量已经证明一切。
蔚来主要靠自己的用户基本盘，一方面维持价格不下降，另一方面靠老车主持续推荐新车主，在销售上花得精力要少。
2019年蔚来销售的新车有50%来自老车主的推荐（NPS），这个值其实很高了（苹果的NPS也就50%左右），但大家可能感受并不震撼。
我们来看下面这个视频，老车主在蔚来最困难的时候，利用自己的钱和资源帮助蔚来在城市里免费打广告，这种事情在传统的燃油车品牌身上是看不到的。
蔚来车主免费为蔚来打广告；来源：蔚来App
03 用户定局：品牌
那么，电动车有这么多优点，是不是替换燃油车的前途就一片光明了？并不是。接下来我们分析用户定局。
用户短期看的是性价比，长期看的是品牌。也就是说，品牌的附加值在一开始没有那么重要，便宜才是王道，但是品牌决定了品牌长期能否存活。
目前来看，特斯拉是性价比的典型，蔚来是品牌的模范。
在分析附加值的时候，我们采用常见的“马斯洛需求”模型，分别是生理、安全、尊重、社交和自我实现这五个角度，对照组换成特斯拉Model 3、蔚来ES6/ES8和BBA。
3.1 生理
电动车的扭矩更快，起步加速的推背感堪比跑车，是BBA难以媲美的。
3.2 安全
电动车更容易实现智能化，可以通过自动驾驶提高对用户安全的保障。特斯拉拥有顶级自动驾驶，蔚来拥有次顶级的辅助驾驶，都胜出传统的辅助驾驶。
蔚来还能带来另一种安全感，即买完车以后很省心、省钱、省时间。车主想要的服务，甚至居家生活用品，蔚来已经全包了，终身免费换电，终身质保，售后无需勾心斗角。
比方说你已经购买了100kwh的电池包，长途旅行不够用时，可以临时租一个150kwh的电池包，或者将来长期升级为150kwh也是可以的。这种“用户主义”的服务让车主很有安全感，这方面蔚来是胜出的。
3.3 尊重
特斯拉的维权纠纷和反复降价、提价的公告，忽视了很多老车主的感受。
关键是马斯克不觉得这没什么不好，根本不在乎老车主怎么想。
特斯拉的品牌和产品是很牛，但跟你没什么关系，对特斯拉来说，怎么让新车主动心比让老车主省心更加重要。
对比之下，蔚来体现了非常优秀的用户思维。蔚来不仅照顾到男性的需求，还照顾了女性和家庭的需求。比方说中控台下面有个放包的位置，可以选配女王副驾、香氛系统，这么充分考虑女性需求的设计在汽车工业史上是罕见的。
蔚来对家庭也有照顾，比方说小机器人NOMI，孩子很喜欢跟它互动。车主还可以在蔚来App上直接@李斌，表扬或者吐槽都可以。特斯拉和BBA在尊重方面做得还不够，压根不想跟车主打交道，在汽车论坛上你能看到很多车主和厂家/4S店博弈的故事。
3.4 社交
每个品牌都有自己的粉丝和所谓的车友会。但我作为蔚来的车主，我能感受到这个社区的活力，有一种family（注：宾至如归）的感觉。举个例子，两辆蔚来的车子在大街上迎面驶过，车主真的会互相打招呼。（注：近些年来，高质量的用户社区俨然成为一种流行的商业模式）
3.5 自我实现
这一点特别有趣，大家各有特色。BBA在人们心里一直是高端车品牌，是一种世俗意义上的成功的象征，符合奢侈品的逻辑。
特斯拉给车主带来美国硅谷的顶尖科技，但是这一点在中国存疑。为什么？特斯拉的核心科技在于FSD（完全辅助驾驶），这是一项可选服务，价格64000元，但是大多数中国车主并没有选配这个功能。因此本质上来说，这些车主选择特斯拉或者BBA的心态差不多，主要为了买一个品牌光环。
蔚来有些不同，它是中国第一个能卖到45万的国产独资电动车品牌。根据我对其他车主的旁观和接触，我能感受到他们在掏钱买车的背后，蕴藏了一种真挚而热烈的感情。
04 电动车发展的痛点
综上，电动车相较于燃油车有很大的优势，但不会因此就前途坦荡。
4.1 续航
首当其冲是续航，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。当电动车销量上去了，电池容量就会逐渐变大，充换电网络也会变大，问题在于如何提高销量。
特斯拉采取了“流量型企业”的打法，通过降低成本来提高销量，只要够便宜就能吸引源源不断的新车主，所以特斯拉不太在乎老车主的感受。特斯拉在拥有上海政府提供的低成本的土地和人力之后，结合配件国产化还可进一步降低成本，这不仅刺激中国的新能源产业链不断升级，还做得更大。
蔚来采取了“用户型企业”的打法，它从源头思考用户真正的痛点是什么，然后把痛点解决了，就会有更多销量，同时坚持把服务老车主的优先级放在新车主前面。首先，用户可能会质疑，蔚来做的事是前无古人的，会不会自己先倒闭了，承诺的东西全部落空；其次，蔚来的车确实挺好，但买回来之后充电很不方便。
第一个问题，对亏损的质疑已经解决了。今年上半年合肥国资委的注资以及每月4000辆的销售水平，已经让蔚来得以自我造血，经营十分健康。
4.2 换电是破局
第二个问题，充电确实很难办。这里有一个数据：70%的汽车没有固定停车位，50%以上的电动车还没有充电桩。
特斯拉的答案是铺设大量充电桩，覆盖面很广，但是充电的效率并不高，除非你真的不急着充电，充电桩才是一个好选择。但从整个电动车行业的发展前景来看，停车位不够用，充电桩就更加稀缺了，一定会遇到瓶颈。
蔚来给出的答案是：换电。即像石化加油站那样，建设很多的换电站。
这种换电模式的效率肯定很快，但难点在于，首先电动车在设计之初就要支持换电；其次需要建设很多换电站，据说单个换电站的成本是400万元，建少了还不管用，因此资本支出的压力还是很大的。
蔚来是第一家自己先干起来的企业，其眼光和魄力令人佩服。为什么国家非常看重蔚来提出的换电模式？
第一点，车电分离，降低买车成本，有利于电动车的销量提升。
换电站多了以后容易形成网络效应，整张换电网络会创造很多额外价值。
第二点，对车主（尤其是无车位的车主）来说，使用电动车的体验更加便捷，促进电动车渗透率提升。
第三点，对社会来说，可以把电池收归一统，而不是散落在各处，进而进行管理和合理的运用。
在晚上错峰充电，帮助电网平滑电力，也降低充电成本；
在晚上可以尽量选择慢充，提升电池的使用受命；
电池衰退到无法用于长途驾驶时，还可以用在叉车上面，实现电池资产的有序配置和回收。
100%-80%：新能源汽车；
80%-50%：叉车等低速、非道路车辆；
50%-30%，储能场景；
30%-0：电池材料回收。
以上都是换电站为社会创造的价值。
换电站确实是一个大问题，国家也非常重视。从去年（2019年）开始，我们看到各种政策里面频繁出现“换电站”的字眼。今年（2020年）的国务院政府工作报告第一次把“换电站”写进正文里面。所以我们国家对于很多小区不能充电这件事情一直如鲠在喉，也认可换电站能够解决电动车充电难的问题。
可能不少读者对换电的体验不深，我来给大家看一个视频。
蔚来第一代换电站实拍视频；来源：B站@计量琴童
蔚来的一个换电站（第一代）大概占了3个车位，面积很小。整个换电过程大概需要三五分钟。
弹幕里有人说新电池换成旧电池，觉得很心疼。其实当你没有车位，也安不了充电桩的时候，你就不会这么想的。况且几年以后，你还能换到比较新的电池，不用担心电池衰减。
持有人提问
Q：蔚来有自己的电池规格，其他厂家也有自己的规格，这些电池不能通用，就会形成浪费，不利于蔚来的扩张。这件事您怎么看？
南添：这件事可以用两种思维方式来看。
一种是先充分竞争，最后由国家统一标准；另一种是国家先指定几个巨头，把标准制定了。
哪一种模式更好，目前没有答案。但是请大家注意工信部的动作，他们在不停地开会。
第一，肯定会确定一条技术路线，这将是巨大的新闻；第二，这条技术路线一定会考虑目前的汽车主机厂的利益，不能让它们吃亏；第三，依着我党的思路，如何做大规模效应是一切的关键。
具体定哪一条路线，我觉得快了，也有可能国家暂时不急着统一，先让各家玩一玩再说。其实建换电站的成本不高，相比加油站可以忽略不计，土地、环保、安全和人员的投入都要少很多。总之，我不是很担心技术路线之争。
Q：记得2015年的时候，杭州已经出现了面向出租车的换电站，但是没有做起来。您为什么认为现在的成功率很高呢？
南添：确实，服务于出租车的换电站很早就出现了，这不是一个新事物。但为什么我认为现在的timing点比较重要。
第一点，出租车在中国是一个强管制的行业，换电是由出租车公司和市里面定的，不是一个市场化的商业目的；出租车也是一门靠牌照吃饭的生意，谁来关心电池的使用、残值、管理等问题？没人关心，最终不了了之。
第二点，一个城市的出租车的换电行为是可以用计划经济调节的，因为出租车的换电像潮汐一样有明确的节奏。现在是全社会的私家车要换电，有人想早上5点，有人想晚上11点，这时必须要用市场化来解决。
第三点，以前制定政策的人和利益相关方是割裂的，现在是“有恒产者有恒心”，大家都有主人翁意识。
蔚来为什么说终身免费换电？这是站在用户角度考虑的。刚刚视频里有人担心换来的电池不是新的，但是蔚来公开承诺，在换电站流通的电池成色最低是8成新。虽然你在换电的第一天，把几乎全新的电池换成了8成新的，但是以后你再也换不到比8成新更差的电池，两三年以后再看，车主还是赚到了。
这是蔚来的兜底，选择相信蔚来的人，他就敢买车了。
同样是一句承诺，有的人哪怕穷，说出来的承诺别人都信；有的人哪怕富可敌国，说出来承诺也没人信。关键是看承诺者的诚意、态度和决心，在这一点上，蔚来从未食言。
对于流量型企业，比如特斯拉，只要是为了利益，什么都可以改，就连涨价都能说得冠冕堂皇，理直气壮。
用户型企业无论如何都不会改变承诺，但也确实很难熬。好市多熬了三十年才熬出竞争优势，一旦熬出头，竞争优势是非常可怕的。当然，在中国和美国找一个30年不变的企业都太难了。
（注：流量型企业和用户型企业不分优劣，仅从商业角度看，各家围绕自己的产品定位采取不同的打法，无可厚非）
说回来，总之一个城市的出租车保有量即使很大，但占比很低。现在是很多私家车也要去换电，以后逐渐不卖燃油车了，这将变成一个可怕的需求，此时商业的力量就会起作用。说不定某一天换电站会围绕着购物中心建设，这是很有可能的。
（完）
注：最近两篇关于新能源电动车的文章摘录自望岳投资在2020年7月25日线上举办的持有人交流大会（Vision Day），之后还会持续解锁精彩内容。欢迎关注~
延伸阅读
当我们讨论“产品力”却从未统一尺度 | 产品力三角形为什么ET5叫好又叫座？| 定位
为什么特斯拉总是降价而蔚来不降？| 流量思维VS用户思维
关 于 我 们 ✦
二级市场的风投
望岳是践行“创新投资”的先行者，定位“二级市场的风投”，以风投思维在全球二级市场寻找介于导入期和展开期之间的高科技成长股。基于望岳的投资实践衍生出以下业务：私募基金、商业思维青训营、求真者、南添的求真之路。
私募基金：沿着“政治-技术-社会-经济-金融”的投资范式，寻找能够通过规模效应降低成本或技术创新提高产出的企业，譬如新能源及电动车、生物医药、半导体。押注中国下一个10年，为我们的下一代投资一个美好的未来。
商业思维青训营：已坚持近40期线下9小时大课，旨在传播商业思维，连接1%的同路人；望岳投资有60%持有人、80%员工出自青训营。
求真者：打造开放的投研信息共享平台，毫无保留地分享望岳的内部认知；不做主动宣传，欢迎人才自荐，为未来10年孵化优秀的商业分析师。
南添的求真之路：致力于推广“二级市场的风投”理念，分享望岳从投资案例中总结的经验，打破传统投资的认知垄断；同时推动商业思维在社会的传播，帮助创业者、科技从业者和投资者创造更多价值。
我们的传播渠道包括：
公众号：南添的求真之路（文章）
哔哩哔哩：南添的求真之路（视频）
即刻：南添（碎碎念）
如果你对望岳投资感兴趣，或想报名商业思维青训营，请添加下面的微信，备注：称呼+工作+地区。