编纂地名词典与地名普查要紧密结合

江西地名研究

关注

编纂地名词典与地名普查要紧密结合

文/周兆锐 刘盛佳 涂成焱 陶农

编者按

当前第二次地名普查接近尾声，各地进入地名志、地名词典编纂阶段，如何编纂地名志、地名词典和如何把地名词典地名志编好，是一个值得探究的问题。第一次地名普查中地名词典、地名志编纂工作已经过去近三十年，当年的编纂工作者对地名词典、地名志编纂的总结，刊发在当时的内部工作通讯下，很不易见。我们认为，地名志、地名词典编纂是一个复杂系统的工程，编纂者除密切关注当下的编纂规则和因时而变外，不妨从历史时期编纂中作些借鉴。基于上述认知，江西地名研究公众号从当年的一些内部通讯上辑录了一些编纂总结，供大家参考。接下来，我们将陆续刊登，敬请关注。

开展群众性的全国地名普査是我国史无前例的创举，编纂地名辞典是实现四化的迫切要求，对于怎样在地名普查的基础上，编写新的地名词典，如何把两者密切结合起来，我们并不是一开始就认识清楚的。1980年9月成立《湖北省地名辞典》编辑部时，省地名领导小组希望我们参加全省各市、地区（县）地名普查的检查和验收工作，当时我们曾有过犹豫，参加检査和验收对编纂地名辞典有多大作用？普查成果能否基本满足地名辞典内容的要求？会不会耽误编纂地名辞典的进度？编纂地名辞典，最重要的是尽可能全面地掌握资料，我们曾经到省直有关部门搜集地名资料，但在数量上或内容上都远远不能满足地名辞典的需要。这时我看到一些县地名办公室撰写的地名材料、地名卡片和绘制的地名地图，引起了我们的注意和重视，这正是我们地名辞典的素材。但是这些资料无论在思想性、科学性、准确性方面都存在一些间题。如果我们不参加地名普查的检查和验收，不掌握广大群众实地调査的材料，不和各市、地区、县地名办公室整理文字的同志相结合，不根据编写词典的需要，提出具体要求，那么，地名普查的资料，很难达到地名辞典的要求。例如黄石市和大冶县是全省最先进行地名普查试点单位，《湖北省黄石市地名录》、《湖北省大冶县地名录》两本地名普查成果在第二次全国地名工作会议上进行了交流，受到会议的好评。我们曾经根据黄石、大冶的成果进行采词和释词试验，结果是采词和释词都有困难，词典编辑部必须重新进行调査，オ能写出黄石、大冶的词目和释词。1980年9月省地名普查座谈会上，我们按照中国地名委员会制订的《地名普查的若干规定》的要求，分析了黄石、大冶的成绩和问题，提出了普查文字材料的项目和内容要求的意见，参加了湖北省地名领导小组拟定的《地名普查有关规定》的讨论与编写。目的是使地名普查达到《规定》要求，同时满足辞典编写的需要。

1980年10月下旬，我们仍然没有把主要精力放在普查工作文字验收上。下决心参加和担负普查任务是在鄂城县地名普查成果验收之后。鄂城县的地名普查工作，当时在全省是比较先进的，各项成果都比黄石、大冶有所提高，因此省地名领导小组在鄂城召开了全省地名普查现场验收会。会后我们根据成果资料又一次进行采词和释词试验，结果发现，应写文字材料的地理实体没有文字材料，如四个省级文物保护单位没有写文字材料，文字材料不是按规定的统一要求来写；有的内容贫乏、空洞。通过对鄂城县地名普查文字成果的全面分析和研究，我们认为：①地名普查成果质量高低、对地名辞典编辑有直接关系；②抓普查文字成果质量比编辑人员亲自作调查，无论在人力、财力，还是效果方面，都更好；③只要普查成果的质量真正达到《规定》的要求，地名辞典的资料就比较丰富，比较可靠，辞典的质量就能达到较高的水平。

  回顾这十个多月的工作，我们认为：

 一、编纂地名辞典的资料主要来源于地名普查的成果。

（1）《中华人民共和国地名词典》编纂出版方案（草）框架简表中，列出集镇或居民点（主要是公社驻地），在湖北省公册里集镇或居民点词条，占总条数60％。其中绝大多数集镇或居民点的地名资料，一无古籍可查，二无资料可阅，即有，也是零星不全的。只有今天通过有组织、有计划、按普查《规定》进行全省性的地名普查的深入细致工作，才能为编纂地名辞典提供比较丰富的、可靠的、完整的，科学的地名资料。过去一些辞书对于省、县一级的行政地名阐释，无论是从完整性、准确性、实用性都是不合现代要求的，不能令人满意的，归究其原因，主要是资料不齐全，不准确所致。现在通过地名普查，各县、市，对本县（市）和县境的集镇、居民点、山、河、湖等地理实体的位置、名称含义、沿革、自然、经济、交通都编写了比较详细的可靠的资料，为地名辞典的编篆提供了丰富的可取的素材。

（2）三十余年来新兴城市大量增加，原有的城市迅猛发展和扩大。随着国内外旅游事业的发展，城市地名在地名辞典中必须占有一定的数量比例。湖北省有六个省辖市，四个地辖市。这些城市地名具有它自己的特色。一个城市是由很多街、路、里、巷、工厂，商店、学校、公园、剧院、人工建筑物和山、河、湖等组成的。大、中城市的街道地名，数量很多，具有广泛的使用价值，是最能吸引读者的地名。但过去的地名辞书和地理辞书中没有城市街道和重要的人工建筑物，这类地名在今天的城市地名普查中是重要内容之一，各市已收集了街、路、里、巷地名和人工建筑地名资料，为编纂城市地名辞典打好了基础。

（3）自然地理实体的地名的资料，也需要通过地名普查才能了解全貌。号称“千湖之省”的湖北，据统计，五十年代百亩以上的湖泊约1，066个，水面积8，300平方公里。后来由于大规模的围湖造田，湖泊数量减少到目前326个，水面积减少四分之三，许多湖泊已经消失。武汉的玉带河已湮没，上新河，下新河已被填平。荆江改道。宜昌市葛州坝，在头坝建成后便将消失。鹤峰县奇峰关已被夷平。这些地理实体的改变，以前的资料是没有记载的，这只有通过地名普查才能搞清楚。

（4）解放后，我省兴建和扩建了不少著名的人工建筑，如横跨长江的武汉长江大桥和技城长江大桥；葛州坝水利枢纽工程；丹江口水利枢纽工程；大型水库43个；流经六县全长110公里的人工河——汉北河；新建的武（昌）大（冶）铁路，汉（口）丹（江口）铁路；武汉——四川管道公路；扩建的武汉港、宜昌港、黄石港以及增设的港口码头……这些人工建筑物的主管单位向所在的市、县地名办公室提供了大量的工程数据和有关资料，各市、县地名办公室根据主管部门提供的资料，撰写成地名材料，为地名辞典提供了可靠的资料，大大减轻了编辑部的工作量，加快了编纂的速度。

（5）革命纪念地和名胜古迹这类地名，在很多辞书（如《辞海・中国地理》、《辞海・中国历史》、以及《中国名胜古迹辞典》）中都有同样的词目。地名辞典也有与其它辞典相同的词目，但内容各有侧重，一定要突出地名学的内容，这也要通过地名普查才能得到新资料。

（6）我们开始采词是根据1：5万的地形图和收集有关部门（民政局、水利局、公路局、地质局、博物馆、铁路局……）的资料拟订的，但参加地名普查验收以后，发现在室内所采的词目与实际有很大的出入。如鄂城县，原采了二十三个湖，但实存湖泊只有10多个，最后只采了4个。在阐释内容上，各部门提供的资料也远远不能满足地名辞典的要求。比如山，地质部门只提供地质、地貌情况，却缺少名称含义来历，缺少生物资源，经济开发利用情况等。重要集镇的人口、民族、聚落类型、经济和自然特征、交通情况，这些内容在省一级单位是很难收集材料的。

（7）《中华人民共和国地名辞典》中选收的地名，应该是向国内外提供的标准地名，每条地名应有正名（标准地名）、正字（规范字）、正音（汉语拼音）。地名标准化这一工作，不是地名辞典编辑部能做到的，它必须在地名普查的基础上，由各级政府进行命名和更名。因此，地名词典中的词目以及释文中所涉及到的地名，都必须是在地名普查的基础上，经过标准化处理的地名。这是过去的辞书做不到的。这次普査，长阳县就过去的1:5万地图错注改正的地名就有1，500条，占总条数的1/4。宜城县原1:5万地图上也有260条地名写错了字、音。如“姜山观”标为“焦山观”，“百步梯”错注为“百步堤”，“公房”标为“龚行”，现通过普查，均已改正。孝感地区地名办公室对于正字，正音的工作做得很细致，例如应城县黄滩公社“朝阳前湾”和“朝阳后湾”，卡片将“朝”字定音为“朝<Zhāo>阳”意为早晨的太阳。可名称含义释为：“南北两湾位于向阳山坡上……，故名”，就将“朝<Zhāo>阳”应改为“朝<Cháo>阳”オ符合正音。（这个错误受了汉字一字多音的影响。）又如孝感县三汊公社的“渣字田”湾，原卡注“渣<Zhā>”为姓氏。实际上《百家姓》里无这个“渣<Zhā>”姓，而只有“查<Zhā>”姓，因此将“渣”字改为“查”字，才符合正字。（这受了汉字ー音多字的影响）。

（8）地名词典编纂若不依靠地名普查、单靠个人力量或某几个人组成的编辑部去调查搜集资料，是相当困难的。我们就宜城县地名普查中所投入的人力和精力就可粗略算出这笔账。宜城县、社地名普查领导小组成员共五十八人，普查专门班子八十四人，全县普查人员（包括大队人员）三百二十余人，花了五个多月，把全县各类地名的标准名称、汉语拼音、位置、含义、历史、沿革、自然、经济搞清楚了，写了60条重要地名文字材料，这么大的工作量，若要少数编辑人员在短时间内完成，是根本无法做到的。湖北省有73个县，十个省、地辖市，词目2，500至3，000条，若不依靠普査材料，是不可能在较短时间内编出好的地名辞书的。

二、地名辞典编辑人员参加地名普查，加快了普查的进度，提高了普查成果的质量。

（1）地名普查和地名词典是一个综合性的科学工作，在筹组地名词典编辑人员时，省地名领导小组在高等院校中物色编辑人员时，注意聘请具有与地名学有关的专长业务的教师。现在编辑部中有研究人文地理的；有研究自然地理的；有研究经济地理的；有研究制图学的；有研究汉语及拼音的；地名词典编辑部在筹组和成立后，给省地名办公室当一些技术和理论方面的参谋，先后写出了《关于湖北省地名词典词目采择的初步意见》、《关于湖北省地名词典词目阐释内容和体例的初步意见》、《湖北省地名词典编纂提纲》......这些文件以及《规定》对普査和编纂具有很大的指导意义。

（2）深入各市、县参加地名普査工作，发现和帮助解決问题。我们发现有的县存在：①应写文字材料的地理实体没有写，而不应有文字材料的又写了。②由于调査的外业阶段较粗、较快，加之对于应写文字材料的重要地理实体的标准掌握不住，出现一些个别臆造的地名涵义，编造的历史，还有的引文有错误，有的引文无出处。③有些文字材料不是按规定的统一要求来写，而是任意选择内容，有的写成考古，有的写成历史故事，有的写成革命回忆录，有的材料内容庞杂，字数过多，有的内容空洞，堆积形容词过多。我们发现这些问题后，与县（市）地名办公室共同研究，采取措施，均得到纠正。

实践证明，如果我们编辑人员不参加地名普查的验收工作，普查的成果质量就难以达到《规定》的要求，就会出现返工，因而影响普查的进度。

（3）为了使地名普査的文字材料，既能达到普查质量要求，又便于掌握标准，我们把文字材料内容，概括为“五定”（即定名、定音、定位、定义、定性。）用“五定”标准来衡量每一条地名是否查清、写全。保证了成果的质量。

（4）参加地名普查的有关会议，在各种地名验收和学习会上作报告达20余次，主编《湖北地名》刊物，进一步阐明文字材料的要求和标准。

（5）近十个月来，编辑部的同志先后跑了71个县、六个市，行程万里，审査、修改稿件达四千多份。与各地县、市写文字材料的同志协商、讨论过多次，保证普查的文字材料顺利进行，起到了一定的把关作用。

（6）提高了普查中文字材料的科学性和准确性，如有的县把活动积温写成了天数，把月平均气温写成极端气温，应该写成点与点的距离却写成点与面的距离……在审稿时类似这些问题都及时提出，请原编査对改正。

往期链接：

文章作者：周兆锐 刘盛佳 涂成焱 陶农

文章来源：《地名工作通讯》1982年第16期12-16页

文章转化：张星

本版主编：耿曈

审订：伍晨嫣

欢迎加入江西地名研究公号编辑团队！

联系微信：jxsky1983；qq：304542498

更多信息请关注“江西地名研究”微信公众号及下方地名研究QQ交流群

也欢迎加入江西地名研究微信交流群!