《中国历史地图集》清代甘肃图地名校误三则

江西地名研究

加关注

《中国历史地图集》清代甘肃图地名校误三则

文/何沛东

谭其骧先生主编的《中国历史地图集》第八册清代甘肃省图中（中国地图出版社1987年版，第28－29页），有三处地名标注或有误，试分析如下：

输

其一，兰州府靖远县以北，黄河与长城交汇处附近标注有五卡寺，误，应改为五方寺。道光《靖远县志》卷之二《寺观》有载：“五佛洞，在五方寺。”五方寺地因五佛洞（沿寺石窟）有五座大佛而得名。杨岳斌《兰州秦州盐税请暂行缓征折》（同治六年二月十ー日）载：“窃查宁夏阿拉善蒙古地方向产土盐，从前只准贩至皋兰、靖远县属之一条山、五方寺等处，与沿边居民易换口粮，迨后产盐日旺，兴贩渐广。”陈梦雷《松鹤山房诗文集》卷十七亦曰：“靖远有地名五方寺，番彝接壤，黄流为限，寒冰既合，中外一家。”五方寺地处蒙古与甘肃兰州府、宁夏府的交界地带，明清时期为蒙古与内地贸易的重要场所。“五方寺”之地名流传已久，明清文献中多有记载，至民国始改五方寺为五佛寺，即今景泰县五佛乡，并无“五卡寺”之说。

输

其二，甘州府山丹县东南的长城附近标注有丰乐铺，误，应改为丰城铺。乾隆《甘州府志》卷五《营建・村堡》言：“（山丹县）丰城堡城，东七十里。”道光《山丹县志》卷四《营建・村堡》亦曰：“丰城铺城，城东七十里。”陶保廉《辛卯侍行记》卷四和叶昌炽《缘督庐日记抄》卷十，均有他们从永昌县西行进人山丹县境，过定羌庙，经丰城铺、新河驿至山丹县城的记载。宣统元年《甘肃新通志》卷三《舆地志・图考・甘州府山丹县图》中作“丰城堡”。丰城铺（丰城堡）即今山丹县老军乡驻地丰城村。

输

其三，西宁府大通县北，大通营东之大通河北岸标注有汉台，误，应改为旱台。宣统元年《甘肃新通志》卷三《舆地志・图考・西宁府大通县图》中，北大通营东有ー山曰旱台山，山右有旱台庄。民国《大通县志》第一部《地理志・山脉》载：“旱台山，去县城之北一百四十里，三峰平列，恍若台星，然其土皆枯槁，焦然一片，草木不生，故人呼之曰旱台。”又如陶模《官军会攻北大通营城并连克十大回庄折》（光绪二十二年五月初四）曰：“查北大通营城在大通河北岸。城以西，沙碛荒滩，向无庄村。城以东，河北有八大回庄，曰小沙沟庄，曰大沙沟庄，曰牙豁庄，曰大庄，曰旱台庄，曰黄田庄，曰金沟台庄，曰俄博庄。”可知，旱台山因气候干旱、形状如台而得名，旱台庄或以在旱台山下而得名。“汉台”一说仅载于陶保廉《辛卯侍行记》卷四中：“（北大通营）营东四里大沙沟，又ー里小沙沟，均南流入大通河；五里那楞庄；三里牙壑；七里汉台。”或为“旱”、“汉”同音而误。文献中记载的一些古代少数民族地区地名是音译而来，若这些地名无特殊含义，则用同音汉字均可。而此处旱台之”旱”代表干旱贫瘠之义，虽与”汉”音同却不能混用，因而《中国历史地图集》将其标注为”汉台”似有不妥。

往期精彩推送

文章来源：《历史地理》第三十四辑

文章作者：何沛东

文章转化：张星

本期编辑：张星

终校：李露萍

审订：代停停