落后就要挨打？未必
从小学历史，最早记住的可能就是这句了：
落后就要挨打
当年认为这是显然的，你拳头不硬，自然被欺负，小孩子身边这种事情不要太多，瘦小的孩子会被欺负，即便你不去招惹对方。
但是，随着眼界的扩展，终于发现这句话，和下面一句：
大河水满小河满
一样，都经不起仔细推敲，尤其是后一句，稍有常识的人都知道，小河汇聚成了大河，而不是相反，大河水满小河满错了，而且是完全错了。而我们生活中显然绝大部分时候都不是比谁的拳头硬。
对于国家，落后就要挨打，字面上可以做很多解读，所以要讨论的话，首先要明确，我们要讨论的到底是什么？
落后一定挨打，这样没有歧义，但是太绝对了。如果一定有人坚持这个观点，随便举个反例就推翻了。
落后容易挨打，挨打主要是因为落后。这是大部分赞同这句话的人稍加思考后的观点。
但是这个表述中挨打比较清楚，落后则还是模糊的？是军事实力落后，还是制度落后，还是观念落后，还是经济落后，或者全部落后？
这里展开，可以很多，但是这里按互联从小的理解来定义，军事实力/拳头落后。最终表达为：
军事落后容易挨打，挨打主要是因为军事落后
有人指出晚清武器实际并不落后，但依然处处挨打，本质是因为制度等原因，所以挨打未必是军事落后。其实，所有内在因素，人员，制度，理念，经济，最终还是可以反映成一种综合军事实力。随后的军事都是指这种综合实力，而非单单武器或者军队。
本文主要讨论的是这样的说法是否正确，切勿用其他观点反驳本文，因为本文并没有反对你提出的其他观点。你可以提出其他观点，但是本文讨论的以这个观点是否正确为主。
下面进入正题：
如果我们处在一个丛林社会，这个观点基本正确。
因为每个国家（团体/个体）只为自己利益着想，打得过对方就打就抢，甚至吞并，打不过就跑，其实人类发展史大部分时段都是如此，大部分动物至今也是如此，很多动物都会有很强的领地意识，互相争斗是常事，谁落后（弱小）必然挨打。
但是即便是丛林社会，勾心斗角，尔虞我诈，也未必总是如此，因为团体并非只有两个，不会总是最强的打其他的，其他的也可能联合起来一起打最强。这就是中国人最喜欢的纵横捭阖。
你当然也可以说这就是落后挨打，因为最强者和联合者相比就成了“落后者”。
但是注意，这种说法，其实没有意义了，因为一场战争，内外因素（经济，民心支持等等）最终转换成军事实力，如果这么定义落后，那么落后挨打这句话就是废话了等于没说。我们前面特别强调了，军事落后=内在综合军事实力。
所以，在丛林社会，这个观点基本正确，但也有例外，比如弱弱联合。
然后，我们要考虑，人类社会真的是丛林社会吗？一直都是丛林社会吗？今天的世界也还是丛林社会吗？
其实这一观点上的主要分歧，不是是否落后，而是这个世界，到底是不是丛林社会！
如果你坚信，主流依然是丛林，那么你就会信奉落后就要挨打，你会拼命让自己拳头变硬，如果挨打了，只能怪自己，因为自己落后！
接着关键点来了，未来，自己强大了会不会打人呢？
很多人会说，我们是仁义之师怎么会，我们变强是为了世界和平！
如果你真的这么认为，那么恭喜，你已经放弃了落后就要挨打的观点！
因为你就是为了创造一个，即便落后也不会挨打的世界。
而如果你坚持认为落后就要挨打，你的意思其实就是——你强大了你就要打弱小的！
这实际，就是一些人的心态，我们挨打这么久了，现在我们厉害了，虽然我们目前暂时还不主动挑事，但是有人敢太岁头上动土，现在就要让你尝尝挨打的滋味！
人类社会会发展成什么样子，有很多不同预测，也有很多不同努力，环顾目前世界，以及两次世界大战，弱肉强食的例子确实比比皆是，但是很少有人会认为人类社会也像动物世界那样是赤裸裸的丛林社会。
因为我们人类需要广泛协作才能生存，与那些独居，或者小群体的动物有明显差异。这种合作的需求，自然的进化出，同情，怜悯，道德，公平，正义，自由，平等，契约...
这些东西并非智者的说教，而是因为人类社会内在需求导致的，引入了这些东西，自私的个体，自私的团体，会发现自己，自己团体的利益此时才有可能利益最大化。
历史上一段时期，某些国家可以凭借集权凝聚获得的巨大力量而肆意欺负其他弱小国家，比如纳粹德国，军事实力的确是碾压式的，但是最终他依然失败了。
有人会说，那是因为美国比他更强大，但是即便美国不参战，纳粹德国会存在更长一些时间，但是从整个人类历史上看，这样强权的国家依然不会存在太久，例子太多不用举了。历史会走弯路，甚至倒退，但是历史的车轮是不会停滞的，人类社会这种合作精神，自由精神，是深植于上百万年进化的基因中，即便几代人被彻底洗脑，只要有一丝机会，天性就会冲破强权的重压生根发芽。
当今世界，其实早就不是赤裸裸的丛林社会了，伊拉克当年秒杀了科威特，随后，1990年8月2号，联合国安理会迅速以14票赞成0票反对，通过了谴责伊拉克违反联合国宪章并要求其撤军的第660号决议。联合国安理会为伊拉克侵犯科威特先后通过了11个谴责和制裁伊拉克的决议，以及一个授权对伊拉克动武的决议，这就是著名的678号联合国决议。包括中国和俄罗斯当时都投了赞成票。
其实作为个体，大家也未必都喜欢强者，你可以想想你愿意结交一个很强的恶棍，还是一个拳头一般但有情有义的人？人类社会因为需要协作，首先在自己的小团体范围内放弃了丛林法则，扶老携幼，照顾弱者，这个部落才能对抗恶劣环境，对抗外敌，此时小团体外依然是浓重的丛林法则，甚至有吃人部落，但是随着社会发展，国家与国家之间也必然发展出非丛林法则！只有认识到这点，才能更好的理解这个世界，而不是整天高喊打打杀杀，亡我之心...
晚清挨打主要是什么原因呢？
以前，我们教科书，基本把中国描绘成世界上唯一的傻白甜国家，而周围是一群流氓国家，因此落后挨打了，因此要救亡图存...
其实年幼的互联当时就有一点点疑问，当年的八国联军怎么就这么坏？完全不讲理，完全的丧心病狂。是刚好把坏人都集中到联军里了，还是整个国家都是坏人？当年怎么就没一个正常点的国家呢？而且最奇怪的是，现在这些国家虽然还很坏，但似乎完全没那么邪恶了，难道这些坏人的后代又一起变好了？
很多年后，才终于明白，所谓xx是世界上最勤劳勇敢善良的xx，完全是一种自大意淫，一个人被围殴，当然可能是遇到了一群流氓，但是也完全可能这个人就是欠揍引发了公愤。
这个问题以后再详述，这里只简单说一下，晚清挨打，主要是因为晚清封闭自大，制度层面导致综合军事实力很差，但这不是关键，看看当时世界，丛林味道的确更浓，但是难道大清是地球上最弱的国家？！
关键是人治，拍脑袋不按国际规则办事，比如缺乏基本的现代法治概念，随意扣押外国使团，甚至把人折磨死。如果今天，某个中国使团被一个国家扣押并被残酷的折磨致死，中国会怎么选择？
这么说并非为扩张中的罪恶辩护，只是提醒大家，如果皇权专制的晚晴真是一个傻白甜，这个世界恐怕就没有流氓了！
宣扬仇恨、盲目排外、崇拜强权暴力的国家，最终不是自己解体就是被其他国家围殴而亡，纳粹德国，军国主义日本就是明证。
互联杂谈多次被消失，防失莲，点此加小编个人微信，朋友圈更精彩！
点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章