说《救世主》是达芬奇的,你确定?
《救世主》华丽转身成为《救市主》,唯一的理由是:这是达芬奇画的。
BUT,你确定?
这个问题涉及到艺术品鉴定。说到鉴定,你脑补的画面可能是这样的。
这不是全部。
在国外,艺术品尤其是重要艺术品的鉴定是相当严肃和规范的。资料显示,《救世主》是由数十位世界顶级专家共同鉴定,前后耗时6年多才对外公布的,真可谓煞费苦心。有关的公开资料较多(文末有链接),本文将摘选部分并从溯源调查、专家鉴定和科技分析三个维度重新组织梳理,回顾这件杰作的鉴定过程。
溯源调查(Provenance)
简称溯源,在国内语境里常称作“流传有序”。溯源在现代工业比如汽车、食品等领域应用普遍,但是艺术品大多年代久远,手工作业,流转又相对私密,找齐不间断的、完整的、直指源头的证据链非常困难。《救世主》的时间轴和证据链大体如下:
这一溯源成果基本证明了
存在性(Existence):历史上确实有一幅《救世主》
创作年代(Dating):可能在公元1500年前后
作者归属(Attribution):应该是达芬奇
但是由于缺少原始照片,这一溯源成果未能证明一致性(Consistency),也就是说未能证明“那个《救世主》就是这个《救世主》”。这就需要其他方面的证据支撑。
专家鉴定(Connoisseurship) 在国内语境里也称为经验鉴定(或传统鉴定、眼学鉴定等),是我们最熟悉的鉴定方式,也是目前最主要的鉴定方式,在国外也是。《救世主》的专家鉴定意见可以大致归为以下两类
一,绘画能力
这部分观点强调:因为这幅画是这样画的,所以这幅画的作者一定异于常人,又因为只有达芬奇异于常人,所以这幅画是达芬奇画的。比如
二,绘画特点
这部分观点强调:因为这幅画是这样画的,而且达芬奇是这样画的,所以这就是达芬奇画的。比如
好像,好像哪里不太对劲...
也称Scientific Analysis或Forensic Analysis,是指借助各种科学仪器(通常是精密仪器,而非裸眼+放大镜等简易工具),综合运用各种科学手段,对艺术品进行观察和分析。科技分析最早主要用于艺术品保护修复和文史材料研究,近十年来开始应用于艺术品鉴定。《救世主》所做的科技分析可参考下图
事实上,来源追溯、专家鉴定和科技分析已成为当今世界艺术品鉴定的三大支柱。这三个维度相互支撑、相互印证、浑然一体,保证了结论的严谨性。与此同时,这种结构化、系统化和科学化的演绎归纳思维充满了理性之美,与艺术品自身的感性之美交相呼应,相得益彰,丰富了艺术作品的整体美感,是非常值得我们学习和借鉴的。
TIPS
鉴定过程中,与《救世主》有关的藏品清单、展览记录、修复记录、交易记录等都被视作是溯源的证据。藏家朋友们可不要小看这些记录和文档,关键时刻他们可是很宝贵的资料哦。
THE END
本文参考资料如下,有兴趣的朋友欢迎留言。共同探讨。
https://www.christies.com/lotfinder/Paintings/leonardo-da-vinci-salvator-mundi-6110563-details.aspx?lid=1&from=relatedlot&intobjectid=6110563
https://www.christies.com/features/The-last-da-Vinci-Salvator-Mundi-8598-3.aspx
https://en.wikipedia.org/wiki/Salvator_Mundi_(Leonardo)
http://artwatch.org.uk/category/blog/
https://www.gko.uni-leipzig.de/fileadmin/user_upload/kunstgeschichte/pdf/zoellner/Publikationen/unselbst_Publi/Vorwort17GB.pdf
https://www.theartnewspaper.com/feature/salvator-mundi-why-bernardino-luini-should-be-back-in-the-frame
https://veronicasart.com/the-salvator-mundi-painting-of-leonardo-da-vinci-is-it-real-or-fake-da-vincis-orb-is-not-his/
https://ph.asiatatler.com/life/a-closer-look-at-the-worlds-most-expensive-artwork-sold
艺术品防伪,区块链有用吗?
艺术怎样管,不来看看吗?
长按识别二维码关注