《八佰》：关于战争的3个经济学真相

本文转载自公众号齐亮说（ID：qiliangshuo） 

作者：齐亮

《八佰》是一部残酷的战争电影。

影片中不乏子弹爆头之类的血腥画面，我看的时候有时都用手遮住了眼睛。

这部电影并不适合小朋友，但可以带青少年去看。如果我少年时代就看了这样的电影，就不会对战争有许多浪漫的幻想。

如果所有人都看过一些反映战争残酷的电影，也许世界上就不会有那么多战争，也不会有那么多向往战争的脑残。

历史非我所长，讲一下战争经济学。

1

战争是世界上最昂贵的事

大炮一响，黄金万两。

战争之贵，经常会导致参战国经济崩溃。

被日寇侵略的中国，通货膨胀，物价飞涨，工厂关门，人民陷入赤贫，中产阶级不复存在，河南灾区甚至饿殍遍地。

战争年代，很多人不是死于战火，而是死于饥饿

日本这边呢？

仗打到后面，日本老百姓已经连杂粮都吃不上，中产阶级也普遍挨饿。“政府以节省燃料为名，不许国民在家洗澡，必须到澡堂泡大池子。为搜集金属制造武器，警察挨家挨户搜罗铁器，每家只允许留一口锅和一个铁桶，连铁质门把手都必须拆了支援战争。”

2

战争帮美国走出了大萧条吗？

很多人说美国通过在二战中发战争财，走出了大萧条。

这种说法很常见，但却是错的。是把相关性当成了因果性。战争和大萧条几乎同时结束，并不等于是战争结束了大萧条。

罗伯特·希格斯专门研究了战时的美国经济：“从个人消费支出水平来看，实际消费水平在1941年后（即战后）是下降的，直到1945年才恢复到以前的水平，而且在战后才有显著的增长。在当时（战时），工作更重、时间更长、工作环境更差更危险，却只能买到更少的消费品。居然还有人说，从经济角度而言，美国人从来没有这么好过。这一点让人十分费解。”

与流行的说法相反，“美国政府的战争需求并没有让商业发展回到以前的水平”，军事开支也没有帮助美国商业走出大萧条。战争带给商业的好处是，罗斯福政府放松了对市场的管制。

二战期间，美国的战时经济与其他所有国家都不一样。

其他国家大多选择在战争期间用统制经济取代市场经济，但美国吸取了一战时政府主导经济带来的低效无能以及引发巨大不满的教训，所以在二战时反其道而行之。为了激励私营企业高效生产服务战争，罗斯福政府停止了新政以来对私营企业持续多年的打压，转而放松管制，采取激励政策，停止新政以来的各种司法干扰，连反垄断诉讼都停止了。

自由的回归极大的激发了私有经济的活力。战争期间私营企业的优秀表现也恢复了人们对商业的信心，让企业家重新赢得了人们的尊重。

管制放松，商业重获自由才是美国经济走出大萧条的真实原因。

3

战争带来了科技进步吗？

我看到的各种历史书总是不忘强调一下，战争虽然带来了无尽的死亡与灾难，但也带来了某些巨大的科技进步。比如计算机、航天技术等等。

这种说法，其实是“破窗谬误”的翻版。

看得见的是战争带来了某些科技创新，看不见的，是战争毁灭了无数宝贵的资本和生命，这些本可以创造出百倍千倍的科技进步。

多少潜在的科学家、发明家死于战争，多少科学研究被战争打断、摧毁，以至于要从头再来。即使重头再来还不一定有当时的设备、资金和人才，因为这些往往都已经被战争毁坏。

部分创新和整个领域的进步是两回事，从逻辑上讲，大规模战争带来的，只会是科技领域的巨大倒退而非进步。

和这种倒退（以及无数领域蒙受的巨大损失）比起来，战争带来的那点科技创新，实在微不足道。

参考著作：

（美）保罗·波斯特《战争经济学》。

（中）陈勤《简明日本史》。

（日）岸田真等《日本经济史1600-2000》。

（美）施韦卡特《美国企业家：300年传奇商业史》。

经济学是现代人必须有所了解的常识，但是，高度抽象的公式、复杂的图表、以及晦涩难懂的专业术语，让很多人对它望而却步。而且，由于对经济运行法则不熟悉，总会有人被“免费的午餐”所诱惑，既损失了财富，又破坏了对经济增长的信心。

为此，新少数派诚荐经济学入门好书：托马斯·索维尔的《经济学的思维方式》，本书没有一张图表，没有一个公式，没有一条注解，以最少的专业术语，讲解最深刻、最常见也最实用的经济学知识，培养经济学思维的快捷之路。完成经济问题从看见到看透的升级，迈入经济学知识的殿堂，识图扫码，一键收藏。

▍延伸阅读