女子当街被人殴打后报警求助反被拘留状告公安局，法院这样判......
来源:大河报
郑州一女子与一男子发生口角后，该男子持木板将女子脸部、双臂打伤，女子家属报警后，民警事发两月后才传唤打人者，对打人者拘留的同时，对挨打女子也进行了拘留。挨打女子遂将执行拘留部门郑州市公安局建设路分局起诉到法院，该案经郑州中院终审认定：公安局败诉，判令公安局撤销对原告的处罚决定。
女子当街被人打，报警求助反被拘留
李女士今年45岁，居住在郑州中原区。2016年8月14日上午11点左右，李在郑州市中原区秦岭路幸福六合门小区2号楼下卖沙摊位前，与家住郑州的孙先生发生口角。根据法院认定的事实，第三人孙先生持木棍将李女士脸部、双臂打伤。当天，李女士及其家人报案。8月16日，经法医鉴定：李女士面部皮肤挫伤累计面积大于15CM,所受损伤程度已构成轻微伤。直到事发后的2016年10月19日，警方才将打人者传唤至公安局，办理受案登记。认定双方因口角发生打架，李女士用挎包将孙先生嘴部打伤，孙用木条将李脸部划伤，将李双臂打伤;李违法行为轻微，孙违法行为一般。做出对李女士拘留2日、对孙拘留7日的决定。
女子状告公安局，要求撤销行政处罚
明明自己被无辜辱骂被打，事发后原告及家人报警，警方并未对打人者传唤调查，期间，打人者也没报案。结果却被警方认定为双方因口角打架、用挎包将对方打伤，挨打后还被拘留两天。李女士认为警方对此事处理不公，遂将处理此事的办案机关，郑州市公安局建设路分局起诉到法院。
2017年3月21日，法院公开开庭审理了该案。庭审现场，除办案民警外，孙先生作为第三人也来到法庭，但未陈述意见。原告要求法院判令被告撤销对其作出的“郑公建(治)行政处罚决定(2016)10022号行政处罚决定书”。
面对原告诉求，被告辩称原告因琐事与第三人发生打架，用挎包将第三人打伤，对原告拘留2日，证据确凿，适用法律正确，符合法律程序，请求驳回原告诉求。警方提供了卷宗材料、视频光盘等证据。
视频认定女子被打，法院判公安局败诉
一审法官认为：从现场视频可以看出，原告与孙发生口角争执后，孙持木棍追打原告;视频中虽然有原告用挎包甩向对方的动作，但结合整个视频情况及原告的伤情，第三人伤害原告身体故意明显，而原告主要是躲闪对方的攻击，且事发后第三人并未报案，在治安案件办理期限超期后，警方才传唤第三人，办理立案，且未对第三人伤情进行鉴定，直接对原告做出治安拘留决定明显不妥。
2017年10月7日，一审金水法院对此案做出判决，判令被告郑州市公安局建设路分局撤销对原告的行政处罚决定书。
一审宣判后，警方提出上诉。认为一审判决有失偏颇，在双方打架前，双方先行吵架，进行语言攻击，孙在打架前并没持木棍，而是被上诉人用挎包甩打孙，孙用手推原告，之后双方互打。上诉人办理案件期限未超期;上诉人在处罚时，已经结合案件事实及造成的损害结果，做出了差别处理，不存在处罚明显不当情形，应当对上诉人的处罚进行维持，请求撤销一审判决，依法改判。原审第三人当庭也未陈述意见。
今年6月，郑州中院对该案做出终审判决，法官结合现场视频情况，认为李女士明显处在弱势地位，虽然存在向对方甩挎包等动作，但主要是对保障自身安全而采取的防御措施，且并未超出必要限度，上诉人对李女士做出的行政处罚明显不当，依法不予支持。一审判决撤销上诉人做出的行政处罚决定合法正确，遂做出驳回警方上诉维持原判的判决。
今年7月12日，郑州中院向当事人做出了二审判决生效的证明。
往期文章：有罪则判、无罪放人: 阻止强制传唤事出有因，情节显著轻微,二审改判无罪
往期文章：再议：机械适用法条的判决，就是正确的、负责任的判决吗？
往期文章：这个判决适用对了法条，却忽略了诚信原则，无视了社会公德！
往期文章：法官为什么对当事人越来越不待见？
往期文章：青岛中院判决：要杜绝打假人营利，最好的办法就是不销售不安全食品
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。