昆山砍人事件双方真实身份曝光，正当防卫不是被机械化理解
来自：事实内容来自《零距离》、新浪微博、昆山贴吧
一、周星星多年前曾经预见了这个场景
8月27日晚，江苏昆山发生的当街伤害案件，
“宝马纹身男”刘某某绰号“龙哥”
持刀砍向骑电动车男子（于某某）时
刀脱手，结果反被于某某砍伤致死
完整视频已经下架
有媒体做了如下动图
摘取了事件的 三个关键点
（一纹身男挥刀砍向电动车男）
（纹身男刀脱手被电动车男抢到）
（电动车男追砍纹身男）
这一幕让人不禁想起了周星星经典电影中的桥段
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=h037335qtop&width=500&height=375&auto=0
二、事件双方各自的身世背景
电影只是喜剧片，
这个事件却是人间悲剧。
在昆山贴吧
一网友自称电动车男于某某前同事爆料称
于某某的身份并非特种兵
于某某 近年来屡遭不幸
生活压力较大
儿子患癌症、父亲去世
《零距离》记者报道
于某某在事发地附近一家酒店就职
为分管电工工作的负责人
而纹身男死者刘某某
在昆山市陆家镇合丰村
开了一家典当行
今天上午记者赶到时
典当行已经关门
根据裁判文书网判决书记载
纹身男于某某的过往历史是这样的：
2001年7月因犯盗窃罪被判四年六个月；
2006年9月7日因打架被行拘五日；
2007年3月因犯敲诈勒索罪被判九个月；
2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被判三年；
2013年7月19日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判两年两个月。
三、面对纹身男，于某某能有几种选择？
出来混迟早要还的
事件起因到推进，都是刘某某主导
直到其砍人的刀脱手的那一刻
现在，对于祸从天降于某某的命运
官方只是用了“控制”一说，
并没有给出于某某砍人行为的法律定性。
于某某是否该承担刑事责任
网上已经分成两派
一是“应当减轻或免除处罚”的防卫过当
一是不负任何责任的正当防卫
也有人设身处地的
为于某某设想了当时会出现的几个不同结果
根据网上曝出刘某某的**社背景及几进宫“战绩”
第一项选择是不是最佳选择？
四、正当防卫之疑
网上法律专业人士给出了事后精准法律分析
刘某某转身逃跑不法侵害已经停止；
于某某捡刀追砍已经转为故意伤害。
关于正当防卫，有这样一个段子：
当坏人拿出刀时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”
当坏人把刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“已经停止”
当坏人把刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”
正当防卫唯一的机会就是
在坏人刺出的那一瞬间，你准确判断，夺刀毙敌，一击致命
没有特战队员、武林高手身手
在事后某些法律人分析看来
都是防卫过当！
现场只有一分钟的考虑时间
不是法律专业人士看着视频钻字眼
正常人看到纹身男飞扬跋扈的感觉是什么？
正常人被人拿刀砍完是否会担心其继续伤害？
正当防卫设置的目的是什么？
法律的终极目标是不是匡扶正义、惩恶扬善？
法律的终极基础是不是民众认可、社会接受？
法律的终极追求是不是让好人有受保护的安全感？
没有人有权对他人犯下罪行
也不能
事后靠猜测坏人是否有停止想法，即时给予坏人法律保护！
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=x0770m2h3lk&width=500&height=375&auto=0
往期文章：这打击力度！警方明确：黑恶势力29种日常表现，露头就打
往期文章：乐清姑娘滴滴遇害，不要成了各方用来剿灭顺风车的最后王炸！
往期文章：高铁“霸座男”被处罚了,又是一场媒体的胜利，然后那？
往期文章：5000多名高官子女被驱逐，1500亿美元资产被冻结，美国动手了！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。