其他
司法改革前喊案多人少，改革后还喊案多人少？
临近十月一长假，微信群里，大家都在互相询问，假期有什么打算，要去哪里玩，回答多是在家好好休息或是带着孩子出门远游。另类的是，一些法院人发来了悲催的消息，如下图所示：
近日，有位法院领导在本院法官英年早逝之后，连续发文《长期超负荷工作，已经严重威胁法官干警的身心健康！》、《法官干警压力很大，案多人少问题非常严重》，指出“案件数量大的法院，法官干警压力很大，案多人少问题非常严重。”，呼吁及早给法院增编加人。
连续加班加点，人民日报、新华社曾经多次发文痛批这是不科学、不人道的工作方式，而近年来，清理积案、解决执行难，很多法院已经进入了全年加班模式；根据公开消息，就在这几天，三名英年法官（一是渭南市临渭区法院法官张山；二是文水县法院法官宋照华；三是河南高院法官李庆军）累倒在了工作岗位上，让人痛心。
今年两会法院工作报告中，最高院法院院长周强提到，面对繁重的工作任务，2017年“85名法官积劳成疾或遭受暴力伤害因公牺牲”，用奉献诠释了为民情怀。
改革之前，法院共有21万左右法官，根据2016年最高院法院工作报告，2015年全国法院共审理、执行案件1670多万件，据此推算法官人均年办案80多件；法官员额制改革后，全国入额法官为12万多人，2018年3月15日最高院党组成员、政治部主任徐家新介绍，通过法官员额制改革，85%的司法人力资源配置到办案一线，2017年，全国法院员额法官人均办理案件达到189件。
于是乎，我们看到了一个奇怪的现象，改革前，人均结案80多件的全国法院系统，案多人少成了各级法院都在呼吁的现象；旨在实现司法公正高效的司法改革之后，法院领导还在疾呼人多案少，不堪加班重负。这是为何？
改革以后，法官人数确实减少了，但实际上法院的编制人数并未减少，反而是各地都在不断大力扩招聘用制、劳务派遣制辅助人员，试点劳务外包用工形式，法院队伍总体人数激增。（尽管目前尚未见官方公布各级法院各种用人形式改革前后人数对比）
2017年11月1日，第十二届全国人大常委会第三十次会议上的《最高人民法院关于人民法院全面深化司法改革情况的报告》提到，“各级法院结合地域、审级实际，组建以法官为中心、以辅助人员为支撑的新型审判团队，优化司法资源配置，完善组织运行模式。一些法院探索通过集约化管理和社会化外包等模式处理送达、庭审记录、卷宗扫描等辅助事务，有效减轻法官事务性工作负担，促进提升办案质效。”
报告中，也提到“个别法院领导干部办简单案、挂名案的情况仍然存在，加之新增案件数量较大，加剧了一线法官办案负担，少数地方存在未入额法官实际承担办案任务的现象。有的法院审判辅助人员严重短缺，新型办案团队难以有效建立；有的法官司法能力与改革的要求不相适应，常态化的员额进退机制有待建立健全，等等。”，直接指出了一线法官办案负担沉重的原因。
在会议上，有出席人员提出，“员额制实施过程中，有的法院员额法官、司法辅助人员配备不合理，不能充分发挥团队合力，建议进一步做好员额制改革的基础测算，为员额的调整和司法辅助人员配置提供可靠依据。”
“入额不应该是保险箱和铁饭碗，要尽快建立完善‘有进有出’‘能上能下’的动态员额增补机制、退出机制和遴选机制，让不适应在一线办案的人员及时退出员额，让符合条件的优秀人员及时入额，多办案、办要案。”
“员额制要求入额的院庭长必须实际办案，但实践中院庭长办案走形式、挂名办案等现象仍然存在，建议各地各级法院根据自身审级职能、人员规模、案件类型、办案压力、工作负担等情况，科学核定院庭长的办案数量，确保院庭长办案机制落到实处。”
“针对没有入额的一些老法官、司法辅助人员和司法行政人员面临的工资收入低、职业空间小、心理落差大等问题，应高度重视并加以疏导，通过思想政治工作，使司法机关内部保持和谐稳定，人心不散，队伍不乱。”
9月25，光明网报道，北京高院在通州法院召开了通州法院新型审判团队建设新闻发布会。发布会上通报，通州法院收案呈井喷式增长，2016年收案首次突破6万件。面对繁重的审执压力和副中心保障任务，通州法院巧用“加减乘除”法，挖潜团队能量值、提升事务简约值、促进质效活力值、激发合力最大值，在“1+1+1”团队结构基础上，灵活组建新型审判团队。2018年1-8月，通州法院法官人均结案313.3件。
在目前国家各级党和国家机关机构改革全面推进，“三定”（定职能、定机构、定编制）方案全面确立的大背景下，入额法官39%的红线不可逾越，法院单独增加编制的可能性困难很大，也不符合司法改革精简提效的根本目的。
人均年结案仅一百多件的法院，可以对照人大常委会上出席人员提出的问题和对策，看看自身是否存在上述问题，更可以观摩通州法院1-8月份人均结案313.3件的先进经验，少提些增加编制“矛盾上交”这样的粗放型口号，多些“挖潜团队能量、提升事务简约、促进质效活力”，激发队伍内在合力吧。
俗话讲，“再闲的机关也有累死的牛”，避免“累的累死,闲的闲死”,不正是改革的应有之意？改革前法官年人均不足百件也有一线法官年结案数百件，累倒在办案一线；改革后，有没有不办案的占着入额名额致使一线法官累倒在岗位上的，这是不是在喊加编之前先查明喽？
往期文章：标杆式法官倒下了，院长的悼念词来了！
往期文章：法官得不到公正何以输出公正？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。
文章已于修改