办案人：怕办案，更怕被案子办
怎么样办理案件才是对的，你是不是越来越糊涂，是唯结果论还是唯过程论。以合法的手段获得错误的结果与以错误的手段获取正确的结果，哪个更可取？
今天开庭至晚上6点多，一出法庭就看到王成忠庭审的信息，作为法律同行人心中很不是滋味。
王成忠是吉林辽源中院民三庭原庭长，2017年9月1日，由他主审的一起民事案件被裁定再审，之后他因涉嫌民事枉法裁判罪被起诉。而审理该案的是王成忠的原来同事，辽源中院刑庭。
先说刑事程序问题，刑庭庭长审理民庭庭长到底可不可以，这个问题事实清楚，可以直接明确观点。根据刑诉法第二十九条第四款（修改后），与本案当事人有其他关系，可能影响公正判决的应当回避。依此条，该案由被告人原单位的原同事审理是否合适，就像国际间足球比赛，其中一支队伍与裁判都来自一个国家是否合理，不辩自明。
再说实体问题，王成忠是否构成犯罪？没看到案卷不做评价，这是一直的习惯，也是法律人对待他人案件的应有态度。但不妨该我们进一步分析此案。
根据检察机关的指控，在（2017）吉04民终426号合同纠纷的二审中，存在案外人有可能利用涉案合同进行欺诈活动、案件审判中存在院领导及同事过问、因为王成忠审理的民事案件存在两个合同，一个是60万、另一个是600万。因为王成忠没有依职权委托鉴定、依职权调查取证等等诸多问题，王成忠构成枉法裁判，应当依法追究刑事责任。
我已很久不办理民事案件，对于其中的举证规则不甚熟悉，但我们可以从民事、行政枉法裁判罪看下这个问题。刑法第三百九十九条民事、行政枉法裁判罪是个选择性罪名，属于第九章渎职罪。罪状表述是在民事、行政审判过程中故意违背事实和法律做枉法裁判，情节严重的，该表述有两个重点“故意”“情节严重”，从民事案件的后果看可以认为是情节严重，但故意从何而来。如果真如指控所言存在案外人有可能利用涉案合同进行欺诈活动、案件审判中存在院领导及同事过问，以此故意枉法裁判的话，判决王成忠有罪无可厚非。
可是，如果成忠仅是没有依职权委托鉴定、依职权调查取证，能否认定故意。民事的举证原则大家都知道，民事法官有没有绝对的依据职权鉴定义务，依据现有证据判断区直是否合理，能否以此认为就有犯罪故意。
今天被追诉的这个案子，如果换成张成忠、李成忠，按照民法及民诉法的规定，他们依然会这么判，如果让我再判一次，我依然会这么判。如此追责，三年之内本地区所有法官都将被推上被告席。庭审时，王成忠这么说。
如果案件的判断仅是我们常说的法律事实认知问题，以现有证据为基础进行判断，这样的行为是否正确。每个人的专业水平、个人经历、情感倾向不同，对案件的认知就可能不同。同样半杯水，有的人认为快满了，有的人认为还只是半杯。
案件办的对与错不能以结果判断，更不能想当然的认为办案人一定有义务发现案件中所有隐藏的问题，无论是法官、检察官都是看证据运用法律的人，而不是取证的人，即使是侦查人员就一定能把案件完全明晰？这是案件的客观规律。只要不是重大失误，明显不负责任的疏忽，案件的法律结果与事实结果不一致时，就不宜上升为刑事案件。法律事实只能无限接近客观事实，至少在时光机发明之前法律事实还不能等同客观事实。
如果因为对案件认识不同被追责，办案人是不是太危险了。入罪思想太重很危险。
怕办案，更怕被案子办。
往期文章：通过上访解决问题既快速有效又不违法的策略
往期文章：5年79人法院30人 近三年激增，一地发布公职人员“离职从律”调查报告
往期文章：原西安市委常委、秘书长杨殿钟受贿300公斤黄金 一个亿现金
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。