前天，一篇发自微信公众号“徐州民声”署名作者“李秀娟”的《这封信发出时，我和丈夫准备离开这个世界了|丰县派出所副所长罗烈，教育局丁攀，这个世界的恶，你们占了一半》文章迅速传遍全国。文章为证明其真实性留下了作者的身份证号码、手机号码及全家照片，仅一天时间，文后的“在看”点击量达到惊人的10万+。
信中称李秀娟女儿被同学无意间伤害导致左眼失明，自己和丈夫因此事长期遭到当地有关部门的不公正对待，并透露其已有轻生心态。昨天，关于这篇文章的后续报道不断出来，当地发布了情况通报，涉事的公安民警、教育局人员都接受媒体采访，大呼冤枉。
不争的事实是，李秀娟女儿眼睛受害后，其采取了信访途径解决，非但事情没有解决，反而越闹越大，自己和丈夫工作生活也受到影响。很多人质疑，为何当初不采取司法途径解决？是不是采取司法途径解决就可以及时维护女儿的权益哪？
下面，讲一个真实的案例，具体的名字予以忽略。
某高三学生，因感冒到正规医院进行输液治疗。输液过程中，护士查看惊呼，这个输液怎么是黄色，正常的应该是无色的。这句话一下引起了家长的警觉，查看输液说明，确实应该是无色透明。家长当即找医院、医疗行政部门协商处理，并对剩余输液进行了现场封存，保存在医院。据后来家长介绍，孩子自从知道输错药后，精神长期恍惚，学习成绩直线下降，学校甚至出具了证明，孩子出现了不正常的成绩下滑。事情一直没有解决，孩子高考后，家长将医院、生产厂商诉至法院，要求赔偿损失，具体数额按精神疾病八级伤残主张。诉讼中，医院辩称，虽然液体存在颜色不对，但不代表就必然对人体有害，也不能证明原告具体损失，这些都需要证据证明。厂商辩称，其是正规有资质的药品生产商，每批药品都有抽检合格证明，其不知道该案具体输液存在问题，也不认可原告所称的致害因果关系及损害后果。既然对药品现状存有异议，法官组织三方到医院对封存药品进行了现场质证，发现，输液已经呈现无色透明状态。事后，专业人士告知，输液开封24小时内基本就已失去效用，长期保存液态也会发生变化。根据我国《侵权责任法》的规定，受侵害人要对损害事实、损害后果及二者之间存在的因果关系承担举证责任。涉及到本案，涉及到非法律的药品、医学等专业知识，推进案件诉讼进展需要四个鉴定：药品的质量瑕疵、孩子的损害事实、二者之间的因果关系及孩子现在医疗的合理性。
事情从发生到法院立案，已经过去了大半年，加上通知送达，数次开庭，又过去了几个月。专业人士介绍，封存的药品早就没有了鉴定价值。且不说四个司法鉴定需要花费上万元，时间跨度可能上年，就是第一项药品的质量瑕疵，就已经没有了司法鉴定的必要。但如果原告不鉴定，则案件面临着败诉的风险。原告也聘请了专业法律人士，自己也明白了相关法律瓶颈，一边打官司，一边采取了信访途径解决，不过不是闹法院（法院从来不是不给他解决，但必须按照法律规定程序按部就班进行，并且数次书面催促原告提出司法鉴定申请，否则应承担举证不利的后果），而是闹医院。期间的信访过程，法萌君就不必细说了，案件最终拖了接近两年，孩子的父母跟医院达成了调解协议。
孩子的父母也是有固定工作的人，也明白走法律途径司法的难处，但却无法接受孩子出现的现状。他们“闹医院”的理由就是，为何一出现事故，不当即进行药品鉴定，导致药品失效没有了鉴定价值？这个理由从法律上能否站住脚，已经是次要的了。作为法律人，经常对当事人讲，应该依法维权，不行就走司法渠道，但有时，司法渠道真的是解决问题的最好途径吗？司法渠道真的能还原真相实现公平吗？
回归到徐州“绝笔信”事件，如果孩子的父母选择走司法诉讼途径，首先面临的问题就是，时隔这么长时间，如何能证明孩子的眼睛是被同学在某个时间点误伤。对方肯定在诉讼中提出，时隔这么长时间，为何当时眼睛没事，谁知道是不是期间孩子被别人或自己打伤。法院也将陷入两难境地，依据什么证据认定，孩子眼睛的现状就是一年前受伤所致？
根据报道，李秀娟选择了信访渠道，导致的结果大家正在看到，究竟是谁的错那？她走司法途径真的能达到她心目中维护权益的目的吗？还是那句话，司法是公平正义的最后防线，但并不代表一定能够实现心目中的公平正义，也不是最有效的解决问题手段。一句“对处理结果不满意去法院”，貌似合法，但当告诉别人走司法途径的时候，也应该想到，那是不是真的对别人负责任。 往期文章：【该严打了】裁判文书网慢卡——“网络爬虫”在售卖数据获利
往期文章：一法院一天公布12份改判职业索赔人败诉判决：打一次假是好事，打十次假就是坏事？
往期文章：山东卫视：诉讼费“胜诉先退”遭遇执行难，多家法院被曝光
往期文章：律师被逐出法庭并遭“打骂”？法院通报：其多次扰乱庭审
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。