有没有请政府法律顾问：丰县教育局丁某，你哭诉的内容明显违法、无据，我更相信绝笔信！
1、丁说基调就是绝笔信家庭不该上访。但信访是百姓权利，不要行政违法的理由，认为截访政策高于孩子治病需求，更是让人心寒。
国民不是国家和社会治理的工具，而是法律保护的对象，忽视绝笔信家庭权利的所谓维稳，违背法治精神和中央政策。
2、笔者作为律师很清楚，对于重大人身损害赔偿纠纷，不到治疗终结进行伤残鉴定后，一般难以确定赔偿总金额。李秀娟老师的女儿眼伤在确整并治疗终结前，法定赔偿金额没法具体，所以不宜一揽子解决，否则对孩子甚至家庭都是不负责任。不然此时10万达成协议，最后还有花100万甚至更多去治疗，那咋办呢？所以，部分支付医疗费，暂不达成终结调解协议，是律师建议的一般解决方法。如为维稳压服李秀娟老师调解，显属无视群众基本诉求的无理、非法行为！
3、同理，如李文所称，律师对此类纠纷一般都是建议暂缓起诉，实务中不少是一两年甚至几年后起诉。作者当年曾代理起诉过8年前的伤害纠纷，因为人家一直在持续治疗，侵权人也在断续支付医疗费。但是丁说（含此案丰县各种政府通报，下同），总是指责绝笔信家庭不走司法程序！可关键的是，现在根本不具备终局解决纠纷的诉讼条件，甚至起诉索赔的基本证据都不具备！
人家女儿的眼睛可能要瞎一只，都还在确诊和治疗中，为人父母的心如刀绞，哪有心思、哪敢一锤子敲定赔偿费哟，换成你女儿试试！即使没有李文和绝笔信反映的各种殴打、阻拦和推诿、敷衍，父母去各级政府反映亦情有可原？如对百姓的苦难，即使像李老师女儿眼睛被弄瞎这种极端情形，多些以人为本的理念和“父母官”情结，观点和应对措施或会不同。
4、丁说明显隐含如下批评意思：绝笔信家庭不该不赶快接受调解和不马上诉讼，这样会影响稳定，因为莫须有“维稳风险”比人家女孩的眼睛问题紧迫多了。但是，笔者作为律师知道，现在很多地方的这种伤残鉴定不接受个人委托，必须要单位名义委托鉴定。根据丁说逻辑和李文可以确定，包括事发学校、公安机关在内的所有关联单位都不肯盖章，也就是这些单位拒绝以自己的名义委托鉴定女孩伤残等级情况！你不配合鉴定伤害程度，绝笔信家庭根本就无法知道女儿伤残程度，那如何谈赔偿？！
一边催人家尽快解决问题，一边拒绝配合鉴定，涉嫌以此压服绝笔信家庭，天底下有这样无理、无知的逻辑吗！？面外都是人家的错，哪有一丁点儿为生民请命与担当的胸怀？！
到底是谁不想真正的、好好的解决问题？还指责人家不同意解决问题，咋能说的出口哟！？
5、既然鉴定单位不接受个人委托，事发或处理单位（部门）又不肯定委托鉴定，父亲在迫不得已的合理需求下，只好以自己单位名义委托鉴定，实质上就是受害人的监护人自行鉴定，也体现了绝笔信夫妻解决问题的诚心，有何不可？
有些人可能要法律依据，我告诉你，天理就人法！！！！请问女儿爸爸学校的哪个老师会不同意这样做？！对如此不得已情况下的如此合乎情理的做法，丁说居然指责人家违规盖章，而且大说特说！只有“呵呵”复“呵呵”，才能解释权力的无情。
其实并非没有实定法依据：
（1）从程序规范角度，受害人的监护人的单位委托鉴定的行为性质，属于社会申请人与监督人的角色，属于程序而非实体事项，类似于律师事务所常做的此类委托鉴定，只要鉴定机构接受，根本说不上违规。
（2）从民法和宪法的角度，在父母即监护人无法为维护女儿权益而直接履行委托鉴定职责时，儿童父母所在单位应履行对儿童的补充监护职责，类似于父母去世情形。
（3）你还处罚人家违规用章，天理国法何在？！
（4）再次重申，到底是谁不想真正的、好好的解决问题？还指责人家不同意解决问题，咋能说出口呢！？
5、绝笔信家庭的父亲，以“违规”用章而被处分并撤销校长的代价，终于拿到了8级伤残鉴定结论！百度搜索下案例就知道，8级伤残的赔偿金36.8万是江苏省的基本、底线的金额，如果可虑可能的终生护理费，那将是更大一笔赔偿金额。丁说居然指责绝笔信家庭漫天要价36万！该说包含如下明显矛盾信息：
（1）承认绝笔信家庭同意根据鉴定结论后算得的36万调解，却说人家拒绝调解，完全是胡扯。
（2）对赔偿法规完全不懂，不咨询律师还胡说，丢尽了政府脸！
6、丁说哭诉自己名声受损，那绝笔信家庭都是胡说啦？百姓名誉就是纸糊的！而且，不能自圆其说的上述矛盾，如何解释？！
总结如题：丰县教育局丁某，你哭诉的内容明显违法、无据，我更相信绝笔信（含李文）！
最后追问：有没有请政府法律顾问？！
往期文章：当事人为什么不愿起诉而愿意信访
往期文章：一法院一天公布12份改判职业索赔人败诉判决：打一次假是好事，打十次假就是坏事？
往期文章：一名乡镇党委书记的自述：认领42份责任书，一半多是“甩锅”
往期文章：律师被逐出法庭并遭“打骂”？法院通报：其多次扰乱庭审
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。