昨天，正在跟一来咨询的当事人谈案情，一六十岁开外的妇人进来，打听隔壁律师的电话号码，称自己是她的当事人，因为电话号码本忘记带了，来打听一下。多留个心眼的笔者用自己手机拨通了她要找律师的电话号码，将电话交给了老妇人。对话是这样的：女：律师，我的钱什么时候还呀？我日子都过不下去了，打了好几年官司好歹打赢了，你不能签了字不负责任呀？律：你怎么来找我呀？我是作为对方的委托代理人，受对方的委托，在法院签的调解协议，应该由对方承担责任，怎么成我欠你钱了？女：对方我是没见到，我只看见你签字了，你不能签字就不负责任了！你签的字就得你还钱！律：法院对案件不是出了调解书了吗？上面明明白白写着对方还你钱，而且这个案件你也申请执行了，法院也受理执行对方了，怎么还找我要钱？女：法院执行了好几年也没执行回来，他没钱还，你签的字，你就得还钱呀！笔者赶紧跟老妇人要回了电话，尽管她还在喋喋不休的喊着：你抓紧时间还我钱呀.，下次我还来......几句对话，笔者就明白了怎么回事：这个老妇人起诉别人还钱，律师代理对方出庭，经法院调解达成了限期还款的调解协议，结果对方经法院执行未果，现在找上门要求被告律师代被告还钱来了。天下哪有这样的道理？律师要是替自己打官司的当事人还钱，律师早就赔的要饭去了，谁还敢干律师？
这已经不是什么法律问题了，而是做人应该明白的基本道理问题了，到了老妇人那里却是理由满满，敢上门索要。现实中，有些人对一些浅显的道理性问题，就是不明白，或是装着不明白。在他们看来，我穷我就有理，我起诉我就有理，你经办的案件你就要负责到底，再多的解释也不好使，都没有我的理由充分。再往下讲道理，对方就出来什么“律师没一个好东西”、“律师都是跟对方合伙坑人”的“职业灭绝性”理论。法院案件庭审期间，一条基本的规则就是旁听人员不能发言，这是在开庭之前法官都会明确宣读的，但告知了未必就被某些人当回事，他们还认为自己很有理。尤其是离婚案件，原被告法庭上针锋相对的各自陈述举证争夺财产、孩子等，难免有不同的陈述和主张。旁听的父母等人坐不住了，急不可耐的加入阵营：×××，你睁着眼说瞎话啊！！法官肯定会厉声制止：旁听的不能说话。对方多半会“满口道理”的“斥责”：这还是人民法院吗？不让“人民”说话？！法官维持秩序的需要，会进行警告，多半会遭到对方“斥责”：法官你收了对方多少好处，这么卖力的帮着对方？我要去告你！
做法律人久了，遇到或听到的这种事就见怪不怪了。很多老律师会教育年轻律师，不是什么案子都可以接的，接不接案件首先要判断当事人的人品。有些当事人尽管是受害者，也要看看他的陈述是不是逻辑上讲得通，他的说话办事是不是合乎常理人情，否则，宁可不赚这份代理费，不伸张这份正义，也好过忙活了一场自己惹上不必要、道理讲不通的麻烦。一些老法官会教育年轻法官，不是所有的起诉、投诉都是有理的，听了当事人一面之词千万别表态，有些当事人是讲不通道理的。很多人会质疑，法官为什么会来越来越难见，律师不发表案件的结果保证。吃亏吃的被！什么判后答疑、释法明理，什么法律分析、结果预测，其中的一句话就会被人断章取义，炒作投诉、惹祸上身，很多法官、律师为了保护自己，根本不和当事人说多余话了。
辛亥革命元老胡汉民，晚年写回忆录讲自己的人生故事，其中提到，他一生印象最深刻的，不是什么血雨腥风的革命经历，而是他小时候被人欺负的事。
胡汉民6岁时，家里让他领着雇佣的挑夫去送货。途中，挑夫不断抱怨自己拿到的工钱太少了，干活的钱都被工头扒皮侵吞了，进而指责到雇主都太黑心，付给他们干活的钱太少，甚至污辱谩骂索要补偿，吓得小胡汉民直哭。等到挑夫事后见到工头，工头正从大烟馆出来，挑夫立马卑躬屈膝，工钱少、被克扣的事压根不提了。胡汉民大为感慨，别人拿了你的钱，不敢找人家要，谁态度好、文明些，你冲他耍横欺蛮，这是什么道理？有句话叫可怜之人必有可恨之处，真的有一定道理。笔者好意借给老妇人电话用，结果听到的却是一番蛮不讲理的理论，借电话不仅没换回感激还被指责，以后谁还会接电话给她，估计再到律所，连有人搭理她都没有了。本来自己生活困难，打官司没获得救济值得同情，但这并不是别人必须义务帮助你的理由。穷不代表有理、官司赢了也代表一定能拿到钱。不讲做人做事的基本道理，只会让愿意帮你的人越来越少，自己越过越潦倒最后自生自灭了。 往期文章：基层法院：法官“青黄不接”的现象已初步呈现
往期文章：法官助理的尴尬：职责只出现在文件里，没存在于法律上
往期文章：467元“无欲则刚”的书法作品“卖”了3万，一中院副院长受贿118万被判三年多
往期文章：双打虚假诉讼、“套路贷”专项行动，一地级市法院1到10月份查处329件
本号原创文章，非经许可，禁止其他媒体转载，如需转载后台联系授权，否则投诉侵权。 本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。