查看原文
其他

冲着医生喊“你死定了”、“你可以生事的吗”的医院院长被免职调查了

烟语法 烟语法明 2020-09-18


昨天,据广东省卫健委官网消息,近日,网传省泗安医院院长语言粗暴对待职工的音频,广东省卫生健康委党组高度重视,于2020年2月23日晚召开党组会议专题研究,决定对该院长免职处理并由调查组对该事件进行全面调查。


何为“语言粗暴”,来听听以下的谈话录音:

这段视频由呦呦鹿鸣制作   
这段录音虽经过剪辑,但仔细听来,基本能够听懂对话的来龙去脉:医生认为工作的地方存在甲醛超标情况并进行了检测,持检测报告进行情况反映,院长便将医生叫去,于是就有了以上的谈话内容。

根据“呦呦鹿鸣”自媒体的报道,发声的医生在这场跟领导的冲突中,年终考核为“基本合格”,原因有五天没有到认为“甲醛超标”的门诊科上班被定性为缺勤旷工,后果是“扣除全面绩效和年终奖,当年不算工龄”,如果再来一个“基本合格”就可以被辞退了。涉事的医生为此还被责令写出了“个人检讨书”。

此事经自媒体报道后,被网友迅速转发,随即有了上面的处理报告。事件经过可见《陈院长火速被免 | 迟到的正义不是正义》一文。


一个医生反映工作场所存在“甲醛超标”问题,这不是一件对自己及同事,对来就诊的患者身体健康负责的好事吗?别说医生手里已经有了检测报告,就是没有的存在质疑,有则改之无则加勉,院方不应该找个正规的检测公司出具一份权威的检测报告,以正视听吗?

然而,我们看到的却是,不去处理医生反映的问题,反而开始处理反映问题的医生。录音里,“在我的地方,你私自找人家来测量,你懂不懂规矩呀?”,这就是这位院长的逻辑。录音的后端,院长频频爆出粗口,甚至疑似动手打了医生。以这位院长的震怒态度,医生收到了“基本称职”年终结果也就不意外了。

究竟是所谓的“规矩”看的医生反映的“问题”重要,还是明知“封闭式有超标”而故意视而不见,通过处理医生达到消除异议的目的,或者是二者兼而有之。言谈里满满的“铁腕式”管理、“家长式”作风的院长,显然是用错了方向,没有对工作标准“雷厉风行”,却对反映问题的医生“雷厉风行”了,哪怕是医生仅仅是出于“我怕死”这样一个基本的人身需求。


即使作为普通人都明白,建设工程、装修工程,环境监测结果污染物超标,说明建设方在施工过程中使用了不环保的材料,按照国家行业质量标准、国家法律规定是可以主张工程质量、污染损害赔偿的。空气污染监测标准,必须是以封闭空间达到一定的时间,监测结果才能有效,从来没有什么开放空间来监测环境超标一说。作为领导不可能不知道以上的这些基本道理。放着问题不深究不维权,却把矛头对准了当心自己身体健康的医生,背后的问题,应该不是语言粗暴的问题了吧?

作为“规则”意识无处不在的社会一员,不管是体制内,还是体制外,其实以上谈话录音的语气强调和处事风格,大家应该都不陌生,因此引发的经验教训、灾难性后果的例子,已经不在少数了。可惜的是,医生的遭遇,需要靠局外人的自媒体的曝光才力挽狂澜,而她身边的同事却没见发声支援,尽管他们才是最大的受益者。非要等到消息传到社会,引发广大网友的关注,才能得出对医生的正面评价?

院长被免职调查了,希望除了调查工作作风的问题,对事件起源的医院空气环境超标的问题,也一并查出根源所在。涉及公共利益的,已经不是一个人两个人的处分问题了。社会,需要更多这样为了公共利益选择发声的医生,当内部监督无法发挥作用的时候,吹哨人制度已经箭在弦上。一个健康的社会,不能只有一个声音。


对于真话,一定要认真倾听;对于讲真话的人,一定要加以善待。对于一些不太准确、稍有偏差的善意忠言,也要有“言者无罪,闻者足戒”的胸怀和担当。(新华社)

往期文章:企业员工上班感染新冠肺炎不能认定工伤?胡扯!


       往期文章:防疫抗疫,执法守法,一切行为都不能突破法律底线


往期文章:撞枪口了:湖南一法院副院长违规转递材料和过问案件,被党内警告处分

       往期文章:律师年检的法律依据是什么?



       本号法律支持:姜效禹,山东烟台人,从事法院工作十六年,现山东智峰律师事务所实习律师,微信号:sdyt86,立足烟台诚交各界好友。


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存