昨天，微信群里，有律师发信息：我的案件法院通知下周网上开庭，问我愿意不？我该怎么回答呢？有人回答，案件能排上期就不容易了，能开就开吧；有的则反问到，网上开庭，是否能够保证证据的真实性，甚至是否能保证代理手续的真实性？
有律师抛出了自己网上开庭是法庭调查阶段中的一段对话。
律师：隔着屏幕，我无从判断对方提交的证据是否为原件，如果是原件的话，我对真实性没有异议。法官：法庭调查陈述对证据的质证意见，不能用如果，你必须发表对对方证据的确定性质证意见。律师：可是我不能辨认出是否原件，怎么发表质证意见呢？都说打官司就是打证据，当面当庭核实证据的真实性、合法性、关联性，是法庭庭审的重要内容。证据是证明案件事实，进而法院对案件准确适用法律规定的基础。如果当事人对证据的真实性无法辨别而贸然发表质证意见，或是法院采信了事后证明是虚假的证据，对案件的结果乃至案件背后的纠纷解决，后果都是灾难性的。
根据明显加大了庭审阶段当事人自认陈述效力的，2019年12月25日最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》里规定， 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。
其实，对网上开庭的证据审查责任，不仅是律师或当事人，而且也是法官的。根据最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。换句话说，法官也是有责任核实证据的真实性的。从公开资料看，法院目前组织的网上开庭可谓形式多样，有借助专门网上远程审判系统的，证据之前上传到专门的系统里，开庭时主审法官在内的合议庭、书记员坐在审判庭里，当事人及诉讼代理人在网络的另一端，借助几方互视的摄像头适时在线，发表意见；有的则是开启了微信群视频开庭模式，法官坐在办公室里，跟原被告方组成了一个微信群，把案件证据传到微信群里，法官进行调查提问，各方发表意见。
公开数据显示，2月3日这天，全国法院使用“互联网智慧法庭”进行的开庭就达116场。从2020年1月1日至2月10日，全国开通“智慧法庭”的法院为286家，开庭场次为1324场。
不得不说，非常时期，改变了人们的日常吃住住行，也对法律人的工作模式提出了新的挑战，更是对不得不处理的各种纠纷的裁判方式提出了挑战。即使是没有这个非常时期，为了年底统计数字漂亮，法院已经积压了了不少的案件数量，经此一“疫”，更不知道增加了多少的案件。适应形势，创新方法，为社会上日积月累的各种纠纷提供法律、司法支持，成了法律人不得不突破成文各大《诉讼法》的规定，又要保证案件处理的公平性、公开性所要面对的问题。有地方已经提出了，网上开庭案件必须达到一定的结案比率。但是，网上开庭，真的能解决法律裁决的公平性这个问题吗？如果庭后、事后发现自己线上认可的对方证据具有不真实性，是否能够推翻一审庭审的陈述？ 根据最高法院2月14日《加强和规范在线诉讼工作的通知》，各级人民法院推进在线诉讼，既要充分考虑案件类型、难易程度、轻重缓急等因素，又要切实维护当事人合法诉讼权益，尊重当事人对案件办理模式的选择权，全面告知在线诉讼的权利义务和法律后果。当事人同意案件在线办理的，应当在信息系统确认、留痕，确保相关诉讼活动的法律效力。当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。根据该《通知》，实际上只给出了两个选择，一是选择网上在线诉讼，二是案件法院中止审理，将法律后果留给了当事人。看来，在全国各地各行业大力复工的时候，法院何时复工，何时实际开庭，还是个未知数。难道除了线上审理和案件延期，真的没有案件审理的其他方式了吗？
这几天，各地法院不断爆出从重从快判处刑事案件的新闻，立案到宣判仅3个小时的，还有从立案到宣判仅两个小时的，将刑事案件速裁程序发挥到了极致，不少律师撰文提出异议，这飞速的远程审理，当事人收到和仔细查看了起诉书副本吗？是否有律师提供了法律援助、法律辩护？
只有程序的公正，才会有实体的公正。当事人打官司，除了要求效率，更要是的公正呀！法律人、当事人，你会愿意自己的案件采取这种网上开庭的方式吗？
往期文章：最高检第一检察厅厅长:犯罪嫌疑人或者被告人认罪认罚后反悔如何处理，需区分情况
往期文章：北京市司法局出台规定：减免律师个人会员部分会费
往期文章：法律人，请冷静一点
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。