近日
一段“男子持刀抢劫
反被店员用啤酒瓶一顿暴打”
的监控视频在网络热传
近日，网传“大连一便利店老板用酒瓶搏斗持刀男子”的视频。经查，2020年6月17日1时34分许，犯罪嫌疑人刘某（男，33岁）在西岗区某超市内持刀抢劫，店员手部被划伤后持酒瓶击打犯罪嫌疑人进行正当防卫。接警后，西岗警方立即临场，将犯罪嫌疑人刘某抓获。经审讯，刘某对其持刀抢劫的犯罪行为供认不讳。目前，犯罪嫌疑人刘某因涉嫌抢劫罪被警方依法刑事拘留，案件正在进一步工作中。
“法不能向不法让步”
因为正当防卫这四个字，山东莱州一位名叫盛春平的年轻人改写了命运。2018年7月，原本打算去见女网友的盛春平在毫不知情的情况下，被骗入浙江桐庐一传销窝点。为逃离现场，盛春平用刀刺伤其中一名男子，该男子经救治后脱险，但最终死亡。2018年8月27日，盛春平因涉嫌故意伤害罪被依法执行逮捕。同年11月20日，该案报送杭州市检察院审査决定。2019年3月22日，杭州市检察院对盛春平作出不起诉决定，认定盛春平的行为属于正当防卫。杭州市检察院在审查时认为，案发时，盛春平并不知道对方是传销组织人员，也不知道对方的意图。同时，案件发生时间很短，进入传销窝点后，盛春平的恐惧感不断增强。盛春平用随身携带的水果刀挥舞，目的是为了逃离，在挥舞中刺中了上前夺刀的成某。杭州市检察院公诉一部主任张洪阁说：“该案在行为性质认定时需要注意几点，一是案发时双方人员力量悬殊，盛春平不借助防卫工具无法实现防卫目的；二是案发时的环境封闭隔绝，盛春平在慌乱和惊恐的环境下，身心处于应激状态，要求其对防卫手段的选择和对防卫程度的把控作出精准判断，既不客观又不合理；三是双方对峙时，盛春平是先躲避，再拿出水果刀警告，且是边向门口退却边持刀警告，并无蓄意主动加害的故意和行为；四是盛春平并非刻意选择工具，所持的是日常使用的折叠水果刀；五是防卫中仅刺中其中一名非法侵害人，未实施进一步的侵害行为，之后放弃行李仓促逃脱现场，足以反映出其防卫目的。”
张洪阁进一步分析说，案发后成某被送往医院，经救治后伤情稳定，生命体征平稳。出院后，医生建议其到当地医院进一步康复治疗，注意休息，避免情绪激动，预防感染，注意康复锻炼。但成某和传销人员未遵医嘱，存在怠于送医、疏于照看等情况，导致成某在传销窝点突发昏迷，被送至医院抢救无效死亡。可见，成某死亡结果的发生存在多种因素的共同作用，并不能以最终结果作为判断评价防卫行为是否超过必要限度的唯一因素。最高检有关负责人说，在一些地方，正当防卫制度一度处于“沉睡”状态，但我国关于正当防卫的立法其实已经比较完整。强化责任担当，激活正当防卫制度，既是顺应人民群众对公平正义、权益保障的新期待，更有利于彰显依法防卫者优先保护理念，鼓励公民依法保护自身合法权利的勇气，坚定公众对法治的信仰。 往期文章：苟晶道歉了，有人居然把她的“错误”说得“义正词严”
往期文章：法院判决：在出租车上捡拾他人遗忘的手机，构成盗窃罪
往期文章：一房被“两”卖，法院判决：退480万再赔480万！
往期文章：【签订合同可借鉴】法院给各银行、小额贷款公司的司法建议书
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。