法院推介无纸化办公经验，被人质疑法官眼要累瞎了，院长留言答辩

今年以来，全国各地法院都在推行无纸化办公，法萌君所在地的法院也不例外。作为建设智慧化法院的一项重要内容，法院立案、审判、执行阶段，均不再收取当事人纸质材料，或提供扫描设备，要求当事人提供经过扫描成PDF格式的诉讼材料、证据资料，整个卷宗都纳入内部联网的电脑系统，在各个业务庭、承办人，甚至领导处流转办理。如此这般，号称能够提高工作效率，节约了办公成本，方便了案件纳入大数据管理。

最近，某法院开了一场新闻发布会，冠名“办公桌上没有一张纸”，进行无纸化办案办公成果宣传。据介绍，该法院2020年以来，实现网上立案3013件、在线开庭315件、在线调解368件、电子送达45170件，“0”纸质归档案件105件。为了显示效果，还专门拍了一张法官“办公桌上没有一张纸”的现场效果图。

宣传文章发布以后，立马引发了热议。有人撰文《办公桌上一张纸都没有了，承办人的眼睛也都快瞎了》公开质疑彻底推行无纸化办案的便捷性和可行性。

理由主要有三点：一是电脑上扫描件形式出现的证据材料，无法达到真实证据原件或复印件的清晰效果，尤其是对需要仔细比对的关键性证据，无从考证；二是案件有众多证据需要对照分析时，电脑屏幕即使可以分页显示也无法全部排布对比；三是卷宗只能存在电脑或手机里，意味着办案人员工作得天天盯着屏幕，长时间集中精神的屏幕前工作，颈椎病等慢性病不说，最主要的眼抗不了呀！

文章最后指出，推行无纸化办公，如果以牺牲办案人员身体健康为代价，就背离了办公智能化的初衷。官宣办公桌上没有一张纸，是否今后办公采购一包A4纸都不会买了？如果不是的话，请不要用“办公桌上没有一张纸”来做宣传。

文章发布当天，点击量达到数万。

文后的留言区里，有网友留言：除了视力，更立竿见影要完蛋的是颈椎啊！颈椎啊！！！颈椎啊！！！

有网友留言：我们院开庭的法官几乎全部是提前通过无纸化系统把卷打印出来，再拿到审判庭去开庭用。开完庭，写完判决，这些打印出来的材料就成了废纸。我们戏称，无纸化，无处不用到纸化，用纸量比非无纸化多得多。我们院还是年总收案数全国排前五的基层法院之一。

有网友留言：自从不移送卷宗后，我们的眼睛已经快瞎了。电脑上看卷宗，一是确实太费眼；二是反应太慢，半天打不开；三是扫描的质量不高，有些材料需要仔细辨别。

文章吸引来了一名特殊的读者留言，自称就是那个宣传“办公桌上没有一张纸”法院的院长。

据他讲，基层法院绝大多数案件证据材料也就几页，其余多是各类程序性文书材料，无纸化办案是适用的；全面无纸化不是绝对无纸化，法官可以根据案情提取纸质案卷；有专门的卷宗数智化中心负责立案、审理、归档阶段扫描，不用书记员参与。归档上，一般只保留重要的几页证据原件，比如借条，已有100多件案件实现0纸质归档。 照片上的是院长办公桌，桌上无纸是因为办公材料会议材料没有了。 关于累眼睛的事，院长给出的方案是，马上采购眼药水。 

究竟是电子卷宗方便，还是纸质材料方便，法萌君曾经问过一位律师，你们从司法机关拷走了几十本卷宗的诉讼材料是如何阅卷的？他回答：我们都是将关键的证据，特别是笔录之类打印出来，仔细阅读，标出重点，制成阅卷笔录。否则的话，天天盯着电脑，眼睛早瞎了！

曾经在法院大厅，看到一位年纪大的当事人急得在那哭，他根本不会登录注册法院平台，更别说上传立案材料了。

再讲几个现实问题：当事人、律师诉讼准备的都是纸质材料，为了立案，必须要扫描成PDF格式；开庭时，双方质证要求的都是提交纸质的证据原件，开完庭，书记员要将双方的证据一页页的扫描进电脑；法官写判决，需要不断的在撰写文书与翻阅一页页证据之间来回切换；案件研究时，涉及关键证据不好认定的，也需要将关键证据打印出来；案件开庭时，法官只能看到书记员操作的电脑屏幕，跟着原被告举证进度推进庭审，没有卷宗翻阅，怎么能记住复杂案件的开庭进度和众多调查事项？最后是卷宗归档，还是要把电脑里的材料打印出类，存档备查。以上这些现实中的问题，真的有利于便民诉讼吗？真的有利于提高工作效率吗？真的有利于提高审判质量吗？

无纸化办公、推行网上送达，确实可以减少法院的纸张浪费，还可以节省EMS邮寄费用。可是，看看法院为了无纸化办公需要，额外配备增加了多少辅助人员、外包人员，这些难道不是办公成本吗？

改革要有的放矢，要解决实际问题，要体现人性化增强现实体会感。具体到司法改革中，标准应该有两个，一是要让当事人方便诉讼，体会到司法的便民利民，二是要司法办案人员真正提高工作效率，方便提高工作质量。不能为了改革而改革，只为了面子好看不顾实际效果而改革。

举个例子，以前当事人立案到缴费仅需十分钟，现在立案光上传材料十分钟就不够，这是改革利民吗？再比方，以前法官对照书面卷宗材料，写一份判决书法官需要两个小时，现在不停的翻看屏幕需要四个小时还累得眼花脖子疼，这是提高效率、保证质量吗？

某些法院，为了推进无纸化，一刀切的推行网上立案，让当事人叫苦不迭，严格考核案件无纸化办公率，让一线法官苦不堪言。改革是做减法，不应是光看那些面子上的用纸量少了，更要让当事人切身的感受到诉讼便捷了，案件审理周期缩短了，让一线法官切身的感到工作量降低了，身心健康了。

司法改革，以人为本。为了突出节省了纸张，让当事人不找律师不能打官司，让法官累得头昏眼花，个个腰疼脖子疼，法院实际开支还增加了不少，这样的改革，还有什么意义？

       往期文章：检察官“受贿不办事是道德底线”，本意非此不应过分解读

       往期文章：苟晶道歉了，有人居然把她的“错误”说得“义正词严”

       往期文章：看陈春秀被冒名上学调查通报：当关系大于规则有多可怕

       往期文章：司法的担当：改回重审仍然维持原判，二审法院推翻交通事故认定书，直接改判无罪

为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。