新京报报道：8月17日，广东佛山顺德区罗水市场，两狗追逐时狗绳将一老人绊倒摔倒在地。牵狗女子看到倒地老人后转身逃离现场，有路人喊话劝阻，女子反而加速跑开。附近商店老板称，被绊倒的老奶奶头先着地，昨晚已过世。8月18日13时许，新京报记者从杏坛派出所证实，确有老人被狗绳绊倒离世。
8月17日17时21分，110接到报警：顺德区杏坛镇罗水市场附近一老人受伤倒地。接报后，民警及医护人员迅速赶到现场处置。经调查，罗水村民罗某(女，12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途径罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女，88岁)绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。初步判断该事件为意外事件。昨天，这则新闻一经发布，立马引发众多网友及法律人士的发表看法。有人认为，虽然老人被绊倒跌倒去世是意外，但牵狗女子逃离现场，则是涉嫌刑事责任，对于警方认定为意外事件，提出异议。也有人认为，如果认定为意外事件，那么民事责任应该由谁承担？狗主人没有尽到看管责任，致使狗被人牵走，是否应该承担侵权责任？12岁的小女孩没有牵住狗，致使狗绳绊倒老人，是否应该承担侵权责任？刑法上的意外事件，根据《中华人民共和国刑法》第16条规定，行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。按照常理分析，老人被狗绳绊倒的几率是很小的。如果说牵狗外出没牵住，是正常的预见范围，而狗绳将人绊倒致伤致亡，则是超过了常人的预见范围，应该属于《刑法》上“不能预见”的范围，应该认定为刑法上的意外事件。
如果老人因被绊倒当场死亡的话，则是是否属于意外事件的问题，如果当时只是摔倒受伤，之后因无人救助导致伤情加重死亡，则涉及牵狗人是否违反刑法作为义务而构成犯罪的问题。
《刑法》规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。狗绳将老人绊倒却逃离现场，结果发生老人死亡的结果，是否刑法上的“放任危害结果发生”的故意犯罪？这里面涉及到刑法上不作为犯罪的必须同时具备的三个构成条件：1、行为人负有实施某种积极行为的义务。2、行为人能履行特定义务而未履行。3、由于行为人未履行特定义务而造成或可能造成一定的危害结果。可以概括为“应为能为而不为”。
刑法上要求行为人负有实施某种积极行为的义务，主要有以下四个来源：1、法律明文规定的义务。2、职务或业务上要求履行的义务。3、法律行为引起的义务。4、先行行为引起的义务。即当先行行为危及他人权益时，行为人有义务采取措施防止、排除和避免危险发生。
牵狗人过失使狗脱离监控，让他人处于危险状态，应该属于先行行为引起的义务，对于因狗危害的受伤人，负有救助的义务，转身逃离放任伤人无人救助，不仅是违背道德义务的，更是违反法定义务的。可是，根据报道，牵狗的小女孩只有12周岁，即使按照故意杀人的特殊刑事责任年龄，也必须年满14周岁才能负有刑事责任，显然，本案也不存在刑事责任问题。
构成刑法上意外事件，却未必构成民法上的意外事件。之所以有差别，是因为刑法上的因果关系，有别于民法上责任的因果关系要求。根据民法规定，行为人进行本身不具有危害性的社会活动时，因意外因素造成他人的权益损害的，如行为人无过错，且其行为与损害结果之间无任何因果关系，行为人不承担赔偿责任。行为人有过错，或法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，造成他人民事权益受到损害的，就应当承担侵权责任。刑法上构成犯罪，要求行为人明知或应当知道行为会造成危害后果，而民法上承担责任，则只要求行为有过错或违反法律义务，而不需要行为时要知道损害后果。《侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。根据该规定，动物致人损害的，我国民法采取了无过错责任的归责原则，即只要饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人就要承担全部的侵权赔偿责任，除非受害人存有故意过错或重大过失。
具体到新闻里的这个案件，刑法上不承担责任，但民事赔偿责任是跑不了的。首先，狗的主人对饲养的狗负有控制、管理的责任，应该随时意识到狗会对他人和社会带来一定的风险，其看管不善以致未成年人（12岁）的小女孩将狗牵走而发生意外伤害，行为上存在过错，应承担赔偿责任；12岁的小女孩作为狗当时的直接管理者，虽然是不满18周岁的不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，但也属于能够认识到狗会造成一定损害的风险，但其牵狗及看管不善的行为造成的损害后果由监护人承担赔偿责任。从视频上看，受害人没有一点过错，不承担任何责任，至于小女孩的家长与狗的主人赔偿责任分担如何分配，就是法官自由权了。
最后想说的是， 如今的小区，俨然成了狗的天堂，遛狗不牵绳子、狗随地大小便，甚至半人高的大狗也在到处跑，真的到了应该严格管控的地步了。老人本来好好的走路，谁能想到，遭受着无妄之灾？新闻再次警示，饲养动物，要时刻想到社会公德，他人的安危，对于饲养宠物管理不善的，应该依法严惩。
往期文章：法官老王的一天
往期文章：继不能作为刑事证据后，最高法院首度明确，测谎结果不能作为民事证据使用
往期文章：谈恋爱遭遇隐瞒婚史欺诈，属侵犯人格权应承担赔偿责任
往期文章：法的作用是有限的，千万别不受其利反受其害
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。