为何，坚持拒不说情之公义的法官，会被害？
在之前的2018年11月22日，重庆市南川区人民法院刑庭审判员、四级高级法官田晓在距法院大门约100米处被蹲守在法院附近的刑满释放人员曾川持刀刺伤。在之前还有江苏法官周龙、北京法官马彩云、广西退休法官傅明生......近些年，暴力报复伤害法官的案件，几乎间隔一段时间就会发生。
就在昨天（1月12日）早上，湖南省高级人民法院法官周春梅被犯罪嫌疑人向某行凶报复，不幸遇害。据警方初步调查及湖南高院的官宣，向某与周春梅系同乡关系，其因事向法院提起诉讼，请周春梅为其“打招呼”被拒而心生怨恨、行凶报复。
仿佛形成了惯例，包括本号在内，一遇到法官遇害，第一时间是哀痛和谴责，再之后的建议就是加强法院、法官的安保措施，每次类似的事件之后，最高院都会发文加强法官权益保障，然而，此类的恶性事件还是在一次次的发生。
不争的事实是，现在进入法院如同登机安检，别说利器，打火机、饮用水都不准携带，安保不可谓不严格。难道真如网友说的，给法官配上上下班保卫人员、配备防身器械装备甚至配备武器？暴力伤害法官，是对司法权威的严重伤害，是与法治社会格格不入的，但是，“防”，真的是解决问题之道吗？
在铺天盖地的谴责凶手思想之极端、悼念遇害法官的秉公司法、呼吁加强法官安保的文章之中，不知道有没有人发现，能够真正反映凶手心路历程、反思他们为何走到暴力伤害法官局面的文章，几乎没有。
一句凶手思想极端、报复心极强，甚至精神状态变态，往往就是对这些凶手的“脸谱化”的案情成因分析。痛定应该思痛，如此的定性，真的足以帮助社会人士，乃至法官们，避免下一次恶性报复法官事件的发生吗？
语以往暴力伤害承办或经办法官不同的是，根据媒体报道，这个事件的凶手向某暴力伤害周法官的起因缘于诉讼，终于却是没有参与案件审理的周法官遇害。
虽然官方将其行凶的原因定性为“请周法官为其打招呼被拒而心生怨恨、行凶报复。”，可不免让人疑问，为何凶手不去报复其已经公开表达不满的，开除其工作的单位领导，不去怨恨判其败诉的一二审再审法官？更让人不解的是，请不承办案件的法官过问司法案件，本就是不符合规定的非分要求，遭到拒绝本是公义之事，怎么会法官履行了公义之事反遭到处心积虑的致命报复呢？这些疑问，是不是会在这个案件今后的公开审判中，找到解释呢？
曾经看过一个电影，讲的是，当地发生了一起恶性伤害社会民众刑事案件，媒体上一片谴责之声，有位记者不顾警方的阻拦，坚持要到监狱去采访凶手，要报道其心路历程。之后发生了下面这段跟办案警察大意如此的对话。
警察：像这种罪犯，根本不需要报道和研究，立即判处死刑就完了，还有什么报道的价值？
记者：他犯下如此罪行确实罪无可恕，报道不是想减轻其罪，但可以通过其遭遇和心理历程，让更多人知道问题究竟出在哪里，防止有人重蹈覆辙，其他人也好加以预防处置。
警察：站在凶手的立场上报道其犯罪理由，就是为坏人说话，让受害者情何以堪？
记者：没有对犯罪者成因的真实还原、分析预防、问题解决的一杀了之，不过是等待着下一次暴力伤害事件的再次发生而已。
每次令人震惊的暴力伤害事件，相信以上类似的争论，都会发生，不知道你会赞成那种观点。按照常理，只有真正找到成因，才能找到解决问题之道呀！
根据媒体报道，向某因涉及诉讼要求周春梅“打招呼”，周春梅认为向某理亏，拒绝为其帮忙。向某因此怀恨在心，遂化妆求职者应聘小区保洁员，上班5天，摸清死者家情况后，当日早上在小区地下车库将周春梅杀害。
这是何等报复心态，实在是让人费解！坚持拒不说清的法官，如何避免再次遭受这样的伤害，期待这起案件的公开审理！
最后想说的是，暴力伤害法官，是建设法治社会的严重伤害，如何避免此类恶性事件的发生，是该不能仅限于口号式的谴责层面了！
往期文章：湖南高院一副庭长被杀害：曾被评为办案能手
往期文章：法院全面启用“三个规定”记录报告新机制，能刹住“请托风”、“过问风”？
往期文章：从三个案例看，法官真的能分清领导是“因私过问”还是“因公过问”吗？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。