昨天，在一微信群里，有群友转发了一则视频。还配有电视台转播画面的视频里，某国领导人走下专机时，一脚踏空，继而头脚相接的翻滚下登机梯，最后手脚变位的趴在地面上。转发者还不忘配上了文字说明：最新消息，某国领导人摔下飞机，已经被送往急救。烟语君在后边插了一句：这种一看就是粗制滥造恶搞的视频，居然你也信了，还传得跟真的一样。结果遭到转发视频的群友一顿猛批，烟语君没有反驳，到是另一群友来了一句：互联网时代，就是收割智商税的。如今，只要打开手机，无论是各大门户网站、生活必须APP应用的页面，还是微信、短视频、头条号等等的自媒体社群平台，扑面而来的都是海量的各类信息。标题一个比一个惊悚，内容一个比一个震撼，几乎是你想发生什么，就会有人给你推送什么文章信息。这些信息又有几个是真实的全面的，经得起时间的检验或是根本无从考证的呢？信了这些按照读者心愿来撰文的信息文章，又会让你作出什么样的判断和生活工作规划呢？有人就就指出，貌似如今可以随意搜索各种信息，没有足够的鉴别力，可能会被海量的信息坑害的更深。公诉人辞职的消息传来的第一时间，有律师在公众号上实名向其发出了一篇《给吕先三案公诉人王云徽的一封信》，点击量一天之内达到了近两万。当天晚上，网上就出现了一篇《吕先三案检察官给付士峰律师的回信》，一一对应的给出了六点回复。就是下面这封《回信》：
只要具有点换位思考意识便知，对于一尚在法律规定的职业禁业期内刚辞职的检察官而言，但凡有点体制内工作经历的，也不会公开表达透露对参与案件的个人看法和办案经过，更不会推过于上级领导和组织，除非他不想今后律师执业了；作为一名还需经过培训考试考核才能律师执业的实习律师，即使存在，也不会公开承认自己有“幕后工作”、“挂名办案，大家分银子”的违规情形，除非脑子锈逗到了自己被查处不要律师证的地步；再工资低廉、家庭负担重的员额检察官，也不至于不了解律师界的行情而公开表达自己的收入不及年轻律师，知名道姓的公开文章传播范围再广，也不至于让都已经辞职自砸饭碗的检察官害怕砸了实习律师的饭碗。如此经不起推敲的疑点，在这份《回信》里可谓处处可见。表面上看，这份《回信》是在为前公诉人辩驳，实则是在凭自己揣摩的为那位前公诉人“交代污点”，不乏嘲弄讽刺的意味，跟此前的那篇《给吕先三案公诉人王云徽的一封信》十足的一个观点。最后的“知名不具”，不知道是不是冒名回信者的心虚使然。可是，就是这样一篇漏洞百出、经不起推敲、本人从未认领的《回信》，却让一干法律人、法律公众号信以为真，转载的不亦乐乎，据此写文批驳的大作一篇接着一篇，直到昨天，还在出炉。真是应了那句话，要么是见识不足给人收了智商税，要么是明知还在转只为收割流量，简称是要么什么，要么什么。
法律人，最基本的素质是逻辑推理，而支持逻辑推理的前提是，推理得以推演的基础必须是有来自客观真实的事实。所谓的以事实为根据，以法律为准绳，讲的其实就是一个法律逻辑推理的过程，法律认定的事实错误了，再严密的法律推理也是空中楼阁，法律结果注定也是错误的了。《回信》压根就不是人家本人写的，一干法律人，还非要按照《回信》里的观点，指名道姓对人家进行批驳，是不是连法律人基本的法律素养都不讲了？前几天，看了一个笑话，有人问来人：你知不知道你是猪？这个问题让来人无论回答“知道”还是“不知道”，都改变不了“你是猪”的结果。何以至此，就是因为这个问题已经提前埋下了“你是猪”的既定事实。同样的道理，这份《回信》的作者，在其代前公诉人发布的这份公开回应中，无数次的埋下了“自认”自己犯错的事实。表面是回复实则是认错的《回信》，还有什么专门写文批驳的价值吗？吕先三案前公诉人辞职投身律所的新闻，传了已经七八天了，人家一直也没出来回应，甚至明知别人伪造了其《回信》也不出来澄清，看来是打定主意不予回应了。所以，大家还是散了吧。朝着一份漏洞百出、未经核实的《回信》就是一通指名道姓的猛批，其中不乏业界大咖，真的让人怀疑法律人的职业水准，是不？ 往期文章：这个步子大了：严禁退休的法官检察官从事律师
往期文章：吕先三案公诉人辞职做律师：办案，办的是别人的人生，也是自己的人生！
往期文章：不满判决结果男子砍杀代理律师：这五类当事人律师要绕行
往期文章：最新数据：2016年至2020年法律职业资格考试通过率为13%，目前全国约有52万多律师
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。