情与法：女子协助长期病痛的母亲跳楼自杀，法院认定故意杀人罪，判处有期徒刑3年

日前，北京市人民检察院第二分院公布了一则起诉书，一女子因协助母亲跳楼自杀，被检方以故意杀人罪提起公诉。

事情发生在北京市丰台区，2020年1月10日半夜11点多，一位49岁的女子，因为长期病痛，意欲跳楼自杀。

其女儿得知后，便陪着母亲乘电梯到达同单元楼的10层楼梯间内，并为其搬来椅、凳，帮助其坐上楼梯间的窗户。

随后，女儿帮助母亲抬起双腿，母亲坠楼自杀死亡。

九派新闻注意到，起诉书显示，协助母亲自杀的女子姓戴，1994年出生，大学文化程度，在其实施犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人。

北京市人民检察院第二分院认为，戴某某协助他人自杀，致人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

戴某某实施犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理，最终，检方建议量刑有期徒刑三年。

案发现场

事情要回到2020年1月10日，26岁的戴某得知母亲（殁年49岁）因长期病痛，意欲跳楼自杀，没有及时劝阻，而是陪同母亲乘坐电梯至所住单元10层楼梯间，到达楼梯间后，戴某为母亲提供了椅子、凳子，帮助其坐上楼梯间西侧窗户，后抬起母亲双腿致其坠楼死亡。事发后，经鉴定，被害人符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人戴某也于2020年1月11日被当地警方抓获归案…

庭审过程

一审法院审理认为，戴某协助他人自杀，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应予惩处。鉴于 戴某系限定刑事责任能力人，作案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，法院依法对其从轻处罚。

最终一审法院认定戴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。

一审判决作出后，戴某以原判认定事实与实际情况不符为由提出上诉 ，但在上诉期满后又自愿申请撤回了上诉。

根据北京高院裁定书，经查，在案现场监控录像、现场勘查笔录和照片、尸检报告、遗书、 戴某的供述等已形成完整证据锁链，能够证明小芳协助母亲跳楼自杀的事实。故 北京高院认为小芳上诉理由不能成立，法院不予采纳，原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

鉴于 戴某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，故北京高院终审裁定准许撤回 戴某的上诉。

“安乐死”在中国不合法

本案在案情上，类似通常意义上的安乐死（指为免除患有不治之症、濒临死亡的患者的痛苦，受患者嘱托而使其无痛苦地死亡）。本案之中，被告人戴某先后排除母亲登上电梯到达10层楼梯间，先后提供凳子、椅子，帮助母亲坐在窗户，实施了协助他人自杀有关行为，最终导致他人坠楼死亡，虽然个人意愿是希望母亲“安乐死”， 实际上，在我国禁止实施安乐死的情况下，积极实施安乐死的行为，其本质上属于非法剥夺了他人的生命，符合刑法第二百三十二条故意杀人罪之要件，故构成故意杀人罪。

法律君解读

关于协助他人自杀的行为性质，帮助他人自杀，是指在他人已有自杀意图的情况下帮助他人实现自杀意图的行为。如果行为人对自杀人实施了杀人行为，使其实现自杀的意图，通常情况下构成故意杀人罪。

这是一种受托杀人，尽管对自杀者来说这是一种自杀，但对于帮助者来说这是一种杀人。在这种情况下，即使有自杀者的承诺，也不能成为杀人者免责的事由。但是作为帮助犯，帮助杀人者可获从轻处罚，依法判处三年以上十年以下有期徒刑。

如果帮助者仅仅是为他人自杀提供了便利条件，如提供针剂、药物或者其它自杀工具，但自杀行为是自杀者自行实施的。这种情况下是否构成犯罪，就要具体情况具体分析了。

根据我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。此罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

其实站在不同的角度分析同一件事情，能够得出不同的结论，对于子女来说父母即便是身患重疾，竭尽全力也要抢救他们，哪怕是花光自己所有的积蓄，也绝不犹豫。但是对于父母来说，他们不愿意拖累子女，不想让自己成为子女的累赘，他们不想让子女们忙活了那么长时间，最终落得个人财两空的下场。

因为此次事件是发生在北京，所以不由得让人想起了北京城市之下的年轻人，是扛着怎样的重压生活的，在北京这样一个迅猛发展的城市之中，金钱的消耗总是十分大的，当下年轻人又面临着车贷房贷的压力，自然在忍受不了工作重压时候容易崩溃。

也正是因为生活于这样一个城市之中，因此母亲更能体谅女儿的艰难，或许对于母亲来说，权衡利弊之下，唯有自杀才能够解脱自己，解脱女儿才能够让母女两个人都幸福。

对于很多长期饱受疾病之痛的人来说，唯有一死才能让他们真正地得到解脱，与其苟延残喘地活着，还不如体面地死去。可是就仅仅是自杀，有些人都不能满足自己。

是换个角度想想，母亲之所以会有如此举动，无非就是因为不想拖累女儿，不想成为女儿的负担，其实近些年来有关于父母不愿拖累儿女的事例频繁出现。

前段时间河南郑州一男子在肿瘤医院外哭诉求母亲回院治疗，却遭到了母亲的残忍拒绝，母亲转头就走，儿子在后面苦苦追赶只是希望这一次母亲能够听从儿子的安排。即便是儿子再三哀求，母亲仍不愿配合治疗，只想回到家中度过自己最后的时光。

其实懂的人都懂，母亲之所以如此抗拒治疗，无非就是不想拖累自己的儿子，害怕最后人走茶凉，儿子还身背巨债，其实母亲和儿子都是互相明白对方心意，但都是互不妥协。

然而上面讲述的那个例子就是，母亲和女儿都互相明白对方的心意，但是权衡利弊之下，或许认为此等做法也是人世间最无奈的一种解脱方案。

来源：12309中国检察网、北京法院审判信息网、法律人生路

  往期文章：此裁判标准公布，会不会企业都让职工提交放弃社保申请书？之后是自愿放弃加班费...

  往期文章：7500元拍下20.4万的奔驰车，卖家却称价格标错了！判赔近20万

  往期文章：【理解来自细节、平凡见证伟大】是什么样的事迹，让法律业者写文悼念突然离世的法官？

  往期文章：人民司法案例：因身份信息被冒用诉请撤销公司设立登记的裁判思路

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。