本来是自家和当地人员在抖音上宣传救助贫困家庭的宣传片，结果翻车酿成了震惊全国的八孩母亲被拐卖受虐事件，没想到的是，事件的发展，这几天波及到了当地法院多年前判决的大量离婚案件。网友在裁判文书网上公布的民事判决书搜索发现：多年来，当地离婚案件原告起诉理由中，大量存在着称自己“被拐卖”的事实主张，却一直没有引起办案法官、所在法院的重视。本应移送公安机关的犯罪线索被置之不理，却将夫妻关系认定为了“经人介绍认识”，进而以感情尚未破裂判决不予离婚。甚至有网友发现，其中的一篇不准判决书，其中一位办案法官，系六七年前因婚内出轨被媒体报道，后来受到党纪政纪处分的法院人员。
文后，也有法律网友留言，大意是，如果只要当事人主张民事案件涉及刑事犯罪就要移送的话，势必阻碍民事办案速度，引来侦查机关不满。看到这样的留言，不讲移交犯罪线索是否属于法律规定、职责要求、保护被害人需要，今天，就讲两个具体办案经历。
一、一起工伤待遇赔偿纠纷中，原告在诉状里称，自己在焊接汽车油箱中发生爆炸导致自己受伤的工伤事故，其实是一起达到刑事犯罪的安全生产事故，因为除了自己受到重伤之外，还有一名工友被炸致死。企业老板为了避免受到刑事追责，跟死者达成了高额的赔偿协议，却对自己的工伤事故迟迟不予赔偿，要求法院按照安全事故标准赔偿其工伤待遇。拿到起诉状，办案法官立马叫来了原告及其代理律师，做书面笔录告知他们，其民事案件中主张的案件事实已经涉嫌犯罪行为，可以自行将犯罪线索到公安机关申请立案，法院也会将原告的起诉材料移送公安机关，案件将中止审理。之后，办案法官将相关材料已送给了公安机关法制部门，尽管对方也是不愿接受，但采取了留置送达的方式。几个月后，原告来法院称，公安机关通知他们，不予立案，他们要求工伤案件继续审理。办案法官通知他们，写出书面申请，对主张的案件事实进行变更。之后，原告再没有向法院提出案涉犯罪行为的异议。试想，如果办案法官没有将原告主张的犯罪线索进行移送公安机关的话，案件的裁判结果一旦原告不满意，后者会不会在上诉、控告中提出，办案法官包庇被告，故意不移送犯罪线索？办案法官将如何解释？
二、一起房产登记行政诉讼中，原告称，自己经过拍卖全额付款取得的一套房产，被第三人伪造了拍卖人的印章将房产过户登记到了自己的名下，要求撤销房产证行政登记。开庭过程中，第三人、拍卖人均称，确实存在印章伪造的行为，而另一个第三人不干了，因为其已经对涉案的房产根据登记的房产证办理了抵押贷款业务。办案法官敏锐的意识到，这个房产过户、抵押贷款的背后，已经涉嫌犯罪，当庭告知被伪造印章的拍卖人、另一个第三人，可以向公安机关报案，法院也将经过研究后，将本案的材料待二审终审之后移送公安机关立案审查。虽然经过另一第三人的报案，公安机关还是没有立案。数年后，案件的原告、第三人因另外一起案件虚假诉讼被立案批捕审判。在本次政法教育活动中，公安机关到法院点名调取上述案件的卷宗，开庭笔录中，明确记载着，通知当事人向公安机关报案、本院将移送案件线索。复印开庭笔录后，再没有找法院调查该案的办理情况。试想，如果办案法官当时没有交代当事人去公安机关报案，没有将案件汇报上去要求移送案件线索，在教育活动中，是不是就该提交报告、接受审查，自证自己是不是充当了“保护伞”了？事后的一万句辩解，不如办案时卷里的一句依法办事、线索移交好用！可惜的是，至今还有很多法院人认为：凭原告无证据的自述，就要中止审理移送公安，你要是当法官，真是翻了天了。没有具体的犯罪线索，你就随便移送，当事人都能来起诉了。真是想追究拐卖的刑事责任，人家不会去报警吗？不知道，持这样的观点的，看了以上的案例，会不会有所警觉和改变。
用网友的留言回答以上的观点：法官职业就应该如履薄冰，想当年，遇到当事人陈述违法事实行为的，该移送的移送，至于刑事案件结果如何，证据如何，应该由公安调查处理，而不是由民事法官作出判断，但有线索不移交或驳回，就是是否履职问题了。虽然审判工作累，一概简单化处理案子，就是给自己埋地雷，何时爆炸，看运气。
翻开近些年平反的冤假错案，那个不是当时经过了二审维持的。震惊法律圈的王成忠案件，办案时也是经过了二审维持的，时隔数年后，一二审的法官不也是被判了枉法裁判的罪刑？如果没有足够的办案风险意识，只是着眼于案件当事人当时复判息诉、案件结果二审维持，保不准那天判决书载明的事实和理由，被案件当事人甚至是办案人员、社会人士，翻了出来，重新审视一番。
尤其是裁判文书上网、强调类案检索的现如今，一个具体案件的裁判结果，早就不是只针对个案的案件当事人，更是要面向和影响可能成为潜在案件当事人的社会大众。本次丰县法院已经结案十年左右的系列离婚案件判决书被翻了出来，充分说明了这一点。
危害后果在那摆着，法律规定在那摆着、法定职责在那摆着，一旦成立了专门调查组织追究起来，去讲什么结案任务重、公安机关意见大，能应付的过去？如今，省级调查组成立了，明确要严肃追责，能追到什么程度也不知道，如果办案时具有足够的风险意识，是不是就可以尽量减少被事后追责的风险？
历史经验告诉我们，让办案法官摊上大事承担法纪责任的判决，都是当时二审维持的。所谓的二审维持，也不是什么真正的抵顶责任承担的理由，充其量只是影响当时年度的业绩考核指标而已。只有经得起时间检验的判决，才是案件质量终身负责制下，保证办案法官不出大事的安身立命之根本所在。 往期文章：离婚判决书对原告诉称的“被拐卖”不予理睬，突破了法律、情理底线
往期文章：注意：最高法院从未出台《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
往期文章：震惊不？这么多人为作恶者辩护，让受害者屈服！
往期文章：统一裁判标准多紧迫：一中院二中院对同案都裁判不一，诉讼结果如何预测？
为方便与网友沟通，法律爱者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。