瞎指挥：撞见妻子跟人“车上交流”，法官建议拍照起诉索赔
女律师的观点，引来了网上的一顿炮轰，通奸，明明是违反了婚姻法里的夫妻忠诚义务，最起码也是违反社会伦理道德的，怎么就成了打不得骂不得、还受法律保护的行为呢？
不过，这律师也说出了一个实情，偷情，在法律角度上讲，大多数情况下，是法律成本很低的。除非是公职人员，在其他职业群体，偷情，几乎受不到什么惩戒制裁，除了道德谴责。就算是现场捉奸，法律上还真的没什么手段可用。
法院给出的，“拍照、请求调解、诉讼等理性应对措施”，要求承担“停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”，靠谱吗？
公开报道显示，我国第一起配偶起诉第三者主张精神损害赔偿的案件发生在2000年。原告起诉要求第三者立即停止插足自己家庭、赔礼道歉并赔偿精神损失费5.5万元。重庆市渝北区人民法院一审判决，第三者立即停止侵害原告婚姻家庭关系，并向原告赔礼道歉，但未支持原告精神损失费的诉请。案件上诉后，二审法院重庆市第一中级法院认为，此案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定撤销一审判决，驳回原告起诉。
上海高院2001年《上海市高级人民法院关于下发〈关于在民事审判中实施〈中华人民共和国婚姻法〉的暂行意见〉的通知》【沪高法〔2001〕263号】第8条中规定，当事人以婚姻法第46条规定，起诉与自己配偶重婚、同居的第三者，请求赔偿的，人民法院不予受理。
不过，在湖南省隆回县法院（2017）湘0524民初2158号民事判决书中，原告田某发现，自己的孩子之一居然是妻子肖某跟第三者彭某所生，在跟肖某离婚后，向法院起诉彭某要求赔偿精神损失费5万元。法院审理认为，彭某某隐瞒与肖某通奸的事实，不仅违反社会公德侵害原告的其他人格权益、而且使原告误认为是自己的孩子予以抚养，致使原告精神受到打击，酌情确定由被告支付原告精神抚慰金8000元。
综上可见，尽管有法院支持过夫妻无过错一方，起诉要求第三者承担精神损害赔偿，但也是在将他人的孩子当自己的孩子养了多年以后才支持的。更多的做法是，不支持无过错方向第三者要求赔偿，更别说什么停止侵害、赔礼道歉了，甚至直接规定，此类案件不予受理。
上述案例中，法院在判决书、普法宣传中，给出的拍照取证、诉讼索赔的理性维权“法律建议”，底气来自哪里？难不成，该法院会支持起诉索赔第三者？目前，烟语君是没有看到这方面的司法案例。
遇见妻子跟人偷偷约会，从常理上讲，但凡是个男人，也会冲动上去进行殴打，这应该算是过错吗？法，不应该强人所难，对于这样的殴打，只要没有造成一定的伤害，不应该认定有过错吧！对于判决书中认为的，王某先动手打人，过错在先，烟语君是不认可的。
至于案例中后边认定的，李某进行反击，进而将王某打伤进了医院，还会因为王某殴打在前有错在先，因此具有了一定的合理性和免责性。这不是赋予了通奸者的反击权利吗？如果反推到宋朝那场著名的捉奸现场，不成了武大郎捉奸有错、西门庆该打武大郎了吗？
从法理理解角度上讲，烟语君个人认为，无过错的夫妻一方，是应该有权起诉第三者插足的，起码是违反了婚姻制度中的配偶权，不知道法院这么多年以来，就是不支持。是不是因为判了停止侵害、赔礼道歉的话，不好执行，计算损害赔偿，没有标准不好计算？
最后想说的是，我们这个社会，尽管提出了要建设法治社会，但是，也应该看到，社会生活中，确实存在着很多法律无法解决的事情，通奸现象，就是法外之地之一。法律人，不要一提到社会纠纷，就把法律途径解决挂在嘴上，有些问题，就是法律途径解决不了的。法院判决，也不例外。
往期文章：吵架后妻子跳车自杀开车丈夫被判刑，引来网上一片质疑，判决简写惹的祸？
往期文章：94年法院书记员主动投案：跟同事长期巨大收入差距下，守住底线有多难？
往期文章：联系法官难，有法院推出了“诉事速办”通道，能解决问题吗？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。