案例对比：反腐，是不是该学香港，从严惩行贿开始
李某为此去见了校长，希望再给次机会，被通知回去等候通知。等了一个多月没有消息，李某再次到校恳求校长，对方叫她留下联络电话及申请编号。李某趁机塞给校长一个内装2万港币写着儿子名字的信封。
校长拒受贿款，要求李某立即取回。监控显示，李某当日取回贿款。两天后，校方通知李某儿子入学申请失败。李某称如果校方取录儿子，可把该笔款项当作捐款。校方对于此事的处理是直接向廉署举报，之后李某被刑事立案调查。
李某及辩护律师认为，自己来港不久，对法律不熟悉，自己因为此事家庭关系紧张，希望法官从轻判处。主审法官认为，为子女争取心仪学位的心情可以理解，但前提必须要守法，不能通过不公正手段达到目的。行贿属严重罪行，虽然李某是预谋犯罪，但也应该予以严惩，以儆效尤。
报道显示，受贿的法院庭长因滥用职权罪、受贿罪被判刑了，可行贿的张某律师，仅被司法局、律协处以了中止执业六个月的处罚。公开查询可见，刘某律师现在还处于正常律师执业状态。
文章还报道了，在另外的两起案件中，刘姓庭长还接受另一汪姓律所主任的请托，为该律所承办的贪污案以及生产有毒、有害食品案在二审时提供帮助，先后收受汪某给予的现金1万元和购物卡5000元。
报道文章提到，这名汪某律师身居多种社会职务，曾获评省首届十佳律师之一，截至报道时，当地律协协会披露的“律师执业警示”案例中，并无处罚汪某律师之事。公开资料显示，该律师不仅现在正常执业，而且还出席各种公开讲座。
对比两地的处罚案例，就可知道为何两地网友会都如此震惊了吧。按照我国现行《刑法》及司法解释，向司法人员行贿的，数额在1万元以上不满3万元，应予以刑事立案追诉，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。可是到了现实的执法领域，或是为了破案配合需要，或是顾忌牵扯面太广，往往会以配合调查为由，不予追究行贿者的刑事责任，对于行政责任，也是轻轻放下。
只追究受贿者刑事责任，有选择性的或是不予追究行贿者的局面，久而久之，很多人公开表示，行贿者也是出于迫不得已，也是追求正当权益的手段，不应该追究责任。有些律师甚至也持有这样的观点，公开撰文同情行贿者。
好的制度，可以让坏人不能做坏事，而坏的制度，则会让好人做不成好事。很多人认为，没有受贿的，就不会有行贿的。既然行贿成了没有风险，或是风险极小的事，公职人员就会时时刻刻面临着来自四面八方腐蚀拉拢的氛围，再严格的反腐力度、教育手段，也会有人抵御不住物质利益的诱惑。
明明行贿的金额和情节，已经达到了刑事立案追责的程度，却少有被追究责任，还能继续在业内发展成为大咖，造成的影响是，法纪的震慑作用得不到彰显，更多的业内效仿者趋之若鹜，不想行贿也要学会通过行贿手段才能办事。
上文中，来自内地的母亲，自觉自家的孩子完全符合入校条件，已经三番四次哀求校长，批准入校不过是校长手到擒来的事，于是也便产生了通过校长进行“通融”的想法。这样的想法，在很多人看来，也是“正当”需要，也是“无奈”之举。
即便校长不受贿，孩子都已经拒绝入校了，实在没有必要追究母亲的责任了，母亲也不“容易”，也是为了孩子“考虑”，“买卖”不成“仁义”在，很多人可能也是这么认为的。
事实证明，校长并不受贿，可还是有行贿的。人们只看到了受贿的违法性，往往忽视了行贿也同样是违法性。行贿，不仅是对于公职人员的不信任，企图通过利益关系危害公职行为的廉洁性，更是企图利用不正当的手段获得比其他社会成员更多的竞争优势，社会危害极大。
实践证明，世界上其他国家法治社会、廉洁社会的建立，无一不是从行贿这一贪腐前端工作严厉抓起开始的。随着我国随着反腐工作的深入，行贿受贿一起抓，已经写入了反腐工作的要求，但是否能做到，还需要实践的检验，和具体案件执法人员的贯彻落实。
往期文章：清明被安排加班愤怒怼领导以离职收场，道出了多少职场心酸
往期文章：律师虚假诉讼罪高发期？检察官为夫喊冤未了，又俩律师涉案被判
往期文章：律师多名家属遇害，看看这些网上留言，是职业误会还是社会评价？
往期文章：房产纠纷法院以“先由政府部门处理为宜”驳回起诉，文后的留言令人震惊
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。