网暴车祸孩子的母亲，他们不止是鲁迅文中的冷血麻木，更是....
几日之后，就在大家以为事件会慢慢平息之时，昨天传来确切消息，孩子的母亲，在小区内坠楼身亡。本来孩子遭遇不幸，已经是家庭的晴天霹雳，现在孩子母亲又遭不幸，堪称人间悲剧。目前可信观点认为，孩子母亲的去世，跟此前交涉过程中，自己遭到了网络语言暴力伤害有关。
此前，孩子遇害之后，闻讯匆忙赶来的孩子母亲，身着一身上班装出现在事故处理现场，没想到，却遭到了很多人的质疑和嘲讽。
这些不知道究竟是智商不足，还是为了带节奏的另有所图之辈，居然对孩子母亲着装明显是上班标配的职业装、上衣上的工作牌视而不见，甚至对孩子母亲的样貌和身材进行点评，对人家遭遇的不幸毫无基本人性可言。
如果说，前面的网友留言还是个人素质个人见识决定的情感麻木、言语之快的话，这网络大v的长文质疑，就是明显经过了深思熟虑、挥刀砍向了事件的受害者。
这长文中，充满了阴谋论和物质利益至上观。俨然不顾同情和感受孩子母亲遭遇的丧子之痛和交涉之难，用自己的一己私心来定性孩子母亲的行为，进而对这种莫须有的动机进行批判。甚至还有在网上发言称，孩子母亲这是为以后网络直播、带货做准备......
近百年前，鲁迅曾经在《药》里写过，看客们不去探求夏瑜被杀的原因，也不去同情夏家遭遇的不幸，而仅是以看热闹的心态去围观，“颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。静了一会，似乎有点声音，便又动摇起来，轰的一声，都向后退”，将国民的冷漠性，刻画的淋漓尽致。
不仅冷漠，而且冷血。在《阿Q正传》里，未庄的一干人等，应该是最了解阿Q为人的，还不知道以他的见识和能力，岂能作出什么“革命”的大事？可“至于舆论，在未庄是无异议，自然都说阿q坏，被枪毙便是他的坏的证据：不坏又何至于被枪毙呢？而城里的舆论却不佳，他们多半不满足，以为枪毙并无杀头这般好看；而且那是怎样的一个可笑的死囚呵，游了那么久的街，竟没有唱一句戏：他们白跑一趟了。”
自己身边人对于阿Q的被杀，不仅不去探究为何被杀，更没有想过他的冤枉，反而因为他的被杀结果，就直接认定是阿Q的原因。至于阿Q被害留给他们的价值，只是“竟没有唱一句戏：他们白跟一趟了”的不够热闹而已。
今天看罢以上这些网上留言，仿佛置身到了百年前鲁迅对于“看客们”冷漠性的批判文章里。
孩子遇害母亲立马赶去处理，引来，孩子母亲身材不错、化妆精致、可以再生一个等等“仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着”的网上围观者；孩子母亲到学校讨要说法，引来，你们还想要什么答复、不就是想多要点赔偿、孩子的死已经完全变成了你要更多赔偿的筹码等等“被枪毙便是他的坏的证据；不坏又何至于被枪毙呢？”遇难者有罪论的网络发难。
这些网络“流言蜚语”、“以讹传讹”，明显经不起理性和逻辑的推理，但却有着广阔的市场。发布者和转发者，陶醉于其中的阴谋论和利益观，还互相吹捧的认为，自己是“正能量”。
一类是，事不关己高高挂起者，如上文中那些一句半言的“键盘侠”。对于他人的遭遇，无论多么不幸，自己仅是围观看热闹而已，发现其中的新奇之处，才是关注的目的所在。这是鲁迅文中提到的国民的冷漠型和麻木性，俨然不知道，发生在别人身上的不幸，早晚会发生在自己身上的道理。
另一类是，故意带带节奏者，如上文中的微博大V（目前已经被禁言）。他们的见识和思考能力，明显属于有意为之，发文的重点，不是帮助受害者查明真相，引发避免此类事故今后再发生的思考，而是站在强势的一方，千方百计的寻找可以质疑受害者的理由，将事件引向让受害者受到怀疑和诋毁的方向。这是鲁迅文中所没有想到的，也许那个年代，还没有人会如此的无耻。
一个无辜的孩子，生命还没有绽放就此陨落，不幸遭遇不仅没有引来同情和思考，反而引来对孩子母亲的冷嘲热讽、直接攻击。终于，孩子母亲以死来证明自己的清白，也终于让更多的人，认识到了这些人的冷漠性和阴谋论危害有多大。
往期文章：吵架中让他人打自己，他人遂了自己的心愿，需要承担责任吗？
往期文章：“局长与情人聊天记录被群发”的局长被免职，是真爱，还是交易？
往期文章：比派出所爆炸造成人员伤亡更悲哀的，是网上势同水火的评价
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。