警方通报3岁女童被猥亵事件，如此详尽的通报实属罕见，值得点赞

7月11日，针对网络流传江苏无锡三岁女童被猥亵一事，公众号“平安无锡”发布警方通报：

2023年3月29日9时38分，无锡市公安局110接到潘某洁(女，30岁)报警，称女儿沈某(3岁)被人猥亵，后指控嫌疑人为一蛋糕店店主汤某(男，39岁)。无锡市公安局高度重视，抽调多警种成立联合调查组，提级开展调查处置工作。其间，公安机关多次就调查工作与潘某洁进行通报和沟通。

调查中，公安机关向潘某洁及其女儿询问了解有关情况，并反复实地走访勘查；陪同至无锡市妇幼保健院进行检查，对提取的检材及女孩内衣进行检验鉴定；组织法医、妇儿科专家、儿童心理学专家对女孩进行会诊。

同时，对汤某经营的蛋糕店、附近沿街店铺和周边区域所有点位视频监控进行全量调取，逐帧回看3月20日至3月28日总时长达620小时的监控视频；对警情现场周边52人进行走访调查；对汤某多次询问，并对其3月20日至28日期间的出行消费记录、视频轨迹、店内及周边监控、相关电子数据进行全面调查勘验。

经查，女孩体内及所穿内衣未检出男性DNA。女孩下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎；肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某洁报警后20天，排除在3月29日前形成。视频监控查看没有发现汤某和女孩有可疑接触。

针对蛋糕店内监控出现视频片段“缺失”的情况，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无明显移动物体时设备自动停止摄录，同时通过技术论证排除视频被修改或删除可能。

经儿童心理学专家详细观看女孩接受警方询问和民警陪同其在蛋糕店内调查走访视频，结合女孩语言、动作、情绪等表现认为；3岁儿童不具备完整的主述能力，容易在外界引导下作出“有”或“没有”的选择性回答，无法判断其表述的准确性。女孩到蛋糕店“指认”和被询问时，状态稳定、行为正常，未表现出任何抵触抗拒情绪，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。

公安机关调查认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。公安机关已告知潘某洁可依法申请法律监督。

警方提醒：为保护未成年人隐私，希望广大网民朋友不信谣、不传谣、不造谣，共同营造清朗网络空间。

无锡市公安局

2023年7月11日

此前报道：无锡3岁女童疑遭猥亵警方不予立案，涉事双方各执一词

今年3月29日，江苏无锡的三岁女童思思(化名)疑遭到他人“猥亵”，母亲潘女士立即报警处理，随后女儿指认蛋糕店老板汤先生所为。对于潘女士所述女儿被猥亵的经历，汤先生予以否认并表示“29日并不在无锡”。

4月26日，无锡市公安局惠山分局出具了不予立案通知书。潘女士告诉记者:“派出所认为我跟孩子的对话存在诱导性，但我发现监控视频是有缺失的。”目前，潘女士已向惠山分局申请复议，汤先生就潘女士网上多次发布相关言论，严重损害名誉导致损失较重为由将潘女士告上法庭。

（潘女士抖音截图）

“蛋糕店长被指猥亵三岁女童”一事有新进展。

在警方出具“店长无违法犯罪嫌疑”的调查结论后，有网友在女童母亲潘女士社交账号下留言，称此前给她捐了款，要求她退钱。还有网友称，潘女士募捐金额已超百万。

连日来，江苏无锡的潘女士在社交平台上发布大量视频称，今年3月29日，她3岁的女儿被相邻蛋糕店店长汤某猥亵。7月11日，无锡市公安局针对此事发布通报称，经调查未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，不予立案。

记者注意到，自警方发布通报后，有很多网友在潘女士此前发布的视频下留言称，曾为其捐款为女童治病，网友所称捐款金额有500元、1000元、6000元、3万元不等，还有网友称潘女士在8个群的募捐金额已超百万元，并在警方通报后解散了群。众多网友纷纷留言，喊潘女士退款。

一网友称捐了6000元，询问能否退还。（潘女士平台账号评论区截图）

12日下午，记者向10多名自称向潘女士捐款的网友发私信询问此事，均未收到回复。记者打通了一名自称向潘女士捐款3万元的网友电话，询问捐款的真伪，他表示“不想说了”，挂断了电话。

12日晚，记者联系上潘女士，她称未向任何人进行过募捐，但有网友通过支付宝和微信给她转过钱。潘女士发给记者的转账记录显示，微信转账有1000元、500元和100元几笔，她均未收取，显示已过期。支付宝上有两人分别给她转了100元和50元，她也已退回，还有数十名网友给她转了0.01元，她暂未处理。

有网友向潘女士转账1000元被拒收。（受访者供图）

“我抖音有八个群，均没有解散，只是隐藏了。”潘女士告诉记者，她的八个群只有三个群里人较多，但她从未在任何一个群里发过收款码。就网友称她募捐超百万一事，潘女士则表示，网上已经有多个版本，最多的说她募捐了600万元，她已经报过两次警，民警刚来当面找她了解了情况。

潘女士发截图表示，她的群未解散，只是隐藏了。（受访者供图）

记者从无锡相关部门负责人处获悉，捐款一事警方还在核查中，最终要以调查结果为准。

综合来自极目新闻、无锡警方等

  往期文章：私搭浮桥被判“强拿硬要”，什么是强拿硬要型寻衅滋事罪？

  往期文章：农民宰杀家养猪被罚5万元，司法局长提供法律援助后改罚5000

  往期文章：忆旧时走过的浮桥，什么人能说出“绕80公里无所谓，比强行收费好”

  往期文章：自媒体当众撕律师函获5万多赞，律所：涉嫌伪造该所律师函

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。