“开庭要给法官下跪吗？”...网上留言是真实的法律社会认知
也许在专业法律人或是知晓基本的法律常识的人看来，以上就是法庭笑话，而且是与时代格格不入的初级笑话。笑话的背后，往往就是现实的悲剧。看到以上这些“笑话”，作为法律人，真的笑得出来，没有感到深深的职业危机吗？作为社会的一员，真的笑得出来，没有感到深深的安全威胁吗？
不同见识的人群之间，貌似习以为常、认为不可能发生的事情，在另一群体身上，则是一种现实。法律笑话，实则是法治的悲剧，更是说明，某些人生活在现代文明的法治之外。
作为一个自感资深的法律专业公号，本号向来旨在普及常见的法律问题，以直白照搬法条的形式阐明法律话题，通过尽量口语化常理化的成文讲解热点案件，目的就是在法律专业化与社会大众化之间，达成一座沟通的桥梁。
没想到的是，就算是关注本号多年的用户，还会说出并且收获很多点赞的，“为什么是第二公诉人？因为律师根据已经掌握的证据明知是犯罪，当然只能轻重上辩护，你明知犯罪，为了律师费，依然帮助罪犯逃脱法律制裁，必遭天谴”、“法律既要保障人权同时也要打击犯罪，律师是职业，但是本质上还有一个身份是人，不能为了把一个明知已经犯罪的人，生搬硬套，牵强附会为他出罪，往轻罪重罪上靠，才是明智的。明知犯罪，且掌握证据，还要往无罪辩护，不谈法律条文，本质上是共同犯罪”，这样根本不了解律师职业社会作用的留言。
如同昨天文章《是谁，将对刑事案件的法律探讨，拉向了好人坏人的争论之中》里写到的，不知道是某些人故意，还是法律水平确实如此，对于法律从业者的认识，对于司法案例的评论，根本不看说理文章写了什么，而且一概化用自己道德评判标准来划分为好人坏人、好事坏事，要求法律人通过司法的来实现自己不按法律规则打击“坏人”“坏事”的目的。
网上，看到一个犯罪案例，毫无意外的是，底下的评论点赞最多的往往就是，死刑、物理阉割、凌迟......俨然不知道，对于任何犯罪的惩处，是需要依法进行的；看到某群体中的一员涉及犯罪，就会上升到整个职业群体，进而给出该职业没一个好人的评价，俨然看不到，这个职业的大多数人，在贡献着维系社会稳定、行业职责的作用。他们不知道，没有法律的维系、缺失了某个分工的职业，社会就会陷入混乱状态。
作为明确定向性、一定留言管理性的法律公号，尚且如此，那些开发性留言区的媒体，网上留言则是更真实的反映了，社会大多数人的法律见识和水平。很多人，对律师这一职业的社会作用都不理解，不客气的说，充斥这最低级错误的“法律笑话”。
“如果法官是公正的，要律师做什么用？如果法官是不公正的，律师能做什么用？”、“技术鉴定手段和监控证据越来越完善，已经没有什么辩护的必要了，认罪伏法才是正途。”、“被告人是同情不完的，死了就死了吧！”、“现在科技发达了，到处都是监控和无现金社会，铁证面前律师只能找程序瑕疵，这样的律师只能称为讼棍。”、“已经有了警察、检察官、法官，法官不够专业不会裁判吗，还要律师有什么用？”......这些网上留言对于律师的作用评价，还算客气的。
文首的那些笑话，多是律师传来的，当事人在法庭上如何理解和看待法官的笑话，深思一下的话就可以想到，既然他们不理解法官的作用，难道在他们眼中和思想认识里，律师的作用，是不是也有一种“笑话”的存在呢？网上的这些留言，是不是对于律师认识的笑话？
在这些人的认识里，法律的存在价值，就是打击和惩处，律师的存在，也要服务于这个作用。翻开任何的法律规定总则部分，其实都明明白白的载明和传递这一个思想，那就是惩戒的目的是教育和警示。道理很简单，单纯的惩戒，是达不到教育一片作用的。
现在文明社会，无一例外的都设置了诉讼法的司法流程，设置了警察侦查、检察官指控、法官裁判、律师辩护的诉辩保障模式。通过罪责法定、疑罪从无、罪刑相符等这些基本要求，让每个人都知道，法律规则除了惩治违法犯罪之外，更多人的可以免受执法权司法权被滥用之后的人人自危。这个模式下，法官并不能决定案件的所有，律师才是个人法律权利的希望。
往期文章：律师感言：刑事案源渐渐没了
往期文章：私搭浮桥案为啥不会构成非法经营罪，知道这条规定就明白了
往期文章：为何围观热点案件：没有别人案件的公正，怎么可能对你的案件公正
往期文章：是谁，将对刑事案件的法律探讨，拉向了好人坏人的争论之中
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。